Россия современная сверхдержава?!

РОССИЯ СОВРЕМЕННАЯ СВЕРХДЕРЖАВА?!

Юхлин Д.С., учитель географии

МКОУ Чистоозерная СОШ №2

Не так давно, в 80-е годы, человека, говорившего о распаде Советского Союза, могли объявить сумасшедшим, хотя, прошло не так уж много времени, и страна, сотрясавшая мир, распалась на «простые составляющие». Примечательно, что тоталитарное государство, чья экономика функционировала более слажено, чем экономика сегодняшней России, не смогло просуществовать более 70 лет. Так что, наверно никого не должно удивлять, что сегодняшняя, мягко говоря, недемократическая Россия, чья экономика зависит от колебания цен на нефть на Лондонской бирже, в ближайшие годы разделит такую же судьбу.

Сверхдержава — государство с колоссальным политическим, экономическим и военным (включая стратегическое ядерное оружие) превосходством над большинством других государств (в том числе над прочими великими державами и ядерными державами) [6].

Статус сверхдержавы определяется некоторым комплексом факторов, среди которых можно назвать численность населения и размеры территории, природные ресурсы, экономические возможности, военную силу, внутриполитическую стабильность, уровень компетентности руководителей страны и степень влияния на множество стран мира, особенно идеологическое и культурное влияние. С точки зрения органического сочетания демографических, производственно-экономических, территориальных, военно-экономических, военно-политических и иных факторов действительно сверхдержавой в послевоенные десятилетия были США. Советский Союз был однобокой сверхдержавой, которая экономическую слабость компенсировала политической дисциплинированностью, военной силой и обильными природными ресурсами. Тем не менее статус великой державы невозможно удержать без определенного уровня экономических возможностей. Как справедливо отмечал германский политэкономист XIX в. Ф. Лист, «способность создания богатства важнее, чем само богатство» [5].

Если исходить из традиционного понимания геополитики и из реальностей мира с обычными вооружениями, то вместе с некоторыми обозревателями можно было бы сказать, что дни России как великой державы уже сочтены. Однако, как установлено многими исследователями, военно-технические нововведения (об этом говорилось выше) способствуют определенному размыванию позитивной корреляции между материальным богатством, или уровнем экономического развития, и характером военной мощи государства. Это достигается, прежде всего в результате изменения издержек на единицу военной мощи, сокращения стоимости оружия и дает относительные преимущества экономически менее развитым странам. Например, в период до появления железной металлургии оседлые, более процветающие общества бронзового века были способны держать в постоянном страхе менее развитые общества, которые не обладали возможностями для производства дорогостоящего бронзового оружия. Однако освоение последними менее дорогостоящего железа трансформировало этот военный баланс и привело к перемещению центра военно-политической мощи к новым восходящим обществам, таким как хетты и ассирийцы.

Вместе с тем нововведения в военном деле могут привести к увеличению стоимости единицы военной мощи, что в свою очередь может благоприятствовать более крупным политическим организациям. Так обстояло дело, например, в начале Нового времени, когда ни отдельные феодалы, ни города-государства не могли финансировать крупные скопления военной мощи новых форм: артиллерию, постоянные армии, парусный флот и т.д. Это явилось решающим фактором в победе территориального национального государства над другими формами политической организации [4].

В прошедшие эпохи сверхдержавами являлись Египет, Ассирия, Китай, Греция Александра Македонского, Римская империя в античности, империя Карла Великого, Монгольская империя Чингиз-хана и империя Тамерлана в средние века, Российская империя (Пётр I - Николай I) и Британская империя (викторианская эпоха) в новой истории [9].

Рисунок 1 – Геополитическая структура планеты в 1959 г. [6]

Считается, что в новейшее время во второй половине XX века были только две сверхдержавы — СССР и США, возглавлявшие мощнейшие военно-политические блоки ОВД и НАТО соответственно и достигшие баланса сил с военно-стратегическим паритетом. Попытки в середине века нацистской Германии (Третий Рейх) и милитаристской Японии (Великая Азиатская Сфера сопроцветания) стать новыми сверхдержавами в ходе Второй Мировой войны успехом не увенчались (рис. 1, 2).

После распада СССР с конца XX века в мире осталась только одна признанная сверхдержава — США. В то же время, несмотря на то, что США сохранили политико-экономико-военную мощь и после советско-американской холодной войны и распада СССР, их статус как единственной сверхдержавы часто оспаривается или не приветствуется многими странами и политиками, считающими, что на смену противостоянию и паритету США и СССР должен прийти не однополярный, а многополярный мир с всё более возрастающими ролями потенциальных

Р
исунок 2 – Геополитическое устройство мира

[Составлено автором по: 6, 7]

сверхдержав и региональных держав и объединений. Великой державой, фактически приблизившейся к статусу сверхдержавы, стал Китай, который, однако, поддерживает концепцию многополярного мира.

В настоящее время, потенциальными сверхдержавами называют Бразилию, Индию, Китай и Россию. Однако, как показывает практика, подобные предсказания не дают идеального результата. Например, в 1980-х годах многие политики и экономисты предсказывали этот статус Японии из-за её большого населения, огромного ВВП и высоких темпов экономического роста в то время (табл. 1).

Таблица 1 – Удельный все геополитических «центров силы» в важнейших показателях мирового развития (2009 - 2011 гг.)

[Составлено автором по: 6, 10, 12]

Российская Федерация — крупнейшее по территории государство мира; обладает одними из крупнейших в мире запасов минеральных и энергетических ресурсов; является первоначальным постоянным членом Совета Безопасности ООН; имеет значительный ядерный арсенал; является лидером по количеству запускаемых ракет-носителей (например, в 2008 г. - 27) и космических аппаратов (в 2008 г. - 43). Правомерность признания России в качестве полноправной сверхдержавы вызывает множество споров и отрицаний - в связи с утратой прежних (относительно СССР) позиций на международной арене, значительным сокращением стратегических ядерных сил, высокой бедностью населения и коррупцией, устаревшей инфраструктурой, системным внутриэкономическим кризисом и сложной демографической обстановкой [1].

Несмотря на распад СССР и серьёзные социальные, экономические и политические потрясения, нестабильность и множество неразрешённых проблем, некоторые политические аналитики считают, что Российская Федерация может восстановить свой статус сверхдержавы в XXI веке. Среди всех кандидатов, Россия является обладателем самой большой территории, огромного комплекса ядерных сил и большого количества добываемых минералов [3].

Экономист Стивен Роузфилд из Университета Северной Каролины считает, что Россия стремится «восстановиться в качестве полноправной сверхдержавы», и «вопреки расхожему мнению, эта цель может быть достигнута Кремлём, но ущерб, причинённый российскому народу и мировой безопасности будет огромным». Роузфилд далее утверждает, что у России «остался нетронутый военно-промышленный комплекс и достаточно минеральных ресурсов чтобы вновь запустить свой дремлющий военный потенциал», и что «сырьевая экономика не является препятствием на пути к сверхдержавности» [48].

Военный аналитик Александр Гольц, работающий в газете The St. PetersburgTimes утверждает, что конфликты Путина с США по поводу проблем ядерного вооружения нацелены на возвращение России статуса сверхдержавы. Утверждалось также, что внешняя политика России по отношению к странам-соседям выстраивается с учётом желания получения ей статуса сверхдержавы. Майк Ричи из Энергетической Разведки говорит: «Россия всегда была сверхдержавой, использовавшей свои энергетические богатства, чтобы завоёвывать друзей и оказывать влияние на государства бывшего восточного блока. И сегодня мало что изменилось. Они играют в ту же игру — завоёвывают друзей, влияют на людей и используют для всего этого свою мощь».

Среди факторов, мешающих России продвигаться к статусу сверхдержавы, автор статей для сайта Gulf news Френсис Мэтью называет недостаток важных союзников, относительно маленькую и слабую экономику и уменьшающееся население. Он также заявляет, что если Россия хочет вернуть себе роль важного игрока в международных отношениях, ей придётся пройти через ряд глубоких внутренних реформ. «Без необходимого уровня экономической прозрачности, который необходим экономике для развития, Россия будет и дальше испытывать проблемы. Высокие цены на нефть могут спасти существующий режим, но без каких-либо перспектив долговременного роста».

Рисунок 3 – Продолжительность жизни населения мира (2009 г.)

[Составлено автором по: 6, 13]

Продолжительность жизни в России составляет в среднем 64,8 лет, в США – 75 лет, в Китае – 72,5 лет (рис. 3). Если сравнить с постсоветскими странами, то в Белоруссии, которая, если верить кремлёвским средствам массовой информации, является самой бедной страной на постсоветском пространстве, продолжительность жизни населения в среднем составляет 70 лет.

Демографическая ситуация в России является катастрофической. С 1992 года резко снизилась рождаемость, численность населения за последние 15 лет сократилась на 10,3 миллиона. В то время как численность населения в Китае и в Азии в целом значительно растёт, Россия ежегодно теряет около одного миллиона трудоспособного населения. Вместе с этим, количество граждан, достигших пенсионного возраста, составляет 30% от общей численности населения;

По качеству образования Россия находится на 38-м месте в мире. По данным Всемирного Банка за 2011 год, Россия находится на 147 месте по уровню коррупции, по 10-бальной системе - 3,8 балла за систему управления государством, 1,9 балла за соблюдение законности (после этого в России реально ничего не изменилось).

По числу миллиардеров Россия находится на 3-м месте, так как приближённые к Путину олигархи платят самые низкие (13%) в мире налоги. В России 1,5% населения являются владельцами 50% национальных богатств [8,11].

Решение Владимира Путина о возвращении на пост президента заставляет задаться вопросом, в какой степени может измениться российская внешняя политика. Опыт президентства Дмитрия Медведева показал, что значение имеет не столько личность президента, сколько международный контекст.

В первые месяцы после вступления Медведева в должность в мае 2008 года мало что указывало на изменения в остром курсе, заявленном его предшественником Владимиром Путиным. В крайней форме это подтвердила война с Грузией и признание независимости Абхазии и Южной Осетии, которые до того момента большинство экспертов считало нерациональным, а потому маловероятным шагом.

В ноябре 2008 года Медведев встретил избрание нового президента США обещанием разместить в Калининградской области ракеты «Искандер», если Вашингтон развернет элементы системы ПРО в Центральной Европе. Динамичное возрождение великодержавности сигнализировало, что Кремль становится одним из мировых лидеров и серьезным вызовом (если не угрозой) для Запада [11].

Однако в 2009 году произошла корректировка российской внешней политики. Москва приняла роль надежного партнера Запада, а в ее внешних связях стала преобладать «политика улыбок».

Стратегического перелома не произошло даже в плане отношений с Западом. Основным пунктом расхождений стал вопрос противоракетной обороны. С лиссабонского саммита, который обещал сотрудничество, прошел почти год, но сторонам не удалось добиться сближения своих позиций. Российские политики, дипломаты, военные и публицисты на все лады требуют дать России правовые гарантии того, что система ПРО не будет направлена против нее, и грозят предпринять «адекватные шаги», если эти договоренности не будут достигнуты. Одновременно Кремль не намерен отказываться от действий, направленных на возвращение себе позиции глобальной державы [7].

Элементом строительства полноценной сверхдержавы стала очередная фаза военных реформ. Пользуясь тем, что война с Грузией убедила всех в низкой эффективности российской армии, Кремль предпринял очередную попытку усилить свою военную махину и создать армию экспедиционного типа, какими располагают западные страны. Новинкой в этом процессе стали покупки самых современных вооружений в тех же самых странах (суда класса «Мистраль» во Франции, беспилотные самолеты в Израиле и т.п.).

В свою очередь в Азии продвигался процесс сближения с Китаем. Переломным моментом здесь стало соглашение по строительству нефтепровода в Китай и поставке сырья взамен за кредиты для российских монополистов, а также договор о региональном сотрудничестве на российском дальнем Востоке, предусматривающий реализацию около 200 совместных проектов. Этим инициативам сопутствовали попытки увеличить российскую активность в регионе и выйти за рамки синоцентризма: Москва подчеркивала, что она намерена играть в Азии растущую роль, называя свою прежнюю активность незначительной. Это показывает что, несмотря на «концепцию улыбок» о глубоких стратегических переменах во внешней политике России говорить сложно. При этом отсутствие принципиального разворота не означает, что контекст, в котором ведется эта политика, остался прежним.

С того времени, как у руководства Россией встал Путин, страна испробовала разные пути для возвращения себе утраченного 20 лет назад статуса глобальной державы (рис. 4): партнерство с США после 11 сентября, самоуверенность и ревизионизм в отношении Запада, «дипломатия улыбок» Медведева. Путин в своей новой-старой роли наверняка предпримет очередную попытку достичь этой цели. Однако представляется, что за 11 лет Кремль достиг потолка роста, и дальнейшего качественного изменения позиции России на международной арене добиться будет чрезвычайно сложно. Это не означает, что Москва не сумеет усилить свое политическое или экономическое влияние в конкретном государстве или регионе (особенно на постсоветском пространстве). Но опираясь на амбициозную, а одновременно «дешевую» стратегию, она не присоединится к числу восходящих держав, за которыми стоит общественно-экономический потенциал. Что для Польши и Запада является, в общем, оптимистичной новостью [2].

Рисунок 4 – Геополитическое устройство современного мира:

геостратегический аспект (2010 г.)

[Составлено автором по: 6]

По мнению автора, ещё до образования СССР Россия стала сверхдержавой, потому что она в противовес существующему мировому капиталистическому порядку предложила миру новый коммунистический проект общественной организации. СССР же, особенно в последние годы своего существования, не был внятным проводником идей этого проекта. Например, Че Гевара говорил, что Советский Союз преследует ту же цель, что и империализм — закабаление стран третьего мира, потому что потребление военной продукции делает их должниками. Он считал, что обращение СССР к высшим задачам, использование подкупающей терминологии — это более гнусный и подлый приём, чем тот, к которому прибегали американцы, откровенно преследующие свою выгоду, извлекающие прибыль от подобных сделок. Однако сегодня мир, действительно, ещё больше чем столетие назад, нуждается в антитезе. Протестные силы, выступающие против мирового порядка, нуждаются в государстве-покровителе, которое может стать реальной точкой сбора, как для простых людей, так и для государственных структур. Россия в силу своего масштаба, мощи, научно-технических наработок может вернуть себе статус сверхдержавы, если предложит альтернативное устройство, приемлемое и для Запада.

Признаками геополитического положения современной России являются:

Масштабы территории, уникальное географическое расположение в Европе и Азии;

Сохранение за собой места постоянного члена Совета Безопасности ООН;

Ракетно-ядерный потенциал России единственный в мире, способный нанести поражение Америке как сверхдержаве;

Не утеряно (хотя значительно уменьшилось) влияние России на других игроков в мировой политике;

Сохранился российский национальный генетический код, содержащий стремление к самостоятельному и «заметному» месту в истории;

Наличие военно-технического потенциала позволяют России вернуть утраченную позицию одной из ведущих держав мира.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Арбатов, Г.А. Ястребы и голуби холодной войны» – М.: Алгоритм Эксмо, 2009. – 182 с.

Арбатов, Г.А. Национальная безопасность России в многополярном мире / Мировая экономика и международные отношения. – 2000. - №10. –22 с.

Голубчиков, Ю. Н. География человека. – М., Едиториал УРСС, 2003. – 296с.

Сорокин, К.Э. Геополитика современности и геостратегия России. - М., 1996. - 31-32 с.

Чернов, М. Начинается новый передел мира. – М.: РБК daily, 2003. – 55 с.

http://wikipedia.ru– Википедия. Свободная энциклопедия

http://expert.ru– Журнал Эксперт

http://kp.ru– Газета Комсомольская правда

http://all-politologija.ru– Политология

http://iiss.org– Международный Институт Стратегических Исследований

http://gazeta.ru– Газета.Ru

http://gtmarket.ru– Центр Гуманитарных Технологий

http://cia.gov–Сайт Центрального Разведывательного Управления США

Адрес публикации: https://www.prodlenka.org/metodicheskie-razrabotki/79568-rossija-sovremennaja-sverhderzhava