Охрана труда:
нормативно-правовые основы и особенности организации
Обучение по оказанию первой помощи пострадавшим
Аккредитация Минтруда (№ 10348)
Подготовьтесь к внеочередной проверке знаний по охране труда и оказанию первой помощи.
Допуск сотрудника к работе без обучения или нарушение порядка его проведения
грозит организации штрафом до 130 000 ₽ (ч. 3 статьи 5.27.1 КоАП РФ).

Свидетельство о регистрации
СМИ: ЭЛ № ФС 77-58841
от 28.07.2014

Почему стоит размещать разработки у нас?
  • Бесплатное свидетельство – подтверждайте авторство без лишних затрат.
  • Доверие профессионалов – нас выбирают тысячи педагогов и экспертов.
  • Подходит для аттестации – дополнительные баллы и документальное подтверждение вашей работы.
Свидетельство о публикации
в СМИ
свидетельство о публикации в СМИ
Дождитесь публикации материала и скачайте свидетельство о публикации в СМИ бесплатно.
Диплом за инновационную
профессиональную
деятельность
Диплом за инновационную профессиональную деятельность
Опубликует не менее 15 материалов в методической библиотеке портала и скачайте документ бесплатно.
22.04.2016

Диагностическая карта с анализом результатов 1 класс

Мезенцева Влада Анатольевна
учитель начальных классов
Диагностическая карта для 1 класса — это готовый инструмент для проведения объективного среза знаний учеников на начальном этапе обучения. Она помогает быстро оценить уровень усвоения ключевых навыков по основным предметам. В карту встроены четкие критерии оценивания и подробные рекомендации по анализу полученных результатов, что позволяет педагогу не просто констатировать успехи или пробелы, а сразу понять их причины. Материал существенно экономит время учителя при подготовке к проверочным работам и оформлении отчётности. Готовый шаблон с продуманной структурой облегчает систематизацию данных по каждому ребёнку и всему классу. Это эффективное решение для мониторинга образовательных результатов в рамках начального общего образования, необходимое для своевременной корректировки учебного процесса и индивидуальной поддержки первоклассников.

Содержимое разработки

Лист диагностической работы

Приложение1.

Класс 1б

Ф .И. учащегося__________________________________

Задание 1.

Реши задачи:

1) У Ани 6 игрушечных мишек и 4 зайчика. На сколько меньше у Ани зайчиков, чем мишек?

2) У Пети 6 игрушечных самолётов и 4 вертолёта. На сколько больше у Пети самолётов, чем вертолётов?

Чем похожи эти задачи? Чем различаются?____________________________

Различаются ли решения обеих задач? Как ты думаешь, почему?

______________________________________________________________________________

Задание 2.

Реши задачу:

На болоте плавали несколько уток. Когда 5 уток улетели, на болоте остались 4 утки. Сколько уток было на болоте вначале?

З адание 3.

Реши задачу:

Катя собрала 8 ромашек. Когда часть ромашек Катя подарила маме, у нее осталось 5 цветков. Сколько ромашек Катя подарила маме?

Задание 4.

Прочитай задачу:

На клумбе растут 7 красных тюльпанов и 5 жёлтых. Два цветка срезали. Сколько тюльпанов осталось на клумбе?

Сколько действий потребуется для её решения? Какие это будут действия? Реши задачу.

Попробуй объединить действия и записать решение задачи в виде одного выражения.

Задание5.

Проверь, у тебя записано одно из таких выражений:

7 – 5 – 2 7 – 5 + 2 7 + 5 – 2 7 + 5 + 2

Найди значение этого выражения и сравни оба способа решения.

Закрась смайлик жёлтым цветом возле тех заданий, которые тебе было легко выполнять и красным цветом отметь те задания, которые показались трудными.

Практическое задание

Анализ диагностической работы

Класс – 1 Б

Количество учащихся, выполнявших работу – 15 ч.

Тексты заданий (Лист диагностической работы) прилагается (Приложение1)

Результаты всей работы:

95 – 100%

75 – 94%

50 – 74%

Менее 50%

5 человек

6 человек

3 человек

1 человек

Классификатор ошибок, допущенных в работе:

Задание 1.

Количество человек, выполнивших 100%

Количество человек, выполнивших

75 - 99%

Количество человек, выполнивших

50 - 74%

Количество человек, выполнивших менее 50%

6

3

6

-

Типичные ошибки:

- вторая задача с вопросом «на сколько больше» решена действием сложения,

- сделаны неправильные выводы

Комментарии учащихся:

- задачи различаются вопросами, а решения одинаковые;

-задачи похожи действиями, ответами;

-задачи схожи решениями, различаются вопросами «на сколько больше», «на сколько меньше»;

- задачи похожи, потому что и в первой и во второй находим разницу.

Выводы:

60% учащихся за внешним различием не смогли обнаружить математическое сходство в задачах на разностное сравнение. Причина: невнимательное чтение условия и вопроса задачи.

Задание 2.

Количество человек, справились с задачей

Количество человек, не справились с задачей

11

4

Типичные ошибки:

- 3 учащихся не смогли определить, что в задаче необходимо найти уменьшаемое и оформили задачу неправильно: 9 – 5 = 4

Выводы:

73% учащихся правильно определили, что неизвестно уменьшаемое и верно выбрали действие для решения задачи.

Задание 3.

Количество человек, справились с задачей

Количество человек, не справились с задачей

15

-

Типичные ошибки:

------

Выводы:

100% учащихся выбрали правильное решение для нахождения неизвестного вычитаемого

Задачи на нахождение неизвестного уменьшаемого, вычитаемого, а также слагаемого помогут учащимся в дальнейшем легко освоить решение уравнений.

Задание 4.

Количество человек, справились с задачей

Количество человек, не справились с задачей

9

6

Типичные ошибки:

-20% учащихся не смогли определить количество действий в задаче;

- 20% учащихся ошиблись в выборе действий

Выводы:

60% учащихся освоили различные формы записи решения задачи (запись решения по действиям, запись решения задачи в виде одного выражения), что помогает отступить от шаблонов, мешающих творческому мышлению. Запись решения задачи в виде одного выражения помогает видеть всю структуру решения задачи сразу.

Задание 5.

Количество человек, справились с задачей

Количество человек, не справились с задачей

8

7

Типичные ошибки:

- 1 учащийся, выбравший правильное выражение, допустил вычислительную ошибку;

- 6 учащихся, не справившихся с заданием 4, не смогли найти нужное выражение.

Выводы:

Учащиеся, справившиеся с данным заданием, отметили, что эта форма записи решения задачи более удобна и экономит время при решении.

В заключение работы учащимся было предложено провести самоанализ: отметить, с какими заданиями они справились легко, а какие вызвали трудности.

Выполнять задание было

Задание 1.

Задание 2.

Задание 3.

Задание 4.

Задание 5.

легко

15

12

14

14

11

трудно

-

3

1

1

4

Адрес публикации: https://www.prodlenka.org/metodicheskie-razrabotki/201065-diagnosticheskaja-karta-s-analizom-rezultatov

Свидетельство участника экспертной комиссии
Рецензия на методическую разработку
Опубликуйте материал и закажите рецензию на методическую разработку.
Также вас может заинтересовать
Свидетельство участника экспертной комиссии
Свидетельство участника экспертной комиссии
Оставляйте комментарии к работам коллег и получите документ
БЕСПЛАТНО!
У вас недостаточно прав для добавления комментариев.

Чтобы оставлять комментарии, вам необходимо авторизоваться на сайте. Если у вас еще нет учетной записи на нашем сайте, предлагаем зарегистрироваться. Это займет не более 5 минут.

 

Для скачивания материалов с сайта необходимо авторизоваться на сайте (войти под своим логином и паролем)

Если Вы не регистрировались ранее, Вы можете зарегистрироваться.
После авторизации/регистрации на сайте Вы сможете скачивать необходимый в работе материал.

Рекомендуем Вам курсы повышения квалификации и переподготовки