Досуговые учреждения в период 1965-1985гг. Кризисные явления, их причины и попытки их преодоления.

Досуговые учреждения в период 1965-1985гг. Кризисные явления, их причины и попытки их преодоления.

После смерти И. Сталина, разоблачения Л. Берии закончилась эпоха жестоких репрессий, которая унесла более 40 млн. человек, в т.ч. и деятелей науки, культуры и искусства. Начался процесс об­новления и очищения общества, который затронул сферу культуры и досуговой деятельности.

Решения 20 съезда КПСС и постановление ЦК партии «О пре­одолении культа личности и его последствий» (30 нюня 1956 г.) да­ли толчок к оживлению демократических самодеятельных начал в учреждениях культуры. В этот период более регулярно стали прово­диться конференции и совещания работников культуры. В практике работы учреждений культуры постепенно стали возрождаться демо­кратические формы их организации. Это позволило вовлечь сотни тысяч рабочих, колхозников и представителей интеллигенции в ак­тивную культурно-досуговую деятельность и самодеятельное твор­чество.

Таким образом, была сделана попытка сломать утвердившиеся в 30-40-х гг. командно-бюрократические методы управления. В на­чале 60-х гг. появляются новые формы привлечения трудящихся к руководству органами и учреждениями досуга: общественные сове­ты и отделы культуры, общественная инспектура при государствен­ных органах культуры, общественные методические кабинеты.

Рост культурной самодеятельности народа и возникновение в 60-е гг. различных любительских объединений: Это и общественно-политические клубы («Прометей». «Глобус», «Кругозор», «Родина», «Следопыт» и др.), и клубы ветеранов труда, молодых матерей, старшеклассников, и объединения искусствоведческие, так же как любителей театра, кино, литературы, поэзии, живописи, танца, фото- и кинолюбителей.

Нарастали и негативные процессы в экономике, социальной и духовной сферах на рубеже 70-80-х гг; тормозились процессы демократизации культурно-досуговой деятельности. В эти годы уже наблюдается формализм, «погоня» за количественными показателями в работе учреждений культуры. Стали закрываться клубы, библиотеки, молодежные кафе и музеи, функционирующие на общественных началах; к 1970 г. в стране осталось всего 2,2 тыс. общественных библиотек и 2.3 тыс. общественных клубов.

Причины свертывания демократических процессов в скд можно назвать так называемую «хрущевскую оттепель», которая по сути своей была той жже политикой запретительства, подчиненности партии.

Развитие сети досуговых учреждений:

практически она увеличивалась ежегодно на 1 тыс. единиц.

Библиотечная сеть значительно умень­шилась за счет укрупнения и объединения мелких библиотек.

Книжные же фонды массовых библиотек увеличились; с 1968 по 1970гг. они составили 1310 млн. экз., увеличились на 557 млн. экз.

Сеть музеев страны за этот период выросла на 274 единицы; на конец 1970 г. сеть парков культуры и отдыха составила 922, уве­личившись по сравнению с 1960 г. на 304 единицы.

Были разработаны новые типовые проекты клубов на 200 и более мест для сельской местности, оснащенных хорошими сцени­ческими площадками и помещениями для работы кружков и люби­тельских объединений. В 1968 г. был проведен Всероссийский смотр работы районных домов культуры, который закончился в 1970 г.

Создание в райцентрах комплекса со­временных учреждений культуры, в который входили РДК. киноте­атр, народный театр, народный музей, ДМШ, районная библиотека, народная филармония, художественно-оформительская мас­терская и автоклубы.

На селе, на основе решения Совета Министров РСФСР 1965 г.. на центральных усадьбах сельских Советов открылись сельские дома культуры. Происходило также преобразование ряда сельских клубов в СКД, т.о. само здание оставалось прежним, но при этом штат СДК увеличивался по сравнению с сельским клубом, вводи­лись две штатных единицы: директор и художественный руководи­тель.

Сельский Дом культуры стал центром методического руково­дства по отношению к сельским клубам на территории сельского Совзта. Для укрепления материальной базы СДК некоторые колхо- эы и совхозы выделяли дополнительные к государственному финан­сированию средства.

Но зачастую преобразование сельских клубов в сельские дома культуры происходило формально, менялась только вывеска, а все остальное оставалось прежним.

Обращаем внимание на развитие передвижных досуговых учреждений-автоклубов; их развитие было обусловлено необходимо­стью организации культурно-досуговой деятельности в малонасе­ленных пунктах. Как правило, в каждом районе имелось два авто­клуба, очевидно, что это был не идеальный вариант, ибо районы были разные по территории, по наличию мелких сел и деревень, возможностей дорог и др. особенностей. И здесь иногда подход был формальным - наличие двух автоклубов на район в одном случае было целесообразным, а в другом - этого количества было явно не­достаточно.

В 70-е гг., после проведенного с 1974 г. в 25 областях, краях и автономных республиках РСФСР эксперимента, была осуществлена централизация клубного и библиотечного дела, происходила пере­стройка системы организации и управления на основе интеграции учреждений культуры, их сил и средств, создания культурных и культурно-спортивных комплексов.

На последующем этапе интеграции учреждений культуры с начала 1980-х гг. стали создаваться культурно- спортивные комплексы, куда входили, кроме учреждений культуры, и спортивные объекты. Сельский культурно-спортивный комплекс объединял клубы, библиотеки, красные уголки, киноустановки. Все­го к концу 1980 г. в стране имелось более 2 тысяч культурно- спортивных комплексов.

Нет сомнения, что без квалифицированных кадров бессмыс­ленно рассуждать о качестве работы досуговых учреждений. В 1960 г в стране было около 170 тыс. платных клубных работников, в 1985 - около 174 тыс., а в 1970 - около 228 тыс. человек, или на 58 тыс. ^г»Выше, чем в 1960 г. Увеличился качественный состав работ­ников мпссопых библиотек. Количество платных библиотечных ра-

Сотников увеличилось с 136 тыс. в 1960 г. до 175 тыс. в 1970 г., т.е. на 39 тыс. человек'.

Без учета квалифицированных кадров бессмысленно рассуждать о работе досуговых центров

Увеличился качественный состав работников массовых библиотек на 58тыс.чел. это примерно

Качественный состав работников клубов к 1970г. увеличился на 1% с высшим образованием. И на 6% со среднем.

Количество вузов выросло с 60-х до 1975г. с 10 вузов до 16. Что способствовало подготовке кадров. Важным было распределение универсистетов, кадры готовились в различных регионах страны: Ташкент, Пермь, Барнаул, Казань, Куйбышев, Ровно. Открыты филиалы МГИК в Рязани, Тамбове, Орле

Развитие самодеятельного творчества требовало улучшения состава руководителей кружковВ 1959г. введены художественные специализации в институтах культуры.

Изменилось научно-методическое руководство системой культурно-досуговых учреждений. В 1979г. создан мВсесоюзный научно-методический центр народного творчества и культпросветработы.

Общая картина положения с кадрами работников клубов, библиотек, особенно на селе, изменялась медленно. (Из-за отсутствия нормальных условий жизни и перспектив выпускники вузов уходили в смежные профессии, поэтому несмотря на большое кол-во выпускников, процент квалифицированных работников в сфере скд рос медленно)

Развитие самодеятельного художественного творчества в 60-70гг:

Существенным явлением стал Всесоюзный фестиваль самодеятельного творчества, проходивший с 1975 по 1977гг.

Динамика роста участников весьма внушительна:

С одной стороны это отрадно, однако нельзя не отметить, что цифры эти завышались и более того, в погоне за количеством в условиях фестиваля пропадали десятки и сотни коллективов, которые после конкурсов прекращали свое существование.

По итогам Всесоюзного фестиваля в 1978 г. было принято по­становление партии, в котором подводились его результаты и наме­чались меры по дальнейшему развитию самодеятельного художест­венного творчества. Однако судьба этого документа была похожа на другие аналогичные по вопросам культурно-просветительной работы тех лет: они не соответствовали практике.

Тем не менее, анализируя, осмысляя исторический опыт, под­черкнем, что фестиваль в значительной степени активизировал сельскую художественную самодеятельность, выявил лучшие кол­лективы, что также способствовало росту исполнительского мастер­ства его участников.

Адрес публикации: https://www.prodlenka.org/metodicheskie-razrabotki/425740-dosugovye-uchrezhdenija-v-period-1965-1985gg-