СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ПРЕДМЕТА И МЕТОДА ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

Статья

СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ПРЕДМЕТА И МЕТОДА ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

В статье рассматривается вопросы о подходах к определению предмета и метода современного российского гражданского права как отрасли права. Характеризуются базисные аспекты проблемы, анализируются доктринальные подходы к предмету и методу гражданского права. Автор приходит к выводу о том, что предмет гражданского права представляет собой не только традиционное понимание имущественных и личных неимущественных отношений, но и совокупность норм, направленных на регулирование организационных и корпоративных отношений.

Ключевые слова: гражданское право, предмет гражданского права, метод гражданского права, диспозитивность, имущественные правоотношения, личные неимущественные правоотношения.

MODERN APPROACHES TO THE DEFINITION OF THE SUBJECT AND METHOD OF CIVIL LAW

The article deals with the issues of approaches to the definition of the subject and method of modern Russian civil law as a branch of law. The basic aspects of the problem are characterized, the doctrinal approaches to the subject and method of civil law is analyzed. The author comes to the conclusion that the subject of civil law is not only a traditional understanding of property and personal non-property relations, but also a set of norms aimed at regulating organizational and corporate relations.

Keywords: civil law, subject of civil law, method of civil law, dispositivity, property legal relations, personal non-property legal relations.

В современном праве в эпоху доминирования государственного влияния на правовую систему, конвергенции (взаимопроникновения) публичных и частных интересов, формирования комплексных отраслей не всегда возможно провести четкую грань между публичным и частным правом. Вместе с этим, приоритет реализации частного интереса для частного лица всегда остается базисным для гражданского права. Как верно подмечено выдающимся цивилистом современности В.Ф. Яковлевым, «ныне действующее гражданское право является частным и по предмету регулирования (отношения собственности и товарно-денежного оборота), и по принципам, и по методу и механизму регулирования отношений, и по функциям, выполняемым гражданским правом» [1, с. 19].

Именно возможность на равных условиях свой частный интерес предопределяет современные контуры сферы отрасли гражданского права. Однако частный интерес не следует смешивать с сугубо индивидуалистическими (партикулярными) интересами отдельных лиц и их групп. Как верно отмечает Л.В. Щенникова, «по большому счету гражданское право – право потребностей, потребностей удовлетворенных, и, главное, удовлетворенных потребностей большинства» [18, с. 40]. Именно возможность удовлетворить частные интересы каждого участника гражданско-правовых отношений и выступает базовой задачей данной отрасли права, да и собственно всего социально-экономического развития государства.

Выясним, что представляет собой предмет и метод гражданского права как отрасли права, рассмотрев имеющиеся дискуссии в отношении данных критериев правового регулирования. Несмотря на свою фундаментальность и основательность, проблема определения предмета и метода гражданского права как отрасли права является в настоящее время весьма обсуждаемой в цивилистике. При этом появляющиеся новеллы нередко вызывают еще большую полемику вокруг этого достаточно традиционного вопроса науки гражданского права [2, с. 93–104].

Как известно, предмет отрасли права – это круг общественных отношений, которые она регулирует [1, с. 21]. Какие же отношения регулирует современное гражданское право?

Начнем с догмы. Исходя из буквального толкования п. 1 ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство регулирует имущественные, а также личные неимущественные отношения.

Имущественные отношения возникают по поводу материальных благ, имеющих экономический характер. При этом стоит отметить, что гражданским правом регулируются не все имущественные отношения, а только та ее часть, которая подпадает под характеристику стоимостных отношений, то есть имеющих определенную стоимость. В этой связи не представляют интерес, например, имущественные отношения по поводу таких материальных благ, как воздух, атмосферные осадки, пыль и иные блага, которые не представляют какую-либо стоимость в правовом пространстве. С обратной стороны стоимостного эквивалента можно ввести речь о материальных благах, которые в силу своей уникальности не могут быть объектом имущественных отношений и каким-то образом оценены. К таким материальным благам мы можем отнести государственные символы Российской Федерации, иные эксклюзивные объекты культурной ценности и национального достояния (Московский Кремль, Царь-пушка, Эрмитаж и др.).

Еще одним аспектом имущественных отношений в сфере гражданско-правового регулирования следует выделить принадлежность этих стоимостных благ к конкретным лицам и их перемещение посредством оборота. Иначе говоря, «в содержательном аспекте имеются в виду отношения двух групп: 1) отношения принадлежности (присвоенности) блага, позволяющие удовлетворить потребности обладателя блага; 2) отношения присвоения, в том числе получения от другого лица, блага, которое позволяет удовлетворить потребности приобретателя блага (включая потребность в восстановлении утраченного блага). Отношения обеих групп объединяет главное качество объекта – оборотоспособность, вследствие чего они предстают как имущественный оборот» [4, с. 112–117].

По своей сути имеется в виду как статика имущественных отношений, так и динамика. Не совсем верно ограничиваться в статических имущественных отношениях лишь отношениями собственности, как и в динамических – обязательственными. Во-первых, помимо отношений права собственности, принадлежность (присвоенность) благ может отражаться иными ограниченными вещными правами, а также иметь распространение на особые объекты гражданских прав (интеллектуальную собственность, цифровые права). Динамика же имущественному обороту, кроме обязательственных отношений придается иными действиями лица (представительством, односторонними сделками, решениями собраний, корпоративными правами). Во-вторых, статика и динамика имущественных отношений характерна как для регулятивного воздействия, так и для охранительного. В этой связи состояние защиты имущественных благ, закрепляемая охранительными нормами, также придает статичность имущественных отношений. Осуществление и реализация защиты имущественных прав уже включает динамическую сторону данного рода отношений.

Необходимо отметить, что метод гражданского права представляет собой определенную упорядоченную систему, а не просто совокупность приемов, способов и средств диспозитивной направленности. Он есть «система приемов, разработанных государством с целью упорядочения имущественных и личных неимущественных отношений через создание юридических условий для реализации гражданской правосубъектности участниками этих отношений» [3, с. 21]. Рассмотрим посредством создания каких условий происходит реализация данного метода.

Метод гражданского права имеет свои специфические черты (признаки), установленные законодательно (п. 1 ст. 2 ГК РФ). Таким образом, гражданско-правовой метод представляет собой такую систему приемов, способов и средств воздействия на имущественные и личные неимущественные отношения, являющиеся предметом гражданского права, выраженные в наделении участников свободой волеизъявления, юридическим равенством и имущественной самостоятельностью.

Исходя из анализа предмета и метода гражданского права, можно сформулировать базовое определение понятия гражданского права как отрасли права – это системообразующая отрасль частного права, представляющая собой совокупность правовых норм, регулирующих и охраняющих имущественные и личные неимущественные отношения на основе равенства, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников.

Подводя итог вышеизложенным установочным положениям о гражданском праве как современной отрасли отечественного права, динамике его предмета и метода, систематике построения, внешнему закреплению и проявлению в правовом пространстве необходимо констатировать следующее. Гражданское право было, есть и будет ведущей отраслью права ввиду своей матричной собирательной основы частноправовой сферы общественных отношений. Она расширяет пределы своего правового регулирования за счет появления новых форм взаимодействия участников, возникновения новых активов товарно-денежного оборота, развития действующих институтов гражданского права. Своевременная модернизация гражданского законодательства, построенная на научном подходе в единстве с практическими потребностями, позволяет с оптимизмом смотреть на развитие отечественного гражданского права.

Список литературы

1. Бакаева И.В. Гражданское право как отрасль права // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. № 3.

2. Березин Д.А. Отдельные непосредственные участники организационных правоотношений // Юрист. 2020. № 4.

3. Кузбагаров А.Н. Корпоративное правоотношение как отражение единства теории и практики применения знаний о нем // Гражданское право. 2019. № 1.

4. Суханов Е.А. О систематике юридических лиц в современном российском праве // Кодификация российского частного права / под ред. Д.А. Медведева. М.: Статут, 2019.

Адрес публикации: https://www.prodlenka.org/metodicheskie-razrabotki/502469-sovremennye-podhody-k-opredeleniju-predmeta-i