Субъективная сторона преступления

Понятие и значение субъективной стороны преступления

Субъективная сторона преступления – это один из элементов состава преступления, заключающийся в психологической характеристике преступного поведения. Ее отличие от остальных элементов состоит в том, что ей характеризуются внутренние процессы, обусловленные психикой лица. Если говорить иначе, то она выражена именно в сознании, в волевой сфере лица, которое совершает, либо готовится совершить преступление.

В современном уголовном праве отсутствует четкое понятие субъективной стороны преступления. При этом, Уголовный Кодекс РФ описывает понятие одного ее элемента – вины, подробно разграничивая его
в гл. 5.

Субъективная сторона преступления часто определяется как совокупность психической деятельности, сопровождающая процесс совершения преступления, в которой протекают волевые, эмоциональные и интеллектуальные процессы в полной взаимообусловленности и единстве¹. В связи с этим, наряду с виной (в форме умысла или неосторожности) она включает и иные признаки, такие как мотив, цель, эмоции, характеризующие различные виды активности психики индивида.

Вышеуказанные признаки, при полной внутренней органической взаимосвязи, представляют собой абсолютно разные и отдельные психологические явления. Данные понятия берут свое начало в психологии, однако в уголовно-правовом значении их толкование является более узким, оно ограничено пределами уголовной ответственности. В связи с этим поведенческие черты, выраженные через понятия мотива, цели, эмоций, с позиции уголовного права, формально выступают в качестве факультативных признаков субъективной стороны преступления. Обязательными они выступают только в случаях, если диспозиция нормы Особенной части УК РФ содержит непосредственное указание на них (например:убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление, предусмотренное п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Следует подчеркнуть, что указанные признаки субъективной стороны при квалификации деяния, занимают ключевую позицию в понимании отношения лица к совершенному им деянию, a также к наступившим последствиям. В качестве уголовно-правового явления вина выступает только во время совершения преступления, воплощаясь на основе уже имеющего место мотива и цели. Мотив и цель деяния не входят в содержание вины, однако, именно они показывают форму психического отношения лица к совершенному преступлению и возникшим последствиям, вкоторой и становится видна сущность вины².

Вину лица практически невозможно установить, если не анализировать обстоятельства, побудившие к действию (бездействию) преступника (мотив), a также конечный результат, поставленный перед собой преступника (цель), состояние виновного.

Сутью субъективной стороны преступления выступает психическая деятельность лица при совершении преступления, выраженная определенной формой вины (умыслом или неосторожностью)³. Отсутствие вины исключает преступность деяния, a точное ее установление способствует правильной квалификации и влияет на назначение наказания.

При определении понятия «субъективная сторона преступления» следует помнить, что оно различается по объему и содержанию с понятием «субъективная сторона состава преступления». Первое понятие является более широким, в него включено второе понятие, являющееся элементом состава преступления, обуславливающего его наличие и квалификацию. Часть деяния, охватываемая понятием «субъективная сторона преступления», но не входящая в понятие «субъективная сторона состава преступления» может существенно повлиять на назначения наказания.

В уголовном праве вина – основной элемент субъективной стороны преступления. Ее отсутствие исключает состав преступления как такового. Случаи признания отсутствия вины у обвиняемых лиц очень редко встречаются в практике, однако все же имеют место быть. Так 01.11.2013 приговором Челябинского областного суда был признан невиновным житель г. Миасса Александр Н., обвиняемый в убийстве 21-летней девушки. Изначально им была признана вина в совершении преступления, однако позже он ее полностью отрицал. Александру Н. вместе с адвокатом удалось доказать, что вина была признана под давлением лица, действительно совершившего преступления. Все представленные суду доказательства не свидетельствовали о совершении преступления именно подсудимым, поэтому отсутствовала возможность вынести обвинительный приговор. В соответствии с действующим законодательством, при наличии сомнений в виновности Александра Н. в его отношении Челябинским областным судом был вынесен оправдательный приговор⁴.

Сложно описать понятие вины, поскольку оно очень обширно и многоаспектно. Нельзя говорить о том, что вина – это только юридическое понятие, избегая ее этическое и нравственное значение. Именно поэтому значение вины описывается не только в уголовном праве, a имеет место и во всех других отраслях права, a также жизненных сферах. Данного мнения придерживается и Г.В. Назаренко, который в своих трудах описывает, что проблемы вины не ограничены только рамками уголовного права и правом, в общем. Виновная ответственность в первую очередь является нравственным принципом, насыщенным философским и этическим содержанием. Глубина ее проблемы кроется в нравственно-правовой оценке противоправного поведения человека, осуществляемой посредством нормативно-правовых средств⁵. В связи с этим уже несколько веков отсутствует одно общее определение понятия «вина», ученые, теоретики и правоприменители сталкиваются во мнениях, пытаясь наиболее полно и точно выразить ее суть.

Адрес публикации: https://www.prodlenka.org/metodicheskie-razrabotki/515913-subektivnaja-storona-prestuplenija