- «Формирование основ финансовой грамотности дошкольников в соответствии с ФГОС ДО»
- «Патриотическое воспитание в детском саду»
- «Федеральная образовательная программа начального общего образования»
- «Труд (технология): специфика предмета в условиях реализации ФГОС НОО»
- «ФАООП УО, ФАОП НОО и ФАОП ООО для обучающихся с ОВЗ: специфика организации образовательного процесса по ФГОС»
- «Специфика работы с детьми-мигрантами дошкольного возраста»
- «Нормативно-правовое обеспечение работы социального педагога образовательного учреждения»
- «Организационные аспекты работы педагога-психолога ДОУ»
- «Ранний детский аутизм»
- «Специальная психология»
- «Психолого-педагогическое сопровождение процесса адаптации детей-мигрантов в образовательной организации»
Свидетельство о регистрации
СМИ: ЭЛ № ФС 77-58841
от 28.07.2014
- Бесплатное свидетельство – подтверждайте авторство без лишних затрат.
- Доверие профессионалов – нас выбирают тысячи педагогов и экспертов.
- Подходит для аттестации – дополнительные баллы и документальное подтверждение вашей работы.
в СМИ
профессиональную
деятельность
Аналитическая справка о результатах промежуточной аттестации по русскому языку
Содержание письменных работ соответствует требованиям государственного образовательного стандарта, образовательной программе. Промежуточная аттестация (мониторинг) обучающихся проводились, как правило, на 2-3-х уроках, в один день не более одной контрольной работы. На проведение промежуточной аттестации обучающихся с учетом их возрастных особенностей отводилось до 40 минут (1 урок). Результаты промежуточной аттестации зафиксированы в протоколах и классных журналах.
Аналитическая справка о результатах промежуточной аттестации
в 2018-2019 учебном году
Промежуточная аттестация в МБОУ СОШ №100 проведена в соответствии с единым графиком и в формах, утвержденных приказом.
Цели промежуточной аттестации:
1) изучить уровень обученности обучающихся по ключевым темам образовательной программы, освоенной в 2018-2019 учебном году;
2) определить уровень готовности к дальнейшему обучению по предметам.
Анализ промежуточной аттестации в начальной школе
Русский язык
1 классы:
Общие сведения
классы | 1а Букреева О.А. | 1б Боброва О.В. | 1в Светоносова В.Л. |
Всего человек в классе | 26/100% | 24/100% | 23/100% |
Выполняли работу (чел/%) | 26/100% | 24/100% | 23/100% |
«Повышенный уровень» (чел) | 9/35% | 8/33% | 6/26% |
«Базовый уровень» (чел) | 17/65% | 16/67% | 17/74% |
«Низкий и пониженный уровни (чел) | 0% | 0% | 0% |
% качества | 9/35% | 8/33% | 6/26% |
% успеваемости | 26/100% | 24/100% | 23/100% |
Всего в 1 классах | 73 человек – 100% | ||
Выполняли работу | 73 человек – 100% | ||
Абсолютная успешность | 73 человек – 100% | ||
Качественная успешность | 23 человек – 32% |
2. Анализ выполнения задания по компонентам содержания
Класс № задания | 1 а | 1б | 1в | |||
Количество правильных ответов | % | Количество правильных ответов | % | Количество правильных ответов | % | |
1. | 16 | 62% | 10 | 45% | 22 | 96% |
2. | 8 | 31% | 9 | 41% | 18 | 78% |
3. | 1 | 4% | 4 | 18% | 16 | 70% |
4. | 14 | 54% | 12 | 55% | 17 | 74% |
5. | 13 | 50% | 8 | 36% | 20 | 87% |
6. | 18 | 62% | 12 | 50% | 21 | 91% |
7. | 14 | 54% | 13 | 59% | 17 | 74% |
8. | 1 | 4% | 2 | 9% | 6 | 26% |
9.1 | 8 | 31% | 7 | 32% | 20 | 87% |
9.2 | 10 | 39% | 10 | 45% | 14 | 61% |
10. | 1 | 54% | 10 | 45% | 16 | 70% |
11. | 12 | 46% | 12 | 55% | 14 | 61% |
12. | 15 | 58% | 11 | 50% | 13 | 56% |
13. | 4 | 15% | 6 | 27% | 8 | 35% |
3. Итого по 1 классам:
№ задания | Раздел содержания курса русский язык | Контролируемые элементы содержания | количество человек | % выполненного задания | количество человек | % невыполненного задания |
1 | Фонетика, графика и орфоэпия | Различение звуков и букв: буква как знак звука | 48 | 66% | 25 | 34% |
2 | Фонетика, графика и орфоэпия | Различение мягких и твёрдых согласных звуков | 35 | 48% | 38 | 52% |
3 | Фонетика, графика и орфоэпия | Деление слов на слоги. Слог как минимальная произносительная единица | 21 | 29% | 52 | 71% |
4 | Фонетика, графика и орфоэпия | Использование знака переноса | 43 | 59% | 30 | 41% |
5 | Орфография и пунктуация | Формирование орфографической зоркости. Использование разных способов выбора написания в зависимости от места орфограммы в слове. Использование орфографического словаря | 41 | 56% | 32 | 44% |
6 | Орфография и пунктуация | Различение предложения, словосочетания, слова (осознание их сходства и различий) | 51 | 70% | 22 | 30% |
7 | Синтаксис | Различение предложения, словосочетания, слова (осознание их сходства и различий) | 44 | 60% | 29 | 40% |
8 | Морфология | Имя прилагательное. Значение и употребление в речи | 9 | 12% | 64 | 88% |
9.1 | Фонетика, графика и орфоэпия | Ударение, произношение звуков и сочетаний звуков в соответствии с нормами современного русского литературного языка | 35 | 48% | 38 | 52% |
9.2 | Фонетика, графика и орфоэпия | Знание алфавита: правильное название букв, знание их последовательности. Использование алфавита при работе со словарями, справочниками, каталогами | 34 | 47% | 39 | 53% |
10 | Орфография и пунктуация | Формирование орфографической зоркости. Использование разных способов выбора написания в зависимости от места орфограммы в слове. Использование орфографического словаря | 27 | 37% | 46 | 63% |
11 | Лексика | Определение значение слова по тексту или уточнение значения с помощью толкового словаря | 38 | 52% | 35 | 48% |
12 | Фонетика, графика и орфоэпия | Фонетический разбор слова | 39 | 53% | 34 | 47% |
13 | Развитие речи | Последовательность предложений в тексте. Последовательность частей текста (абзацев) | 18 | 25% | 55 | 75% |
Результат | Повышенный уровень | Выше среднего | Удовлетворительный результат | не справились с работой |
количество человек | 3 | 20 | 50 | 0 |
соотношение в % | 4% | 28% | 68% | 0% |
Итого | БП | БУ | БУ | НБ |
Выводы:анализ показал, что 73 человек – 100% обучающихся в основном справились с заданиями.
на хорошем уровне учащиеся 1 –х классов выполнили следующие задания: 1, 4, 6,7;
при ответе на вопросы заданий 3, 8, 10, 13 наблюдаются низкие результаты.
Типичные ошибки:
Деление слов на слоги.
Части речи. Имя прилагательное.
Формирование орфографической зоркости. Использование разных способов выбора написания в зависимости от места орфограммы в слове.
Последовательность предложений в тексте. Последовательность частей текста (абзацев).
РЕКОМЕНДАЦИИ:
организовать повторение в конце учебного года по темам: «Фонетика, графика и орфоэпия», «Лексика», «Морфология», Развитие речи;
работать с учащимися первого класса над формированием УУД;
довести до сведения родителей результаты диагностики;
обсудить результаты мониторинга на заседании методического объединения учителей начальной школы.
2 классы:
Общие сведения
классы | 2а Мосина И.Е. | 2б Вологина Л.Д. | 2в Светоносова В.Л. |
Всего человек в классе | 25/100% | 23/100% | 23/100% |
Выполняли работу (чел/%) | 25/100% | 23/100% | 23/100% |
«Высокий уровень» (чел) | 2/8% | 0/0% | 0/0% |
«Повышенный уровень» (чел) | 1/4% | 7/30% | 9/39% |
«Базовый уровень» (чел) | 22/88% | 16/70% | 13/57% |
«Низкий и пониженный уровни (чел) | 0/0% | 0/0% | 1/4% |
% качества | 3/12% | 7/30% | 9/39% |
% успеваемости | 25/100% | 23/100% | 22/96% |
Всего во 2 классах | 71 человек – 100% | ||
Выполняли работу | 71 человек – 100% | ||
Абсолютная успешность | 70 человек – 98,5% |
Качественная успешность | 19 человек – 27% |
Анализ выполнения задания по компонентам содержания
Класс № задания | 2а | 2б | 2в | |||
Количество правильных ответов | % | Количество правильных ответов | % | Количество правильных ответов | % | |
1. | 24 | 96% | 20 | 87% | 22 | 96% |
2. | 14 | 56% | 19 | 83% | 12 | 52% |
3 | 14 | 56% | 22 | 96% | 16 | 70% |
4. | 19 | 76% | 22 | 96% | 15 | 65% |
5. | 16 | 64% | 15 | 65% | 16 | 70% |
6. | 12 | 48% | 11 | 48% | 18 | 78% |
7. | 15 | 60% | 13 | 57% | 16 | 70% |
8. | 25 | 100% | 21 | 91% | 19 | 83% |
9. | 25 | 100% | 13 | 57% | 18 | 78% |
10. | 22 | 88% | 3 | 13% | 13 | 57% |
11.* | 11 | 44% | 11 | 48% | 14 | 61% |
12.* | 21 | 84% | 16 | 70% | 12 | 52% |
13.* | 20 | 80% | 4 | 17% | 15 | 65% |
Итого по 2 классам:
№ задания | Раздел содержания курса русский язык | Контролируемые элементы содержания | количество человек | % выполненного задания | количество человек | % невыполненного задания |
1. | Фонетика и графика | Умение различать гласные и согласные звуки. | 66 | 93% | 5 | 7% |
2. | Фонетика и графика | Умение различать гласные и согласные звуки, различать твердые и мягкие согласные звуки. | 45 | 63% | 26 | 37% |
3 | Фонетика, графика и орфоэпия | Умение определять место ударения в слове. Умение расставлять слова в алфавитном порядке. | 52 | 73% | 19 | 27% |
4. | Состав слова (морфемика) | Умение различать корень как главную (обязательную) часть слова. | 56 | 79% | 15 | 21% |
5. | Состав слова (морфемика) | Умение подбирать родственные слова, на основании знания признаков родственных слов, находить группу родственных слов. | 47 | 66% | 24 | 34% |
6. | Состав слова (морфемика) | Умение определять наличие в слове заданных морфем. | 41 | 58% | 30 | 42% |
7. | Орфография | Умение находить орфограммы в словах. | 44 | 62% | 27 | 38% |
8. | Орфография | Умение соотносить орфограмму с изученным правилом. | 65 | 92% | 6 | 8% |
9. | Орфография | Умение составлять предложения с заданными словами. | 56 | 79% | 15 | 21% |
10. | Развитие речи | Умение выражать собственное мнение об основной мысли текста. | 38 | 54% | 33 | 46% |
11.* | Фонетика и графика | Умение различать звуки и буквы. Различать твердые и мягкие согласные звуки. | 36 | 51% | 35 | 49% |
12.* | Состав слова (морфемика) | Умение различать корень как главную (обязательную) часть слова и приставку, суффикс, окончание. Различать окончание как часть слова, изменяющую форму слова, и приставку, суффикс как части слова, образующие новые слова. | 49 | 69% | 22 | 31% |
13.* | Орфография | Умение группировать слова с одинаковой орфограммой. | 39 | 55% | 32 | 45% |
Результат | Высокий уровень | Выше среднего | удовлетворительный результат | не справились с работой |
количество человек | 2 | 17 | 51 | 1 |
соотношение в % | 3% | 24% | 72% | 1% |
Итого | БП | БУ | БУ | НБ |
Справка
о проведенной коррекционной работе с обучающимися,
не достигшими базового уровня
№ п\п | Ф.И. обучающихся | Виды работы | Результат | Достигнутый уровень |
1. | Садирдинов Ходжиакбар 2 «В» ОВЗ |
| ПМПК 0 баллов | НБ |
Выводы:анализ показал, что 70 человек – 98,5% обучающихся в основном справились с заданиями.
на хорошем уровне учащиеся 2 –х классов выполнили следующие задания: 1, 3, 4,8, 9. 12*;
при ответе на вопросы заданий 2, 5, 6, 11* наблюдаются низкие результаты.
Типичные ошибки:
Умение определять наличие в слове заданных морфем.
Умение находить орфограммы в словах.
Умение выражать собственное мнение об основной мысли текста.
РЕКОМЕНДАЦИИ:
организовать повторение в конце учебного года по темам: «Фонетика, графика и орфоэпия», «Состав слова (морфемика)», «Орфография», «Развитие речи»;
повторно провести тестирование для учащихся, справившихся с заданиями на низком уровне;
работать с учащимися второго класса над формированием УУД;
довести до сведения родителей результаты диагностики;
обсудить результаты мониторинга на заседании методического объединения учителей начальной школы.
3 классы:
Общие сведения
классы | 3а Гребенникова О.А. | 3б Сдержикова Н.Е. | 3в Кислицына Т.Ю. |
Всего человек в классе | 28 | 25 | 25 |
Выполняли работу (чел/%) | 28 | 25 | 25 |
«Высокий уровень» (чел) | 6 | 4 | 2 |
«Повышенный уровень» (чел) | 10 | 7 | 1 |
«Базовый уровень» (чел) | 12 | 11 | 22 |
«Низкий и пониженный уровни (чел) | 0 | 3 | 0 |
% качества | 16/57% | 11/44% | 3/12% |
% успеваемости | 28/100% | 22/88% | 25/100% |
Всего в 3 классах | 78 | ||
Выполняли работу | 78/100% | ||
Абсолютная успешность | 75/96% | ||
Качественная успешность | 30/38% |
Анализ выполнения задания по компонентам содержания
Класс № задания | 3а | 3б | 3в | |||
Количество правильных ответов | % | Количество правильных ответов | % | Количество правильных ответов | % | |
1. | 19 | 68% | 19 | 76% | 22 | 88% |
2. | 14 | 50% | 5 | 20% | 9 | 36% |
3. | 14 | 50% | 15 | 60% | 21 | 84% |
4. | 28 | 100% | 23 | 92% | 23 | 92% |
5. | 26 | 93% | 21 | 84% | 19 | 76% |
6. | 15 | 54% | 12 | 48% | 17 | 68% |
7. | 14 | 50% | 13 | 52% | 16 | 64% |
8. | 27 | 96% | 18 | 72% | 14 | 56% |
9. | 20 | 71% | 17 | 68% | 20 | 80% |
10. | 15 | 54% | 2 | 8% | 9 | 36% |
11. | 27 | 96% | 22 | 88% | 12 | 48% |
12. | 28 | 100% | 20 | 80% | 11 | 44% |
13. | 15 | 54% | 14 | 56% | 11 | 44% |
14. | 10 | 36% | 16 | 64% | 11 | 44% |
15. | 22 | 79% | 11 | 44% | 12 | 48% |
16. | 16 | 57% | 9 | 36% | 9 | 36% |
17. | 19 | 68% | 23 | 92% | 18 | 72% |
Итого по 3 классам:
№ задания | Раздел примерной программы по русскому языку | Кол-во уч-ся, справившихся с заданием | % | Кол-во уч-ся, не справившихся с заданием | % |
1 | Фонетика и графика Умение определять алфавитный порядок слов | 60 | 77% | 18 | 23% |
2 | Умение соотносить звуковой и буквенный состав слов. Группировать слова по заданному основанию. | 28 | 36% | 50 | 64% |
3 | Умение характеризовать звуки русского языка (гласные ударные/безударные; согласные твердые/мягкие, парные/непарные твердые и мягкие; согласные звонкие/глухие, парные/непарные звонкие и глухие | 50 | 64% | 28 | 36% |
4 | Состав слова (морфемика) Умение определять возможный состав слова. Выбирать несколько правильных утверждений. | 74 | 95% | 4 | 5% |
5 | Умение подбирать родственные слова, на основании знания признаков родственных слов находить группу родственных слов. | 66 | 85% | 12 | 15% |
6 | Умение разбирать слова по составу, соотносить слова и схему состава слова, находить слова, соответствующие схеме. | 44 | 56% | 34 | 44% |
7 | Орфография Умение определять правильность проверки орфограммы. | 43 | 55% | 35 | 45% |
8 | Морфология Умение находить имена существительные, отличать их от других частей речи. | 59 | 76% | 19 | 24% |
9 | Морфология Умение определять род имен существительных. | 57 | 73% | 21 | 27% |
10 | Синтаксис Умениехарактеризовать предложение по цели высказывания. | 26 | 33% | 52 | 67% |
11 | Умение находить грамматическую основу простого двусоставного предложения. | 61 | 78% | 17 | 22% |
12 | Умениеразличать словосочетания и грамматическую основу предложения, находить в предложении словосочетания. | 59 | 76% | 19 | 24% |
13 | Развитие речи Умение составлять план прочитанного текста. | 40 | 51% | 38 | 49% |
14 | Умение определять основную мысль текста. Выражать собственное мнение о прочитанном тексте. Записывать небольшой связный текст. | 37 | 47% | 41 | 53% |
15 | Состав слова (морфемика) Умение определять наличие и отсутствие в слове заданных морфем. Группировать слова по заданному основанию. Подбирать свои примеры слов заданного состава. | 45 | 58% | 33 | 42% |
16 | Орфография Умение группировать слова с одинаковой орфограммой. | 34 | 44% | 44 | 56% |
17 | Синтаксис Различать главные и второстепенные члены предложения, составлять предложения с заданными характеристиками. | 63 | 81% | 15 | 19% |
Результат | Высокий уровень | Выше среднего | удовлетворительный результат | не справились с работой |
количество человек | 12 | 18 | 45 | 3 |
соотношение в % | 15% | 23% | 58% | 4% |
Итого | БП | БУ | БУ | НБ |
СПРАВКА
по результатам коррекционной работы с обучающимися, не достигшими базового уровня
Со всеми обучающимися, написавшими промежуточную аттестацию по данному предмету ниже базового уровня, была проведена коррекционная работа, по тем темам, с которыми они не справились в ходе работы.
После проведения коррекционной работы с данными обучающимися была проведена повторно промежуточная аттестация по русскому языку за 3 класс.
№ п/п | Фамилия, имя обучающегося | Вариант | Кол-во баллов за основную часть (БУ) | % | Кол-во баллов за дополнительную часть (ПУ) | % | Итого баллов за работу | Достигнутый уровень |
1 | Кондратьев Роман (ОВЗ) | 2 | 6 | 30% | 1 | 13% | 7 | БУ |
2 | Шабанов Роберт | 1 | 8 | 40% | 2 | 25% | 10 | БУ |
3 | Юсалина Арина | 2 | 9 | 45% | 1 | 13% | 10 | БУ |
Выводы:анализ показал, что 75 человек – 96% обучающихся в основном справились с заданиями.
на хорошем уровне учащиеся 3–х классов выполнили следующие задания: 1, 3,4, 5, 8, 9, 11, 12,17;
при ответе на вопросы заданий 2,6,7, 10, 14,16 наблюдаются низкие результаты.
Типичные ошибки:
Умение соотносить звуковой и буквенный состав слов.
Умение разбирать слова по составу, соотносить слова и схему состава слова.
Умение определять правильность проверки орфограммы.
Умениехарактеризовать предложение по цели высказывания. Умение определять основную мысль текста. Выражать собственное мнение о прочитанном тексте. Записывать небольшой связный текст.
Умение группировать слова с одинаковой орфограммой.
РЕКОМЕНДАЦИИ:
организовать повторение в конце учебного года по темам: «Фонетика и графика», «Синтаксис», «Состав слова (морфемика)», «Орфография», «Развитие речи»;
работать с учащимися третьего класса над формированием УУД;
довести до сведения родителей результаты диагностики;
обсудить результаты мониторинга на заседании методического объединения учителей начальной школы.
классы:
Общие сведения
классы | 4а Боброва О.В. | 4б Сдержикова Н.Е. | 4в Кислицына Т.Ю. |
Всего человек в классе | 27 | 25 | 26 |
Выполняли работу (чел/%) | 27 | 25 | 26 |
«Высокий уровень» (чел) | 0 | 4 | 0 |
«Повышенный уровень» (чел) | 12 | 8 | 8 |
«Базовый уровень» (чел) | 15 | 10 | 18 |
«Низкий и пониженный уровни (чел) | 0 | 3 | 0 |
% качества | 12/44% | 12/48% | 8/31% |
% успеваемости | 27/100% | 22/88% | 26/100% |
Всего в 4 классах | 78 | ||
Выполняли работу | 78/100% | ||
Абсолютная успешность | 75/96% | ||
Качественная успешность | 32/41% |
Анализ выполнения задания по компонентам содержания
Класс № задания | 4а | 4б | 4в | |||
Количество правильных ответов | % | Количество правильных ответов | % | Количество правильных ответов | % | |
1. | 17 | 63% | 19 | 76% | 8 | 31% |
2. | 19 | 70% | 20 | 80% | 20 | 77% |
3. | 19 | 70% | 21 | 84% | 20 | 77% |
4. | 10 | 37% | 13 | 52% | 9 | 35% |
5. | 10 | 37% | 19 | 76% | 23 | 88% |
6. | 12 | 44% | 21 | 84% | 21 | 81% |
7. | 15 | 56% | 11 | 44% | 15 | 58% |
8. | 17 | 63% | 4 | 16% | 10 | 38% |
9. | 8 | 30% | 7 | 28% | 11 | 42% |
10. | 12 | 44% | 6 | 24% | 8 | 31% |
11. | 15 | 56% | 17 | 68% | 18 | 69% |
12. | 20 | 74% | 21 | 84% | 21 | 81% |
13. | 10 | 37% | 19 | 76% | 23 | 88% |
14. | 20 | 74% | 16 | 64% | 13 | 50% |
15. | 15 | 56% | 13 | 52% | 10 | 38% |
16. | 12 | 44% | 14 | 56% | 9 | 35% |
17. | 19 | 70% | 15 | 60% | 10 | 38% |
18. | 13 | 48% | 15 | 60% | 15 | 58% |
19. | 19 | 70% | 16 | 64% | 8 | 31% |
20. | 16 | 59% | 17 | 68% | 19 | 73% |
21. | 19 | 70% | 16 | 64% | 15 | 58% |
22. | 17 | 63% | 16 | 64% | 20 | 77% |
Итого по 4 классам:
№ задания | Раздел примерной программы по русскому языку | Кол-во уч-ся, справившихся с заданием | % | Кол-во уч-ся, не справившихся с заданием | % |
1 | Фонетика Умение устанавливать связи между графической формой слова и его звуковым составом. | 44 | 56% | 34 | 44% |
2 | Фонетика Умение различать звуки и буквы. | 59 | 76% | 19 | 24% |
3 | Состав слова Умение различать значимые части слова. | 60 | 77% | 18 | 23% |
4 | Состав слова Понимание морфемного состава слова. | 32 | 41% | 46 | 59% |
5 | Состав слова Умение проводить морфемный анализ в нестандартной ситуации (на примере искусственного языка). | 52 | 67% | 26 | 33% |
6 | Орфография Умение определять и записывать безударные падежные окончания имён существительных. | 54 | 69% | 24 | 31% |
7 | Орфография Умение определять принадлежность слова к определенному склонению и падежу, определять выбор падежного окончания. | 41 | 53% | 37 | 47% |
8 | Морфология Умение определять принадлежность слова к определенному склонению, обосновывать написание падежных окончаний. | 31 | 40% | 47 | 60% |
9 | Орфография Понимание способа проверки безударных окончаний имён существительных. | 26 | 33% | 52 | 67% |
10 | Орфография Понимание способа рассуждения при выборе падежного окончания имени существительного. | 26 | 33% | 52 | 67% |
11 | Морфология Знание грамматических признаков имени прилагательного. | 50 | 64% | 28 | 36% |
12 | Орфография Умение определять и записывать безударные падежные окончания имён прилагательных. | 62 | 79% | 16 | 21% |
13 | Орфография Умение определять падеж имени прилагательного. | 52 | 67% | 26 | 33% |
14 | Орфография Умение найти ошибку в словах с изученными орфограммами. | 49 | 63% | 29 | 37% |
15 | Морфология Умение определить правильный способ действия при определении безударного личного окончания глагола. | 38 | 49% | 40 | 51% |
16 | Морфология Умение определить правильный способ действия при определении безударного личного окончания глагола. | 35 | 45% | 43 | 55% |
17 | Орфография Умение применять правило о правописании частицы не с глаголами. | 44 | 56% | 34 | 44% |
18 | Орфография Умение применять правило о правописании неопределённой формы и 3-го лица глаголов (-ться, -тся). | 43 | 55% | 35 | 45% |
19 | Синтаксис и пунктуация Знание о структуре предложения. | 43 | 55% | 35 | 45% |
20 | Синтаксис и пунктуация Умение различать предложения с однородными сказуемыми (подлежащими). | 52 | 67% | 26 | 33% |
21 | Синтаксис и пунктуация Знание о членах предложения. | 50 | 64% | 28 | 36% |
22 | Синтаксис и пунктуация Знание об однородных членах предложения и постановке знаков препинания между ними. | 53 | 68% | 25 | 32% |
Результат | Высокий уровень | Выше среднего | удовлетворительный результат | не справились с работой |
количество человек | 4 | 28 | 43 | 3 |
соотношение в % | 5% | 36% | 55% | 4% |
Итого | БП | БУ | БУ | НБ |
СПРАВКА
по результатам коррекционной работы с обучающимися, не достигшими базового уровня
По результатам промежуточной аттестации по русскому языку 3 обучающихся 4 « Б» класса: Костаганов Егор, Садирдинов Мухамадали и Севрюков Данил не достигли базового уровня выполнения работ.
Со всеми обучающимися, написавшими промежуточную аттестацию по данному предмету ниже базового уровня, была проведена коррекционная работа, по тем темам, с которыми они не справились в ходе работы.
После проведения коррекционной работы с данными обучающимися была проведена повторно промежуточная аттестация
по русскому языку за 4 класс.
№ п/п | Фамилия, имя обучающегося | Вариант | Кол-во баллов за основную часть (БУ) | % | Кол-во баллов за дополнительную часть (ПУ) | % | Итого баллов за работу | Достигнутый уровень |
1 | Костаганов Егор | 1 | 7 | 54% | 4 | 33% | 11 | БУ |
2 | Садирдинов Мухамадали | 2 | 5 | 38% | 3 | 25% | 8 | БУ |
3 | Севрюков Данил | 1 | 5 | 38% | 6 | 50% | 11 | БУ |
Выводы:анализ показал, что 75 человек – 96% обучающихся в основном справились с заданиями.
на хорошем уровне учащиеся 4–х классов выполнили следующие задания: 2, 3, 5, 6, 11, 12,13, 14, 20, 21, 22;
при ответе на вопросы заданий 1, 4, 7, 8, 9, 10, 15,16 наблюдаются низкие результаты.
Типичные ошибки:
Умение устанавливать связи между графической формой слова и его звуковым составом.
Понимание морфемного состава слова.
Умение определять принадлежность слова к определенному склонению и падежу, определять выбор падежного окончания.
Умение определять принадлежность слова к определенному склонению, обосновывать написание падежных окончаний.
Понимание способа проверки безударных окончаний имён существительных.
Понимание способа рассуждения при выборе падежного окончания имени существительного.
Умение определить правильный способ действия при определении безударного личного окончания глагола.
Умение определить правильный способ действия при определении безударного личного окончания глагола.
РЕКОМЕНДАЦИИ:
организовать повторение в конце учебного года по темам: «Фонетика и графика», «Состав слова (морфемика)», «Морфология», «Орфография»;
работать с учащимися третьего класса над формированием УУД;
довести до сведения родителей результаты диагностики;
обсудить результаты мониторинга на заседании методического объединения учителей начальной школы.
Справку составила ЗДУВР НОО Гребенникова О.А.
Адрес публикации: https://www.prodlenka.org/metodicheskie-razrabotki/458847-analiticheskaja-spravka-o-rezultatah-promezhu


БЕСПЛАТНО!
Для скачивания материалов с сайта необходимо авторизоваться на сайте (войти под своим логином и паролем)
Если Вы не регистрировались ранее, Вы можете зарегистрироваться.
После авторизации/регистрации на сайте Вы сможете скачивать необходимый в работе материал.
- «Психодиагностическая и коррекционно-развивающая работа в деятельности педагога-психолога»
- «Инструктаж по технике безопасности для обучающихся: особенности организации и проведения»
- «Развитие читательской грамотности обучающихся на уроках русского языка и литературы»
- «Готовность детей к обучению в школе: психолого-педагогические аспекты»
- «Обучение мерам пожарной безопасности (в том числе лиц, ответственных за проведение противопожарного инструктажа)»
- «Основы медиации в системе образования»
- Секретарь учебной части. Делопроизводство в образовательной организации
- География: теория и методика преподавания в образовательной организации
- Социально-педагогическое сопровождение обучающихся в образовательном процессе
- Информатика: теория и методика преподавания в образовательной организации
- Управление специальной (коррекционной) образовательной организацией
- Содержание и организация профессиональной деятельности педагога-дефектолога
Чтобы оставлять комментарии, вам необходимо авторизоваться на сайте. Если у вас еще нет учетной записи на нашем сайте, предлагаем зарегистрироваться. Это займет не более 5 минут.