Вейп

ВЕЙПКУЛЬТУРА КАК ПОВЕДЕНЧЕСКАЯ ПРАКТИКА СОВРЕМЕННОЙ

Изучение различных аддикций молодежи не является новой темой для исследований. Однако изменение социальных условий, жизненных ориентиров, развитие технологий, стирание традиций приводит к появлению новых зависимостей, которые требуют новых подходов изучения и технологий работы с ними. Появление новых модных тенденций в поведенческих практиках молодежи свидетельствует о развитии новых молодежных субкультур. Понятие субкультуры означает часть культуры общества, отличающейся своим поведением от доминирующей культуры в обществе. Определяющими признаками будут являться наличие собственной системы ценностей, языка, манер поведения, одежды и т.д. Возникновение молодежных субкультур последних десятилетий сопровождается различными аддикциями, которые связаны с развитием интернета, компьютерных технологий, также технический прогресс способствовал развитию селфизависимости, «синей болезни» (тату) и т.д. Одним из новых и модных увлечений является курение электронных сигарет (вейпов), которые представляют собой ингаляторы, состоящие из нескольких компонентов: атомайзера, жидкости, батарея. Принцип их работы основан на образовании бездымного аэрозольного облака, имитирующего процесс курения. Жидкость для курения представляет собой смесь пропиленгликоля, глицерина, ароматизаторов и никотина. При вдыхании она проходит через нагревательный элемент устройства, где испаряется, разлагается и распадается на мелкие капли с образованием аэрозольного облака. Впервые электронную сигарету изобрели в Китае в 2004 году. Изначально ее назначением было лечение никотиновой зависимости, поэтому на волне распространения идей здорового образа жизни, она довольно быстро стала популярной. Однако сегодня все чаще стали появляться публикации о достаточно спорных моментах использования вейпа в качестве альтернативы традиционному курению. В настоящее время нужно отметить, что целенаправленная политика государства по сохранению и укреплению здоровья населения, привлечению к здоровому образу жизни несомненно дала свои положительные результаты в виде сокращения количества курящих среди молодежи, снижения количества употребляемых крепких напитков, повсеместного распространения занятиями спорта. Однако, появляются альтернативы поведенческих практик, которые несут не менее негативные риски и последствия для здоровья молодежи. И проблемой будет являться как раз заинтересованность молодежи к различным новинкам, действие которых не всегда является изученным и понятным. Так, на смену табакокурению пришла электронная сигарета или «вейп». Человек, постоянно употребляющий вейп – «вейпер». И хотя электронная сигарета появилась более двадцати лет назад, активное развитие вейпинга начинается с 2012 года, проявляя черты самобытной культуры. Моду на вейп можно сопоставить с другими уличными субкультурами типа брэйкданса, скейтбордеров и т.д. Они собираются, устраивают командные и индивидуальные соревнования по клаудчейзингу, технике пускания колец, койл-билдингу. Распространение вейпа привлекает все большее количество людей, постепенно приобретая черты субкультуры. Вейп-сообщество имеет свой сленг, терминологию, атрибуты, нормы и правила. Открывается все больше магазинов, групп в социальных сетях, статей и обзоров на YouTube по поводу появляющихся новинок и технике их использования. Быстрое развитие вейпинга в России связано, прежде всего, с декларируемыми преимуществами электронных над обычными сигаретами, которые заключаются в возможности курить («парить») без вреда для окружающих и 137 менее пагубного воздействия на свое здоровье. Распространившаяся информация о практически безвредном «парении» стерла границы дозволенного. Помимо заядлых курильщиков, которые решили воспользоваться данным изобретением, чтобы полностью отказаться от табакокурения, активными пользователями стали подростки, старшеклассники, студенты, которые без тени смущения, не прячась, «парят», используя вейп. Он стал неким модным атрибутом, который подчеркивает их стиль, соответствие сообществу и т.д. Конечно, активное распространение модного девайса среди населения, и тем более, среди молодежи, привлекает внимание исследователей разных научных направлений: психологического, социологического, медицинского и т.д. Однако анализ доступной литературы и интернет-источников показывает фрагментарность исследований и отсутствие сформированных выводов по развитию данной субкультуры. Одно из направлений исследований – это безопасность употребления вейпов. И здесь все не так уж и радужно, как это преподносят нам пропагандисты: человек все равно продолжает потреблять психоактивное вещество, вызывающее зависимость, электронные сигареты замещают табак, но не избавляют от привычки. Они также содержат никотин, который наносит вред организму и вызывает зависимость. Также проблемой является восприятие замены электронными сигаретами обычные и как способ постепенного снижения зависимости и привязанности к табаку. Однако, человек может начать курить еще больше, потому что пропадает контроль за количеством употребления, вейпы можно курить беспрерывно, так как нет никаких сдерживающих факторов типа количества выкуриваемых сигарет в день [1]. Американские ученые также отмечают вред ароматизаторов, которые не проверяются на безопасность и могут оказывать негативное влияние на состояние организма. Состав никак не регулируется законодательством, поэтому сколько и что курит потребитель неизвестно. Также случаи с возгораниями по причине курения вейпов или взрывы во время их употребления наносят непоправимый вред здоровью [2]. Особую опасность данное явление представляет для подростков, треть из которых не имела опыта курения, но попробовав из любопытства, становятся стойкими курильщиками электронных сигарет, а в последствии и традиционных [3]. Результаты исследований, касающихся побудительных мотивов приобщения к данной субкультуре, восприятия их окружающими, показывают, прежде всего, интерес и жажду новых впечатлений и эмоций. Так, например, зачастую привлечение к вейперам происходит через друзей, приятелей, знакомых, «мой приятель купил электронную сигарету год назад, и мне понравилась эта идея. Меня привёл в это направление интерес и возможность получить неплохой заработок на продаже электронных сигарет» [4]. Для самого вейпера, как правило, вопрос пагубного влияния на здоровье не стоит, благодаря активному информационному воздействию об отсутствии вреда. У человека «парящего», в отличие от человека «курящего», практически отсутствует внутренний конфликт, что он может нанести вред своему организ-138 му. На фоне того факта, что сигареты крайне вредный продукт, вейп выглядит вполне безобидно. А разнообразие вкусов, приятный запах, модный дизайн самого устройства привлекает все новых потребителей. Изучение среднего возраста приобщения к вейперству тоже заставляет более пристально обратить внимание на данное явление. Результаты опросов, проведенных в российских школах, показывают, что большинство учеников (90%) не только знают, что представляет собой вейп, но и имеют опыт его употребления. Наиболее информированными являются ученики 12-14 лет. Их родители и учителя в меньшей мере информированы о подобных девайсах и о вредных последствиях их употребления, у 16% учителей нет четкого представления о вреде вейпа для здоровья детей. А это, несомненно, сказывается на недостаточной информационной профилактической работе среди школьников о возможности возникновения никотиновой зависимости, такой же, как и при курении обычных сигарет. [5] Конечно и регулирование распространения электронных сигарет на законодательном уровне оказывает влияние на его распространение. Что касается регулирования вопроса традиционного курения в рамках продвижения идей за здоровый образ жизни, то оно наблюдается через ряд нормативно-правовых актов, принятых за последние несколько лет. Это и Федеральный закон от 23.02.2013 г. №15-ФЗ «Об охране граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», и принятый «Технический регламент на табачную продукцию» ТР ТС 035/2014, и повышение акциза на табачные изделия, предусмотренного Федеральным законом от 30.11.2016 г. №401-ФЗ и другие. Однако, что касается вейпов, то здесь нет практически никакого регулирования, ни жидкости, ни устройства не подлежат обязательной сертификации, только добровольной. Никто не может гарантировать безопасность используемых вейперами составов. Это могут быть абсолютно разные химические составы, которые напрямую попадают в кровь «парящего» человека. Неоднократно уже появлялись идеи и необходимости нормативного регламентирования обращения электронных сигарет. Например, приравнивание к обычным сигаретам, привело бы к распространению действий всех вышеуказанных норм и на вейпы, а значит к запрету продажи несовершеннолетним и возможности повсеместного использования их. Но пока это остается только на уровне предложений, а распространение вейпкультуры продолжает «набирать обороты», захватывая все большее количество молодежи в свое такое модное, стильное, вкусное, «безобидное» паровое облако. Библиография 1. Габдулгалиева С. М., Кобзева Ю. А., Парфёнова С. В., Аринина Л. В. Влияние электронных сигарет на слизистую оболочку полости рта // Бюллетень медицинских Интернетконференций. – 2017. – Т. 7. – №1. – С. 398-399. 2. Лыгина А. Д., Булычева О. С. Вейпинг - как альтернатива традиционному курению // Международный студенческий научный вестник. – 2016. – № 4-2 / URL: http://eduherald.ru/ru/article/view?id=16136 (дата обращения: 15.03.2019).139 3. Шпаков А. И., Павлют О. В., Полубинская С.Е. Распространенность, мотивация и отношение молодежи к курению табака и е-сигарет как вызов общественному здоровью // Вопросы организации и информатизации здравоохранения. – 2017 – № 2 (91) – С. 66-73. 4. Михайлов П. А. Молодёжная субкультура как предмет культурологического исследования. / URL: http://libs. mfknukim.mk.ua/jspui/handle/123456789/1056. (дата обращения: 15.03.2019). 5. Батоцыренова Т. Е., Оборов А. С. Информированность участников образовательного процесса о субкультуре «вейпинг» // Агаджаняновские чтения. Материалы II Всероссийской научно-практической конференции – Москва : РУДН, 2018. – 43 с. 6. Василенко И. В. Вейпинг : модели выбора и поведения российских региональных покупателей «бездымных сигарет» // Международный научно-исследовательский журнал. — 2018. — № 12 (66) — С. 82—86. / URL: https://research-journal.org/social/vejping-modelivybora-i-povedeniya-rossijskix-regionalnyx-pokupatelej-bezdymnyx-sigaret/ (дата обращения: 30.03.2019).

ВЕЙПИНГ. ЧТО ВРЕДНЕЕ ПАРИТЬ ИЛИ КУРИТЬ? Е. М. Батенко, А. А. Куторга Омский государственный технический университет, г. Омск, Россия Аннотация. Модным в России вейпинг стал в последнее время: людей, которые курят электронные сигареты, относят к новой субкультуре — вейперам. Конечно, больше всего подвержены этому «модному направлению» школьники и студенты, т. е. молодое поколение. При этом используют паровые устройства, как парни, так и девушки. «Вейперы» считают, что парить совсем не опасно и это намного лучше, чем курить обычные сигареты. Так ли это на самом деле? Что все-таки вреднее: парить или курить? Можно ли бросить курить, перейдя на электронные сигареты? Ответы на все эти вопросы и были главной задачей при написании данной статьи. Перед нами стояла цель – разобраться, что же такое «вейпинг». Ключевые слова: вейпинг, пар, здоровье, курение. I. ВВЕДЕНИЕ Какой вред и польза вейпинга? Крупных опытов и анализов, благодаря которым можно было бы определить конкретное влияние электронных сигарет и паровых устройств на здоровье человека и окружающих людей, нет. Все потому, что вейпить люди стали не так давно — около 3—5 лет назад. Этого времени недостаточно для проведения серьёзных исследований. С каждым днем увеличивается число людей, парящих вейп. Это значит, что такие приборы становятся проблемой для общества, его безопасности. За этим нужно начинать следить на уровне государства. К сожалению, в России нет запрета на вейпинг в общественных местах, как, например, на курение. Однако эту проблему начали замечать представители государственной власти. Уже сегодня жидкость для паровых устройств запрещена к продаже лицам, не достигшим 18 лет. Есть и другая проблема — пристрастие к вейпингу распространяется среди подростков. Молодому поколению нужно учиться, заниматься спортом, искать цель и смысл жизни, ведь оно - это будущее страны. Но какое будущее ждет государство, если каждый пятый в возрасте 15-16 лет начинает курить и употреблять алкоголь, и что еще хуже наркотики. Сейчас к этому списку можно добавить и это современное увлечение. На многих подростков влияют модные и популярные движения. Только такие движения не всегда действуют положительно, как, например, занятие физической культурой, правильное питание или чтение книг, что в последнее время становится все популярнее среди парней и девушек. Страсть в вейпу только для того, чтобы стать «своим» среди компании это, естественно, плохо. Если человек до этого не курил совсем и начал сейчас, то это неправильно. Еще немного и вейпинг может потерять свою «власть» над молодежью, как многие вещи переживают пик популярности и затем становится никому не нужными и ничем не примечательными. Другой вопрос, если человек долгое время курил и решил наконец-то бросить эту вредную привычку. Переход на электронные сигареты вполне может помочь ему в этом. II. ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ Возникает вопрос: «Можно ли действительно бросить курить, используя электронные сигареты?» Да. Электронные сигареты имеют дополнительное преимущество по сравнению с традиционными никотино-заменителями, в том, что они являются подобием обычных сигарет без дыма, смол и других вредных веществ. Можно выбрать жидкость для электронных сигарет без никотина, или начать с жидкости, содержащей определенное количество никотина и постепенно снижать его плотность. Британская медицинская ассоциация призывает специалистов здравоохранения рекомендовать обычные никотино-заменительные терапии. Пациенты, которые не хотят использовать или продолжать эти методы, могут использовать электронные сигареты в качестве менее рискованного варианта по сравнению с курением табака. III. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ Термин «вейпинг» происходит от английского слова vape, что означает «вдыхать и выдыхать пар», который производится электронной сигаретой или паровым устройством. Это не то же самое, что курение, так как концентраты нагреваются, а не сгорают, вырабатывается водяной пар, а не сигаретный дым и пепел. В жидкость для электронных сигарет входит 1-6 ингредиентов. Там нет никаких других добавок или скрытых ингредиентов. Ингредиенты могут быть разделены на четыре элемента: 1. 80% - 90% растительный глицерин. Он используется для аромата (и никотина, если его добавляют), и часто смешивается с пропиленгликолем и /или полиэтиленгликолем. Чем выше доля пропиленгликоля в смеси, тем гуще будет пар. 2. 10% - 20% ароматизатор. В основном используются пищевые ароматизаторы, те же ароматизаторы, которые используются при производстве конфет или эфирных масел. 3. 0% - 2.4% Никотин, в зависимости от крепости. 4. Дистиллированная вода. Иногда используется для разбавления. Растительный глицерин Также известный как глицерол или глицерин, это соединение сахарного спирта без цвета и запаха. Несмотря на то, что он имеет сладкий вкус, он не содержит бактерии, которые могут вызвать зубной налет и привести к разрушению зубов. Пищевой глицерин обычно считается нетоксичным, и может быть найден во многих продуктах питания, включая напитки, фармацевтические препараты и предметы личной гигиены. Пропиленгликоль Гликоль в целом не вызывает коррозии и имеют очень низкую токсичность. Это прозрачное органическое соединение, которое представляет собой бесцветное вещество, почти не имеет запаха и вкуса. Пропиленгликоль считается безопасным комиссией по контролю над продуктами и лекарствами США. Пропиленгликоль иногда сушит горло, и даже приводит к аллергическим реакциям. Если вы испытываете эти симптомы, то рекомендуется перейти на жидкость с 100%-м составом из растительного глицерина. Полиэтиленгликоль Это полиэфирное соединени, которое имеет низкую токсичность. Он используется в коммерческих целях в пищевой промышленности, косметической промышленности, фармацевтической промышленности и биомедицине. Никотин Конечно, это довольно опасный элемент жидкости для электронных сигарет. Никотин является сильнодействующим алкалоидом. В табак входит около 0.6% — 3.0% никотина. Когда он извлекается, то представляет собой желтоватую маслянистую жидкость. В меньших дозах никотин является стимулятором, но чем его больше, тем он вреднее. Скорее всего, у человека не может быть передозировки никотином через курение или вейпинг, если использовать что-то одно. Передозировка может быть, если комбинировать использования никотиновых пластырей и никотиновой жевательной резинки, при этом еще курить сигареты. Если пролить никотин высокой концентрации на кожу это может вызвать интоксикацию или даже смерть, так как никотин легко впитывается в кровь. Никотин является уникальным, так как его эффект изменяется от стимулятора до седативного/обезболивающего в зависимости от дозировки и продолжительности использования. В первом случае, путем высвобождения глюкозы из печени и адреналина из мозга, он вызывает возбуждение. Курильщики говорят о чувстве релаксации, они испытывают спокойствие и настороженность. Некоторые курильщики могут потерять в весе, так как действие никотина уменьшает аппетит и повышает обмен веществ. При более высоких дозах, никотин усиливает действие серотонина и опиатной активности в центральной нервной системе, производя успокаивающий и обезболивающий эффект. Опасность электронных сигарет таится не столько в самой жидкости, сколько в травмах, которые связаны с взрывом электронных сигарет и паровых устройств. Взрыв происходит из-за литиево-ионного аккумулятора. Ожоги остаются на лице, руках, в области бёдер и паха. Был проведен опрос: «Как вы относитесь к вейпингу?». В итоге большинство опрошенных, а именно 54%, относятся к данному явлению нейтрально. Они считают, что это личное дело каждого и на окружающих людей это никак не влияет. 27% считают, что «парить» полезнее, чем курить обычные сигареты. Практически все, кто ответил, что вейп - это хорошо и полезно, сами перешли с обычных сигарет на электронные. Они считают это отличной заменой и даже не задумываются о том, что это может быть так же опасно. Всего 19% опрошенных были против вейпинга. В основном отрицательно отзываются представители старшего поколения. «Этот пар теперь везде. Молодежь считает, чем его больше, тем круче. Ходим как ёжики в тумане. Пора наказывать это дело, так же как и курение в общественных местах» - сказал один из опрошенных. IV. ВЫВОДЫ И ЗАКЛЮЧЕНИЕ Вейпинг, без сомнений, является вредной привычкой, и, конечно, требует отказа от нее. Отказ от курения, как обычных сигарет, так и электронных, является сложным и требует множество усилий. Нужно занять себя чем-то другим, хорошим увлечение может стать спорт. Полностью посвятить себя физическим тренировкам значит быть не только в прекрасной физической форме, но и в хорошем моральном состоянии. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. The Challenger [Электронный ресурс]. – Режим доступа : https://thechallenger.ru/sos/vejping-eto-vredno-ili-net/ 2. Vapim [Электронн

ВЕЙПИНГ КАК СПЕЦИФИЧЕСКАЯ ФОРМА АДДИКТИВНОЙ РЕАЛИЗАЦИИ Аннотация Автором представляется анализ результатов эмпирического исследования возраста начала употребления табака, его мотивов, степени никотиновой зависимости, а также – стратегий и моделей копинг - поведения у вейперов и курильщиков сигарет. Полученные результаты свидетельствуют о статистически значимых различиях возраста начала и существенных различиях мотивационной составляющей вейпинга и курения сигарет при отсутствии достоверных различий в степени никотиновой зависимости и моделях копинг - поведения. Ключевые слова Аддиктивное поведение, табакокурение, вейпинг, степень никотиновой зависимости, стратегии и модели копинг - поведения. Высокая актуальность и социальная значимость проблемы аддиктивного поведения обусловлена его чрезвычайно широким распространением, постоянным появлением новых форм, неуклонным омоложением контингента аддиктов [9, с. 62]. Это обусловлено существованием целого ряда причин, условий и факторов, характеризующих жизнь и развитие современного общества [10, с. 3; 13, с. 51; 15, с. 35; 16, с. 56]. Существует множество вариантов аддиктивной реализации, спектр которых постоянно расширяется вследствие научно - технического прогресса и развития современных технологий. Выбор объекта аддиктивного поведения определяется его специфическим действием на организм и психику человека [6, с. 19]. Но, независимо от формы аддиктивной реализации, ее деструктивная сущность остается неизменной. Важным моментом является то, что109 зависимость представляет собой феномен, как правило, имеющий семейный характер, а значит, имеет тенденцию передаваться из поколения в поколение [8, с. 37; 11, с. 48]. Употребление табачных изделий, как специфическая форма аддиктивного поведения, характеризуется серьезными негативными последствиями медицинского, психологического и финансового характера [3, с. 96; 14, с. 86]. Исследователи констатируют, что табачная эпидемия представляет собой самую значимую угрозу для физического, психического и социального здоровья людей из всех когда - либо существовавших в мире [1, с. 29]. Базовым активным веществом при употреблении табака выступает алкалоид никотин, обладающий психостимулирующим эффектом, а поэтому – высоким аддиктивным потенциалом. При употреблении никотин вызывает широкий спектр соматических и психологических эффектов, способствующих, в итоге, развитию химической зависимости. Отмечено, что по выраженности аддиктивного потенциала никотин располагается на третьем месте в ряду сильнейших наркотиков, опережая при этом алкоголь и психостимуляторы [17, с. 505 - 506; 3, с. 96]. С тех пор, как табак был завезен в Европу из Америки в конце VII века, формы его употребления претерпевали значительные изменения. Считается, что первоначальной формой употребления табака было так называемое бездымное употребление: простое жевания его листьев (сначала свежих, а затем – ферментированных в процессе сушки). К современным бездымным формам употребления табака относится, например, применение снюса и снаффа, представляющих собой изделия из измельченного увлажненного табака. Постепенно на смену жеванию пришло табакокурение (или просто курение), сущность которого состоит во вдыхание дыма тлеющего табака. Сегодня оно существует и широко распространено в виде курения папирос, сигарет, сигар, сигарелл, курительных трубок. Известно, что при курении табака происходит его горение, в процессе которого образуется большое количество токсичных химических соединений и веществ. По заявлению создателей, для снижения вредных эффектов табакокурения стали разрабатываться различные системы нагревания табака без его горения (IQOS). Современные электронные системы (вейп - девайсы, электронные сигареты) представляют собой электронные устройства, создающие аэрозоль, предназначенный для вдыхания. Зачастую подобные устройства используются в качестве средства доставки никотина (ЭСДН), но могут использоваться и для вдыхания ароматизированного пара без никотина. Такие системы зачастую позиционируются их разработчиками и продавцами как потенциально безопасные для здоровья пользователей и их окружения. При этом известно, что в ходе работы данных систем производится нагрев прессованного табачного продукта и выделение аэрозолей, содержащих никотин и массу других веществ, аналогичных встречающимся в сигаретном дыме [7, с. 61]. Очевидно, что смена форм употребления табака – естественный результат культурно - исторического развития общества (влияние религии, научно - технического прогресса, моды, маркетинга и т.д.). При этом табачный бизнес во все времена приносил и приносит существенные доходы. Именно поэтому его владельцы любыми путями стараются сохранять и развивать его под масками «заботы о здоровье» и «постоянного снижения вреда» от употребления табачной продукции. Но, в сущности, любые формы употребления табака приводят к тем или иным негативным последствиям для соматического и психического здоровья, адаптации и социальной интеграции личности.110 Независимо от формы, аддиктивное поведение, проявлением которого в подавляющем большинстве случаев является и употребление табачной продукции, всегда имеет общую деструктивную сущность, состоящую в уходе от реальности путем искусственного изменения психического состояния личности. Современный взгляд на природу аддиктивного поведения состоит в оценке его, как сниженной способности личности справляться со стрессом [5, с. 119 - 120]. Исследователями доказано, что психологически зрелые люди, не имеющие поведенческих девиаций, прибегают к продуктивным стратегиям и моделям стресс - преодолевающего поведения, способствующим эффективной адаптации и социальной интеграции. Инфантильные и незрелые люди, наоборот, демонстрируют непродуктивные стратегии копинг - поведения, приводящие к дезадаптации и социальной изоляции. Сравнительно недавно в России достаточно широкое распространение получило употребление табачной продукции посредством использования различных электронных устройств. При этом в подавляющем большинстве случаев эти устройства служат ЭСДН и их пользователи употребляют никотиносодержащие смеси. В более редких случаях электронный аппарат используют для вдыхания ароматического пара с применением специальных смесей и жидкостей, не содержащих никотин [2, с. 85 - 86]. Необходимо отметить, что зачастую смеси и жидкости для вейпинга продаются не только в специализированных магазинах, но и в сомнительных ларьках или отделах супермаркетов. Поэтому зачастую продажа таких смесей осуществляется без лицензий, сертификатов качества, а сами смеси не имеют четких указаний на состав и дозировку составляющих их компонентов. Возможно, именно с этим связано появление и распространение в настоящее время случаев острых отравлений никотином среди пользователей вейп - девайсов, чего практически не наблюдается при курении сигарет, в которых осуществляется дозирование содержания никотина. В отличие от хронической никотиновой интоксикации, возникающей при табакокурении, острое отравление никотином при вейпинге является не только угрозой здоровью, но и непосредственно жизни человека. Особую тревогу вызывает тот факт, что вейпинг в России практически сразу превратился в молодежную субкультуру с соответствующими специфическими нормами, атрибутами, языком и общением. Он объединяет людей в группы, где они обмениваются мнением, делятся опытом, просто общаются. При этом исследователи указывают на то, что основным фактором, способствующим высокой популярности и распространению вейпинга, выступает миф о его безвредности и даже определенной пользе. Широко распространено мнение о том, что данная форма употребления табака выступает альтернативой безусловно вредному курению сигарет, является наименее вредной для организма самого пользователя электронных устройств, а также для окружающих его людей. Посредством маркетинга вейпинг позиционируется практически как никотинозаместительная терапия, помогающая человеку отказаться от курения. Кроме того, распространению вейпинга среди молодежи способствуют интерес к данному, относительно новому феномену, его статус «модного увлечения», которое способно продемонстрировать более высокий социальный и экономический статус среди сверстников [2, с. 85 - 86]. По данным исследователей молодые люди вкладывают в процесс вейпинга целый ряд субъективных скрытых смыслов. Как правило, наиболее частым объяснением обращения к вейпингу для них является желание бросить курить, что сопровождается заменой курения111 сигарет на употребление никотиносодержащих смесей посредством вейп - девайсов. Кроме того, достаточно распространенными причинами вейпинга в молодежной среде выступают следование моде, желание повысить собственный социальный статус, обрести единомышленников и почувствовать принадлежность к соответствующей группе. Нами было проведено эмпирическое исследование, целью которого стало изучение возраста начала употребления табака, его мотивов, степени никотиновой зависимости, а также – стратегий и моделей копинг - поведения у лиц юношеского возраста при вейпинге и курении сигарет. В ходе исследования были использованы методы анкетирования, в ходе которого применялась специально разработанная авторская анкета для выяснения возраста начала употребления табака и его мотивов, и психодиагностического тестирования, в рамках которого применялись тест К. Фагерстрема для изучения степени никотиновой зависимости и шкала «SACS» С. Хобфолла, предназначенная для изучения стратегий и моделей копинг - поведения. Был осуществлен количественный (с применением критерия достоверности различий Манна - Уитни U) и качественно - содержательный анализ полученных результатов исследования. Исследование проводилось на базе Забайкальского государственного университета (ЗабГУ) и в пунктах продажи ароматических и никотиносодержащих смесей для вейп - девайсов. В исследовании приняли участие 92 юноши и девушки, в возрасте от 17 до 25 лет (средний возраст –21,6 лет), имеющие стаж курения сигарет и являющиеся пользователями парогенераторов в качестве ЭСДН не менее одного года (с учетом особенностей динамики развития никотиновой зависимости). Все молодые люди являлись либо студентами высших учебных заведений, либо работающими в течение 1 - 2 лет после их окончания. После получения первичных данных (для обеспечения сопоставимости) выборку составили две группы: в первую вошли 34 участника, курящих сигареты, а во вторую – 26 участников, употребляющих никотиносодержащие смеси посредством использования вейп - девайсов. Была обеспечена сопоставимость групп по возрасту, полу, социальным параметрам семьи, образовательному статусу (необходимость обеспечения сопоставимости групп и определила немногочисленность выборки исследования). Качественно - содержательный анализ результатов исследования обнаружил следующее. 66,8 % участников первой группы начали курить сигареты в возрасте от 10 до 13 лет и только 33,2 % из них впервые начали курить в возрасте от 14 до 18 лет. При этом только 27,6 % участников второй группы начали употреблять никотиносодержащие смеси в возрасте от 18 до 20 лет, а подавляющее число участников этой группы – 72,4 % , – стали систематически употреблять никотиносодержащие смеси с помощью электронного парогенератора в возрасте от 21 до 24 лет. Данный факт позволяет заключить, что вейпинг характеризуется более поздним возрастом начала употребления, чем курение сигарет, которое, как правило, в большинстве случаев начинается еще в подростковом возрасте. При сравнении возраста начала курения и вейпинга были выявлены статистически - значимые различия (р ≦ 0,01) в сравниваемых группах участников. Очевидно, это связано с меньшей доступностью для молодых людей никотиносодержащих смесей и электронных устройств, по сравнению с сигаретами, по ряду причин. Во - первых, количество пунктов продажи принадлежностей и смесей для вейпинга ограничено и они, как правило, расположены в крупных супермаркетах, на виду у112 большого количества людей (влияние социального контроля); во - вторых, вейпинг требует достаточно существенных финансовых вложений, по сравнению с покупкой сигарет; в - третьих, хранение и использование принадлежностей для вейпинга требует специальных условий, которыми подростки еще не располагают; в - четвертых, зачастую молодые люди могут спокойно взять сигареты у родителей и друзей, попросить у прохожих, которые могут не относиться к данному факту серьезно; в - пятых, не секрет, что во многих магазинах нарушается закон о продаже табачных изделий лицам, не достигшим совершеннолетия. При изучении мотивов курения и вейпинга выяснилось следующее. 62,7 % участников первой группы указали на то, что в настоящее время курят потому, что чувствуют непреодолимую тягу к курению. Некоторые из молодых людей отметили, что хотели бы бросить курить, но не могут справиться с силой желания выкурить сигарету. У 34,5 % участников в качестве причины курения назывался тот факт, что сигареты помогают им расслабиться, снять напряжение, успокоиться. 2,8 % участников первой группы указали на то, что они курят, потому что считают, что это «круто». При этом необходимо отметить, что в качестве первопричин начала курения подавляющее большинство участников данной группы указало на иные обстоятельства: 87,2 % из них назвали любопытство и желание «попробовать» то, чего еще не было в их личном опыте; 11,7 % отметили желание выглядеть и чувствовать себя более взрослыми; 1,1 % участников указали на то, что курить было модным. Во второй группе участников в качестве мотивов вейпинга в подавляющем большинстве случаев (46,4 % ) было указано на желание бросить курить, а переход к вейпингу при этом выступал для участников в качестве никотинозаместительной терапии; 25,3 % опрошенных заявили, что главной причиной их приобщения к вейпингу является желание быть современным, модным, «в тренде»; 11,9 % молодых людей ответили, что вейпинг помогает им расслабиться, снизить психоэмоциональное напряжение; 9,2 % вейперов указали на то, что им интересен и нравится сам процесс выпускания пара, который их «затягивает»; 7,2 % участников считают, что именно вейпинг помогает им занять желаемое место в группе и повысить свой статус среди сверстников. Таким образом, мотивационные тенденции приобщения к курению и вейпингу имеют существенные различия. При этом мотивы начала курения в подростковом возрасте в большинстве случаев соотносятся с определенными подростковыми поведенческими реакциями (эмансипации, идентификации, имитации, группирования со сверстниками). Мотивы же обращения к вейпингу выглядят более настораживающими в психологическом плане, так как в подавляющем большинстве случаев являются проявлениями инфантилизма и личностной незрелости. При изучении степени никотиновой зависимости в первой группе у всех ее участников была выявлена никотиновая зависимость в той или иной степени выраженности. Так, в первой группе участников в 68,7 % случаев была констатирована высокая степень никотиновой зависимости, в 26,4 % – средняя степень, и только у 4,9 % молодых была выявлена низкая степень никотиновой зависимости. Во второй группе участников исследования также практически во всех случаях была констатирована различная степень никотиновой зависимости: в 62,4 % случаев – высокая, в 31,2 % – средняя, в 4,3 % – низкая.113 Таким образом, у 100 % курильщиков и 97,9 % вейперов имеет место сформированная никотиновая зависимость различной степени выраженности. Результаты эмпирического исследования, полученные с помощью шкалы «SACS» обнаружили, что группе в первой группе участников модели копинг - поведения распределились в следующем соотношении: избегание – 26,5 % , осторожные действия – 18,3 % , манипулятивные действия – 12,2 % , импульсивные действия – 10,7 %, агрессивные действия – 8,8 % , поиск социальной поддержки – 7,5 % , асоциальные действия – 5,6 %, вступление в социальный контакт – 5,6 % , ассертивные действия – 4,8 % . Таким образом, преобладающими в данной группе участников явились модели преодоления «избегание» и «осторожные действия» (суммарное число случаев составило 44,8 % ), которые являются пассивными и деструктивными. В определенных случаях такие модели могут способствовать преодолению проблем за счет пассивного избегания и пережидания неблагоприятных ситуаций, но, как правило, в большинстве случаев такие люди не уверены в себе, своей компетентности, испытывают затруднения в нахождении новых путей и способов самореализации. Возникающие в их жизни затруднения, зачастую приводят к уходу от решения реальных проблем. Очевидно, что пассивная стратегия свидетельствует о низкой способности к принятию ответственности за свою жизнь и о недостаточной степени зрелости личности. Далее по абсолютной частоте выборов в общей его структуре в первой группе участников следует модель «манипулятивные действия», которая по своей сути носит биполярный характер, в зависимости от техники манипуляции. Мы полагаем, что изучение манипулятивных техник является задачей отдельного исследования, а поэтому в настоящем исследовании она выдвигалась. Следующими по суммарной частоте выборов (25,1 % ) в первой группе участников стали модели «импульсивные действия», «агрессивные действия» и «асоциальные действия», которые являются активными, но при этом деструктивными. Реализация таких стратегий поведения приводит к неадекватному восприятию и оценке событий, что осложняет поиск вариантов разрешения проблем. Далее по суммарной частоте выборов (13,1 % ) в первой группе участников, выступают модели поведения «поиск социальной поддержки» и «вступление в социальный контакт». Данные модели являются по своей сущности конструктивными, но при этом пассивными, так как состоят в поиске и ожидании помощи от окружающих. Данный факт может свидетельствовать о пассивной позиции в ситуациях преодоления у участников данной группы. По абсолютному числу выборов (4,8 % ) завершает спектр моделей преодолевающего поведения у участников первой группы модель «ассертивные действия». Данная стратегия, являясь активной и конструктивной, оказалась у участников первой группы на последнем месте. Во второй группе участников модели копинг - поведения распределились следуюшим образом: избегание – 28,2 % , осторожные действия – 17,7 % , манипулятивные действия – 13,1 % , импульсивные действия – 11,4 % , агрессивные действия – 7,9 % , асоциальные действия – 7,2 % , поиск социальной поддержки – 5,8 % , вступление в социальный контакт – 4,9 % , ассертивные действия – 3,8 % . Таким образом, картина распределения моделей преодоления в данной группе участников мало отличается от картины, обнаруженной в первой группе: преобладающими также явились модели преодоления «избегание» и114 «осторожные действия» (суммарное число случаев составило 45,9 % ), являющиеся пассивными и деструктивными, далее следует биполярная модель «манипулятивные действия», за ней – модели «импульсивные действия», «агрессивные действия» и «асоциальные действия», которые являются активными, но при этом деструктивными. Конструктивные пассивные модели поведения «поиск социальной поддержки» и «вступление в социальный контакт» суммарно в данной группе участников составили 10,7 % выборов. Модель «ассертивные действия» оказалась у участников данной группы, как и у участников первой группы, на последнем месте. Таким образом, можно констатировать, что в обеих группах участников исследования преобладающими являются пассивно - деструктивные стратегии преодоления проблемных ситуаций, что может свидетельствовать о их сниженном адаптационном потенциале и недостаточной эффективности адаптационных процессов [4, с. 77]. При математико - статистической обработке результатов исследования статистически - значимых различий в степени выраженности никотиновой зависимости, а также в спектре моделей преодолевающего поведения в сравниваемых группах участников выявлено не было. Отсутствие достоверных различий в степени никотиновой зависимости в двух группах участников свидетельствует об ошибочности представлений о вейпинге, как безопасной альтернативе вредному курению сигарет. Преобладание пассивных деструктивных моделей копинг - поведения при отсутствии статистически - значимых различий в их спектре, может говорить о том, что наиболее вероятной причиной использования табачной продукции в обеих группах является попытка их участников уйти от реальных жизненных проблем и их решения. Таким образом, вейпинг, как специфическая форма аддиктивной реализации характеризуется более поздним возрастом начала и специфическими мотивами, по сравнению с курением сигарет. Но по своей сущности он, как и курение, является вариантом аддиктивного поведения, приводящим к целому спектру серьезных проблем [7, с. 66]. Результаты исследования позволяют утверждать, что многочисленные доводы о безвредности и безопасности вейпинга, по сравнению с курением, не что иное, как маркетинговая техника и результат недостаточного уровня образованности молодежи. Данные настоящего исследования позволяют наметить эффективные пути медицинского и психолого - педагогического просвещения в отношении проблемы аддиктивного поведения и его превенции [12, с. 134]. Список использованной литературы: 1. Амиров Н.Б., Андреева Т.И. Табачная эпидемия: фармакологические возможности борьбы // Вестник современной клинической медицины. 2011. Том 4. Вып. 3. С. 28 - 32. 2. Василенко И.В., Василенко Ил.В. Вейпинг: модели выбора и поведения российских региональных покупателей «бездымных сигарет» // Международный научно - исследовательский журнал. 2017. № 12 (66). Часть 2. С. 82 - 86. 3. Гиляревский С.Р. Фармакологически основы клинической эффективности варениклина, применяемого с целью облегчения прекращения курения // Рациональная фармакотерапия в Кардиологии. 2019. № 15 (1). С. 95 - 104.115 4. Зобков В.А. Пассивность как характеристика неуверенности человека в себе // Вестник Костромского государственного университета. Серия Педагогика. Психология. Социокинетика. Научно - методический журнал. Кострома. 2017. № 3. С.77 - 85. 5. Иванова Т.Ю. Теория сохранения ресурсов как объяснительная модель возникновения стресса // Психология. Журнал Высшей школы экономики. 2013. Т. 10. № 3. С. 119 - 135. 6. Канавина С.С. Базовые потребности как основа первичной профилактики наркомании // Известия Иркутского государственного университета. Серия «Психология». 2019. Т. 29. С. 14 - 29. 7. Менделевич В.Д. Польза и вред электронных сигарет сквозь призму разных терапевтических методологий // Вестник современной клинической медицины. 2015. Том 8. Вып. 2. С. 61 - 72. 8. Москаленко В.Д. Зависимость: семейная болезнь. М.: ПЕР СЭ, 2011. 352 с. 9. Развитие личности в современном образовательном пространстве: коллективная монография. М.: Изд - во Буки Веди, 2014. 276 с. 10. Сандомирский М.Е. Новая социальная эпидемия: селфимания, экстримальные селфи и селфицид // Психопатология и Аддиктивная Медицина. 2015. № 1. С.3 - 17. 11. Симатова О.Б. Семейная созависимость как фактор риска аддиктивного поведения подростков // Вестник Тверского государственного университета. Серия: педагогика и психология. 2015. № 1. С.47 - 57. 12. Симатова О.Б. Психолого - педагогическое просвещение участников образовательного процесса как эффективное направление профилактики зависимого поведения детей и подростков // Теория и практика общественного развития. Краснодар. 2014. № 1. С.129 - 134. 13. Симатова О.Б. Специфика самоотношения подростков, вовлеченных в селфи - культуру // Вестник Костромского государственного университета. Серия Педагогика. Психология. Социокинетика. Научно - методический журнал. Кострома. 2017. № 3. С.51 - 55. 14. Суховская О.А., Куликов Н.В. Лечение никотиновой зависимости при сердечно - сосудистых заболеваниях, с позиции доказательной медицины // Российский кардиологический журнал. 2019. № 24 (2). С. 86 - 91. 15. Тесленко А.Н., Тамарская Н.В. Социализация молодежи в условиях постиндустриального урбанизированного общества // ИЗВЕСТИЯ Балтийской государственной академии рыбопромыслового флота: психолого - педагогические науки (теория и методика профессионального образования). Калининград: Изд - во БГАРФ. 2018. № 3 (45). С. 31 - 35. 16. Фетискин Н.П. Концептуальные основания деструктивных новообразований в структуре личностной направленности девиантного подростка // Вестник Костромского государственного университета. Серия Педагогика. Психология. Социокинетика. Научно - методический журнал. Кострома. 2017. № 3. С.56 - 65. 17. Morgan C.J.A. Harmsand benefits associated with psychoactive drugs: findings of an intemationalsurveyof active druh users/ C.J.A. Morgan, L.A. Noronha, M. Muetzelfeld [et al.] // J. Psychopharmacol. 2013. Vol. 27 (6). P. 497 - 506.

Адрес публикации: https://www.prodlenka.org/metodicheskie-razrabotki/461958-vejp