Районы экологического бедствия в России

Муниципальное казённое образовательное учреждение

Средняя образовательная школа № 13 г.Коврова Владимирской области

НАУЧНО- ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ РАБОТА

«РАЙОНЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО БЕДСТВИЯ В РОССИИ.

КОМПЛЕКСНОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБСЛЕДОВАНИЕ

ТЕРРИТОРИИ В РАЙОНЕ «ЦЕНТРАЛЬНОМ» Г. КОВРОВ»

Руководитель:

Учитель биологии МКОУ СОШ № 13

Малова Екатерина Юрьевна

Выполнили:

ученики 9 класса

Ильина Татьяна

Топильский Владислав

Куликов Евгений

Ковров 2012

АННОТАЦИЯ

В последнее время понятие «экологический кризис» у всех на слуху, человечество развивается и начинает осознавать последствия своей многогранной, зачастую наносящей ущерб природе, деятельности.

В связи с этой проблемой тема нашей работы «Районы экологического бедствия в России. Комплексное экологическое обследование территории в центральном районе г. Ковров» очень актуальна. Тема интересная и недостаточно исследована. Необходимо понимать, что экологический кризис – это проблема взаимодействия человека с природой, его отношения к природным богатствам планеты. И в то же время, абсолютная гармония невозможна, как невозможна и окончательная победа над природой. «Успехи» человека достигнуты ценой увеличений риска возможных побочных экологических явлений, связанный с тем, что наука не может дать абсолютный прогноз последствий воздействия человека на окружающую среду, риск случайных катастроф, связанный с тем, что технические системы и сам человек не обладают абсолютной надежностью. Потому следует говорить не об окончательном решении экологической проблемы, а о перспективах сдвига частных проблем с целью оптимизации взаимоотношений человека с природной средой в существующей действительности.

Объектом настоящего исследования является экологическая ситуация в РФ.

Предметом исследования является состояние экологически неблагоприятных районов РФ.

Цельюнастоящей работы является исследование причин нарушений в экологии в нашей стране и разработка путей улучшения экологического состояния России.

Цель исследования определила решение в нашей работе следующих задач:

определить, какие территории относятся к экологически неблагополучным;

выявить источники экологических проблем;

дать характеристику экологических проблем регионов России

определить приоритетные задачи для улучшения экологической ситуации в нашей республике.

Исследовательская часть: мы с учениками 9 класса школы №13 решили провести комплексное обследование экологической ситуации в микрорайоне «Центральный» г. Ковров с целью формирования обще­ственного мнения и экологической культуры населения города.

Для реализации поставленных целей понадобилось:

изучить объекты, расположенные в микрорайоне, и возможность их влияния на окружающую среду.

провести фотосьемку микрорайона, измерить радиационный фон, подсчитать интенсивность движения автотранспорта и оценить количество выбросов вредных веществ в микрорайоне

составить аттестационный лист комплексного обследования экологического состояния.

провести социологический опрос населения по проблеме мусора и диалог на­селения с властью.

Научная новизна работы состоит в том, что:

определены приоритетные задачи для улучшения экологической ситуации в Российской Федерации.

изучено экологическое состояние центрального района города;

Практическая значимость работы состоит в том, что исследование может служить основой дальнейшего всестороннего анализа экологии местности и мнения горожан по её улучшению.

СОДЕРЖАНИЕ

ГЛАВА 1 ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РФ

1.1 Федеральный закон «Об охране окружающей среды».

О неблагоприятной экологической ситуации во многих областях России свидетельствует выделение зон экологического бедствия и зон чрезвычайных экологических ситуаций

Выделение их предусмотрено Федеральным законом от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды». Согласно этому Закону зонами экологического бедствия могут объявляться территории, на которые деятельность человека оказала глубокие необратимые изменения повлекшие за собой существенное ухудшение здоровья населения, нарушение природного равновесия, разрушение естественных экосистем, деградацию флоры и фауны.

Оценка остроты, как отдельных экологических проблем, так и их комплексных проявлений в регионах (экологических ситуаций) — задача довольно спорная в отсутствие общепринятых критериев.

В Законе «Об охране окружающей природной среды» даны определения (понятия) зоны чрезвычайной экологической ситуации и зоны экологического бедствия. Зонами чрезвычайной экологической ситуации объявляются участки территории Российской Федерации, где в результате хозяйственной и иной деятельности происходят устойчивые отрицательные изменения в окружающей природной среде, угрожающие здоровью населения, состоянию естественных экологических систем, генетических фондов растений и животных. Зонами экологического бедствия объявляются участки территории Российской Федерации, где в результате хозяйственной либо иной деятельности произошли глубокие необратимые изменения окружающей природной среды, повлекшие за собой существенное ухудшение здоровья населения, нарушение природного равновесия, разрушение естественных экологических систем, деградацию флоры и фауны. Эти зоны устанавливаются правительственными постановлениями, и при их выделении необходимо, вероятно, учитывать не только изменения природной среды, но и конкретные показатели здоровья населения, а также данные о хозяйственно-экономическом и социальном состоянии региона.

При определении степени остроты региональных экологических проблем и ситуаций очевидно следует учитывать показатели, характеризующие изменение природных компонентов и условия, которые влияют на санитарно-гигиеническую обстановку, ведут к истощению и утрате природных ресурсов, нарушают и видоизменяют естественные ландшафты.

Очень острые экологические ситуации возникают там, где состояние природной среды начинает непосредственно угрожать условиям жизни населения, а отдельные региональные экологические проблемы или их совокупность достигают критической, кризисной и даже катастрофической степени остроты, создавая зоны чрезвычайной экологической ситуации и зоны экологического бедствия.

В соответствии со ст. 58 Закона «Об охране окружающей природной среды» в зоне чрезвычайной экологической ситуации прекращается деятельность, отрицательно влияющая на окружающую природную среду, приостанавливается работа предприятий, учреждений, организаций, цехов, агрегатов, оборудования, оказывающих неблагоприятное влияние на здоровье человека, его генетический фонд и окружающую природную среду, ограничиваются отдельные виды природопользования, проводятся оперативные меры по восстановлению и воспроизводству природных ресурсов.

В соответствии со ст. 49 названного закона в зоне экологического бедствия прекращается деятельность хозяйственных объектов, кроме связанных с обслуживанием, проживающего на территории зоны населения, запрещаются строительство новых и реконструкция действующих хозяйственных объектов, существенно ограничиваются все виды природопользования, принимаются оперативные меры по восстановлению и воспроизводству природных ресурсов и оздоровлению окружающей природной среды.

По предварительным подсчетам, в пределах России наиболее неблагоприятные экологические ситуации (острые и очень острые) в последние годы отмечались на площади около 2,5 млн. км²(15% всей территории). С учетом деградированных пастбищ эта величина может достигать 18—20%.

При этом главная угроза окружающей среде – это деятельность человека, в первую очередь промышленность и транспорт. Глава правительства констатировал, что, по данным ежегодных государственных докладов, антропогенное воздействие на естественные экосистемы не только не снижается, а, наоборот, увеличивается.

Пока что в России защита окружающей среды не является приоритетным направлением.

1.2 Источники экологических проблем

Российская Федерация занимает территорию 17 млн км², на которой проживает около 145 млн человек. С запада на восток Россия протянулась на 10 тыс. км, с севера на юг на 3-4 тыс. км. На ее пространствах имеются все природно-климатические зоны, кроме тропиков, включающие большое разнообразие ландшафтов и экологических систем. На территории России расположено более 24 тыс. предприятий, загрязняющих окружающую среду. Причем значительная доля этих предприятий не укладывается в установленные предельно допустимые нормативы выбросов вредных веществ, а зачастую эти нормативы просто игнорируются, и в первую очередь военными ведомствами и предприятиями.

Более 20% территории России находится в критическом экологическом состоянии, в районах экологического бедствия. Более 70 млн (из 145 млн) населения страны дышит воздухом, насыщенным опасными для здоровья веществами, в 5 раз и более превышающими предельно допустимые нормы.

Источники экологических проблем, свойственных террито­рии Российской Федерации, многофакторны. На протяжении XX века — в периоды гражданской и Великой Отечественной войн, восстановления народного хозяйства, на других перелом­ных этапах истории России — под влиянием объективных и субъективных причин природные ресурсы использовались ис­ходя из необходимости экстенсивного развития экономики и обеспечения на этой основе обороноспособности страны. Счи­талось, что природные ресурсы безграничны, а состояние окру­жающей среды неизменно. Поэтому вопросы их сохранения не являлись первоочередными. Так, в Татарстане в период довоен­ных пятилеток была создана довольно мощная индустриальная база, возникли совершенно новые отрасли промышленности. Одновременно происходила активная вырубка значительных лесных массивов, резко снизилось естественное плодородие почв, начался процесс загрязнения рек, озер и т д. Аналогичная ситуация наблюдается и в ряде других регионов России.

По существу, сложилась взаимосвязанная триада: тяжелая хозяйственная деятельность — экология — благосостояние. Промышленный процесс сопровождается поступлением в би­осферу огромного количества загрязнений, которые со временем привели к нарушению природного равновесия и ухуд­шению здоровья людей. Это связано с тем, что в начальный пе­риод развития той или иной отрасли промышленности почти всегда допускались нарушения всех сфер природной среды: за­грязнения земельных, лесных, пастбищных угодий, рек и водо­емов, насыщение атмосферы продуктами сгорания и т. д. В про­ектных решениях и планах строительства предприятий имели место проявления экологической безграмотности. В результате окружающей среде страны был нанесен значительный ущерб.

В настоящее время появились первые признаки надвигавшегося на страну экологического кризиса. Являясь относительно слож­ным технологическим процессом, разработка нефтяных мес­торождений нередко сопровождается пагубными для природы последствиями. Процесс добычи нефти находится в тесном и постоянном взаимодействии с природной средой, отрицатель­но влияя на изменение качественного состава ее ресурсов — почву, воду, растительность и вообще на окружающую среду.

1.3 Обострение кризисных ситуаций в региональной эколого-экономической системе (РЭЭС)

Перечисленные проблемы характерны и для России, зани­мающей 1/8 часть земной суши. В каждом отдельном случае они имеют региональную специфику, зависящую от географических особенностей той или иной территории, поэтому необ­ходим региональный анализ экологических проблем или их территориальных комплексов, называемых экологическими системами. Анализ нужен не только для выявления общегеографических закономерностей их генезиса, но и для практиче­ской организации природоохранных мер в каждом конкретном регионе, совершенствования в нем систем природопользова­ния ради поддержания высокого качества окружающей среды.

Проблемы возникают в результате такого взаимодействия природы и человека, при котором антропогенная нагрузка на территорию (ее определяют через техногенную нагрузку и плотность населения) превышает экологические возможнос­ти этой территории, обусловленные главным образом ее при-родно-ресурсным потенциалом и обшей устойчивостью при­родных ландшафтов (комплексов, геосистем) к антропоген­ным воздействиям. Масштабы воздействия на окружающую среду достигли таких размеров, что под угрозу поставлена са­ма жизнь на планете.

Особенно опасно антропогенное загрязнение атмосферно­го воздуха и его экологические последствия для природных экосистем, оказывающее воздействие непосредственно на со­стояние атмосферы (нагревание, изменение влажности и т. п.), на ее физико-химические свойства (изменение состава, увеличение содержания диоксида углерода и различных при­месей: метана, озона, фреона, аэрозолей и др.). Основные ис­точники загрязнения атмосферного воздуха регионов нашей страны — машины и установки, использующие серосодержа­щие угли, нефть, газ.

«Кислотные дожди» представляют собой осадки, окислив­шиеся в результате загрязнения атмосферы. Ущерб, причиняе­мый кислотными дождями природной среде, убеждает в насто­ятельной необходимости борьбы с причинами, его вызывающи­ми. Технические достижения наших дней дают возможность найти как экологически, так и экономически приемлемые ре­шения этой проблемы. Кислотный дождь может выпадать за сотни километров от источника заражения. И где бы это ни про­исходило, выпавшие осадки наносят огромный вред хозяйству

На экологическую ситуацию в России большое влияние оказывает состояние окружающей среды сопредельных госу­дарств. В свою очередь, антропогенные источники загрязне­ния на территории России воздействуют на экологическую обстановку в этих странах. Главным образом это обусловлено как трансграничным переносом загрязнителей в атмосфере, так и изменением количества водных ресурсов в пределах межгосу­дарственных бассейнов поверхностных и подземных вод. Водообмен России с сопредельными территориями харак­теризуется значительным преобладанием притока поверхно­стных вод над их оттоком. Кроме того, состояние водных ре­сурсов бассейнов Волги и Дона оказывает влияние на эколо­гическую обстановку в Каспийском и Азовском морях, явля­ющихся межгосударственными водными объектами.

ГЛАВА 2 ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ РЕГИОНОВ

И СТРАТЕГИИ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ВОЗРОЖДЕНИЯ РФ

2.1 Характеристика экологических проблем отдельных регионов РФ

Из всех предприятий России, выбрасывающих вредные вещества в атмосферу и водоёмы, 33% выбросов дают предприятия металлургии, 29% - энергетические объекты, 7% - химические, 8% - угольной промышленности. Более половины выбросов приходится на транспорт. Особенно тяжёлая обстановка складывается в городах, где велика концентрация населения. В России определены 55 городов, где уровень загрязнения очень высок. Ежегодно в нашей стране улавливается и обезвреживается лишь около 76% общего количества вредных веществ, выбрасываемых в атмосферу. Значительно хуже дело обстоит с очисткой сточных вод: 82% сбрасываемых вод не подвергается очистке. Реки Волга, Дон, Обь, Енисей, Лена, Кубань, Печора загрязнены органикой, соединениями азота, тяжёлыми металлами, фенолом, нефтепродуктами.

В настоящее время свыше 70 миллионов человек дышат воздухом, насыщенным опасными для здоровья веществами, в пять и более раз превышающими предельно допустимую концентрацию. В окружающую среду человеком введено около 4 миллионов химических соединений, из которых лишь немногие изучены на токсическое воздействие.

В России имеется около 13 тысяч предприятий и объектов, использующих радиоактивные вещества и изделия на их основе.

На территории России имеется не менее 70 городов, где в 5,10 и более раз регулярно превышается ПДК по содержанию вредных веществ. Среди них Москва, Волгоград, Саратов, Самара, Уфа и др.

Многие экосистемы России, особенно её европейской части, потеряли способность к самоочищению. Деградация окружающей природной среды, прежде всего, сказалась на здоровье человека. Это воздействие настолько сильное, что приводит к изменению даже в генетической системе людей.

Таблица 1

Регионы РФ с неблагополучной экологической ситуацией

В таблице 1 приведена краткая характеристика региональных экологических проблем, существующих в тех регионах где острая экологическая ситуация в целом. В пределах России насчитывается более десятка таких регионов, включая также приграничные ареалы — зоны аварии Чернобыльской АЭС, Северный Прикаспий и прибрежные зоны Черного и Азовского морей.

В большинстве регионов на первом месте остается проблема загрязнения природной среды, угрожающая здоровью населения крупных промышленных центров.

В промышленной зоне Кольского п-ова острая экологическая ситуация сложилась вследствие высокой чувствительности северных экосистем к техногенным воздействиям, особенно к кислотным осадкам, образующимся в результате выбросов от предприятий цветной металлургии.

Концентрация обрабатывающих и перерабатывающих отраслей, высокая урбанизация и наибольшая в России плотность заселения Волжско-Окского междуречья предопределили формирование ареала загрязнения природной среды с «пиком» в Москве и кольцом окружающих ее промышленных центров. По уровню загрязнения Московский регион стоит в одном ряду с Уралом и Кузбассом. Источниками загрязнения, кроме промышленности, являются автотранспорт и сельское хозяйство.

Острая экологическая и санитарно-гигиеническая обстановка в Северном Прикаспии обусловлена деятельностью Астраханского газового комплекса, приведшей к загрязнению атмосферы и вод, ухудшению режима Волго-Ахтубинской поймы. В результате, здесь отмечаются рост заболеваемости населения, особенно детей и уменьшение рыбных запасов.

Экологическая ситуация в Среднем Поволжье определяется прежде всего высокой концентрацией нефтедобывающей, нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности. Волга и Кама, водный режим которых трансформирован каскадом водохранилищ, активно используются и загрязняются цепью крупных промышленных узлов от Нижнего Новгорода до Тольятти. Воздушный бассейн этих промышленных центров также имеет высокую степень загрязнения.

Уральский регион характеризуется очень высоким уровнем загрязнения воздуха и водной среды. Так, на Среднем Урале, где особенно развиты нефтепромышленные комплексы (ареал Екатеринбург — Нижний Тагил площадью около 40 тыс. км², наблюдаются повышение уровня заболеваемости сердечно-сосудистыми и онкологическими заболеваниями, расширение очагов опасного загрязнения вод Камы Соликамским химическим комбинатом, усыхание лесов под влиянием местных кислотных дождей.

На Южном Урале объем вредных выбросов в 2 раза больше, чем на Среднем Урале, и составляет 5—5,5 млн. т/год. В результате этого здесь складывается наиболее острая экологическая ситуация. Все основные промышленные узлы Южного Урала относятся к числу самых экологически напряженных в стране, выделяясь также повышенным уровнем заболеваемости, бедственным состоянием водоснабжения и загрязнением территории. Общая крайне неблагоприятная экологическая ситуация обострена радиоактивным загрязнением в районе Челябинска и негативными последствиями экстенсивного земледелия в сухостепной зоне. Нефтегазопромысловые предприятия Западной Сибири, сосредоточенные в основном в Обско-Иртышском регионе, для которого характерно лесопромышленное освоение, разрушили природно-ресурсную основу традиционной хозяйственной деятельности и среду обитания коренного населения. По оценкам специалистов, площади промысловых угодий, нарушенных по различным причинам, составляют десятки и сотни миллионов гектаров. Загрязнение Оби промышленными и коммунальными стоками в условиях слабой ассимиляционной способности северных рек сокращает рыбные ресурсы. Леса в основных районах заготовок существенно истощены и замещаются мелколиственными породами. В этом регионе приоритетной является проблема согласования нефтегазопромысловой деятельности с природоохранительной, ориентированной на сохранение природных экосистем Севера и ресурсной основы промыслового хозяйства.

Кризисное состояние природной среды на территории Кузнецкого бассейна обусловлено высокой концентрацией базовых отраслей промышленности, где наращивание мощностей проводилось без должного учета санитарно-гигиенических требований. Ситуация усугубляется метеорологическими условиями — частыми штилями и инверсиями, препятствующими рассеиванию вредных примесей в приземном слое.

В районе оз. Байкал в результате влияния на него хозяйственной деятельности предприятий, расположенных на прилегающих к нему территориях, создалось критическое положение. Высокая концентрация экологически «грязных» базовых отраслей и предопределила загрязнение воздушного и водного бассейнов, сведение лесов в прибайкальской зоне и ухудшение их качества. В условиях холодного климата и горного рельефа выбросы и стоки вредных веществ, слабо ассимилируясь, образуют шлейфы загрязнений (до 200—400 км) и очаги долго сохраняющихся загрязнений у их источников. Сохранение Байкальского резервуара чистой воды — главная комплексная проблема региона.

Ареал вокруг Норильска по остроте экологической ситуации сопоставим с Уралом и Кузбассом. Выбросы в атмосферу одного только диоксида серы АО «Норильский никель» ежегодно составляет около 2—2,5 млн. т (23—28% выбросов этого газа по стране). Поражение лесов, тундры, разрушение ландшафта и загрязнение вод — это далеко не полный перечень деятельности комбината в загрязнении окружающей среды.

На экологическую ситуацию в России большое влияние оказывает состояние окружающей среды сопредельных государств. В свою очередь, антропогенные источники загрязнения на территории России воздействуют на экологическую обстановку в этих странах.

2.2 Территориальный подход при решении природоохранных

проблем

Необходимость территориальной ориентации в управ­лении природопользованием в современных условиях диктуется:

глубокими политическими преобразованиями в нашей стране, вызванными распадом СССР на суверенные государ­ства, образованием СНГ и отделением от него ряда бывших союзных республик;

повышением значения социального аспекта в развитии экономики. Человек — главная производительная сила. Он проживает на определенной территории. Для качественного удовлетворения его потребностей в питании, жилище, отды­хе, лечении, образовании необходимо держать в поле зрения территорию в целом;

повышением значения комплексного развития террито­рий взамен часто однобокой их специализации. Разные реги­оны имеют различную обеспеченность природными ресурса­ми и характеризуются различным состоянием окружающей среды, социально-историческими особенностями развития, национальным, социальным составом и плотностью населе­ния. Все это предопределяет необходимость гармоничного, комплексного развития территории;

эффективным решением проблем природопользования только при территориальном подходе. Специфика природоо­хранных мероприятий требует их территориальной привязки.

Опыт, накопленный при решении региональных проблем природопользования, позволяет выделить три основные группы разработок:

отраслевые рабочие программы природоохранных меро­приятий с разбивкой по районам;

схемы мероприятий по охране определенного природ­ного ресурса или компонента природной среды;

территориальные комплексные схемы охраны природы. Последняя группа разработок предусматривает подготовку территориальных комплексных схем охраны природы (ТКСОП) для областей (автономных республик), краев, городов и круп­ных промышленных узлов.

Чрезвычайная сложность и ком­плексность проблем природопользования, большое влияние ок­ружающей среды на показатели качества жизни населения тре­буют принципиально иного — нормативного подхода к разра­ботке ТКСОП, который должен обеспечивать увязку нормати­вов качества окружающей среды, определяющих уровень жизни населения, в систему конкретных природоохранных мероприя­тий. В этом случае территориальная комплексная схема охраны природы представляет собой обоснованную долговременную концепцию природопользования в регионе, являющуюся аль­тернативой отраслевым вариантам предпланового обоснования.

Нормативные (целевые) прогнозы строятся исходя из не­обходимости достижения некоторого желаемого состояния природной среды при одновременной увязке с другими ко­нечными целями социально-экономического развития в про­гнозируемом периоде. Главное отличие нормативного прогно­зирования — его целевой характер, позволяющий достигнуть наилучшего состояния природной среды во взаимосвязи с другими целями, стоящими перед обществом в перспектив­ном периоде, с учетом обоснованных требований к ресурсно­му обеспечению планируемых мероприятий.

Всесторонний учет социально-эколого-экономических ас­пектов принимаемых решений возможен на основе норматив­ного программно-целевого подхода. Суть этого подхода при­менительно к решению региональных проблем природополь­зования сводится к анализу исходного состояния региона, вы­явлению проблем и формулированию генеральной цели про­граммы, построению дерева целей сохранения и улучшения природной среды региона и применению конкретной процеду­ры присвоения экспертных оценок относительной важности целей. Это позволяет определить совокупность мероприятий, реализация которых необходима для достижения заданных це­лей, и установить их приоритеты. После этого программа ме­роприятий оптимизируется по критерию минимума времени ее выполнения с учетом ограничений на выделяемые ресурсы и приоритетов, соответствующих функциональным целям.

Программно-целевой подход — метод, нацеленный ис­ключительно на решение социально-экономических и науч­но-технических проблем региона. Программно-целевой под­ход объективно способствует повышению комплексности прогнозирования и управления.

2.3 Стра­тегии экологического возрождения России

В оценку среды обитания и здоровья населения включены: атмосферный воздух, питьевая вода, продукты питания, а также ионизирующее излучение. Качество же, среды обитания человека оценивается системой совокупных требований: санитарно-гигиенических, и общеэкологических. Степень ухудшения здоровья человека характеризуют медико-демографические критерии: степень изменения среды обитания — критерии загрязнения атмосферного воздуха, воды, почвы, а также ионизирующее излучение.

Улучшение экологического состояния России — один из важнейших элементов общего экономического возрож­дения страны. Нельзя возрождать экономику, не думая об экологии, и наоборот. Лучше строить одно дорогое эколо­гически чистое производство, чем три грязных. Однако пока нет.

Разработка такой стратегии — задача необычайной слож­ности, для выполнения которой требуется время. Ее реализа­ция неизбежно пойдет методом «проб и ошибок». Важно, что­бы эти ошибки были небольшими и быстро исправлялись, че­му поможет повышение уровня экологической компетенции руководителей всех уровней.

Первое условие возрождения России — это разработка сис­темы национальной экологической безопасности, которая обес­печит защиту и рациональное использование природного ре­сурсного потенциала — недр, вод, почв, атмосферы, биологиче­ского разнообразия. Эта система должна положить конец им­порту в Россию радиоактивных отходов и других загрязняющих веществ и строительству экологически опасных совместных предприятий. Должны быть экологизированы все сферы жизни общества — экономика, научно-технический прогресс, полити­ка, право, культура, нравственность. У каждого россиянина должно сформироваться ответственное этическое отношение к природе, которое называется экологическим самосознанием.

Слишком много проблем встает перед человечеством и слишком трудно их решать в мире, разделенном националь­ными границами и расколотом на экономические и полити­ческие союзы, каждый из которых пытается время от времени решать свои вопросы за счет более слабого соседа. А чтобы выжить, человечеству нужна глобальная солидарность, так как Земля — это небольшая планета, наш общий дом, космичес­кий корабль, в котором мы совершаем путешествие по про­сторам Вселенной.

В рекомендациях о выживании проще говорить о том, что нужно делать, и сложнее — как это сделать. Совершенно оче­видно, что нужно экономить энергию и переходить к ее эколо­гически чистым источникам, экономить ресурсы и делать ос­новным сырьем промышленности вторичное сырье, переходить к малоотходным технологиям и уменьшать количество загряз­няющих веществ, выбрасываемых в окружающую среду, сни­жать темпы роста народонаселения в тех странах, где этот про­цесс сопровождается сокращением продолжительности жизни, высокой детской смертностью, общим обнищанием и разруше­нием экологической среды. Необходимо отходить от потреби­тельского отношения к природе и возвращаться к более скром­ному образу жизни даже в тех странах, где живут богато.

Из всех этих проблем две, пожалуй, самые сложные — по­требление энергии и регулирование народонаселения. Чем экологически чище производство, тем оно более энергоемко. Следовательно, уменьшение загрязнений и энергосбережение ведет к росту энергопотребления. Наиболее спорным вопро­сом является отношение к атомной энергии. Это — единст­венный источник, в котором получение энергии не сопровож­дается выбросами диоксида углерода в атмосферу

Еще сложнее обстоит ситуация с регулированием роста на­родонаселения. Выход здесь один — просвещение, повыше­ние жизненного уровня. Этот путь к новому уровню для де­мографически неблагополучных стран очень долог, тернист и порой трагичен. Но другого пути нет.

ГЛАВА 3 КОМПЛЕКСНОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБСЛЕДОВАНИЕ

ТЕРРИТОРИИ В РАЙОНЕ «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» Г. КОВРОВ

Оценку состояния окружающей среды района исследования мы начали с изучения карты микрорайона в масштабе 1:2000, которую нам предоставили в мэрии города, в отделе главного архитектора.

Эта карта послужила основой для нанесения на неё наших результатов работы, для определения степени застройки микрорайона жилыми и промышленными постройками, площади автомагистралей, степени озеленения и определения примерной численности населения.

Микрорайон располагается в центре г. Ковров. Площадь его приблизительно 1,5 км², проживает на территории микрорайона приблизительно 11 тыс. человек.

На территории микрорайона, кроме жилых районов, находятся учреждения: 2 школы, ясли-сад ; гостиница «Ковров», а также промышленные предприятие ООО «Россиянка», швейное ателье, часть территории занята гаражами.

Степень застройки промышленными предприятиями 24 м²/ чел., оценивается как слабая, т. к. довольно большая часть территории занята жилыми строениями и сферой обслуживания.

Район хорошо озеленён, на одного человека приходится 33 м² зелёных насаждений, это без учёта того, что в непосредственной близости от жилых зданий находится Городской сад.

Формы озеленения разнообразны; они включают скверы, цветники, небольшие группы деревьев, посадки деревьев на улице.

Никакое озеленение и никакие очистные сооружения на предприятиях не спасут нас от бытового мусора, количество которого с каждым годом увеличивается, изменяется его состав (все больше мусора химического производства).

Как показал рейд по улицам города, чистоту улиц можно оценить как среднюю, не все жители привыкли выбрасывать мусор в специально отведенные места.

Несмотря на достаточное количество контейнерных площадок для мусора, обнаружены две несанкционированные свалки (ул. Октябрьская, ул. Васильева).

Из-за несвоевременного вывоза мусора, можно наблюдать его сжигание прямо в контейнерах, что вызывает дополнительное загрязнение воздуха и почв, а значит, наносится вред здоровью человека. О недостаточно хорошем санитарном состоянии, да и нравственности жителей микрорайона, говорит наличие бродячих собак и кошек, птиц семейства врановых: ворон, галок, голубей. Привлечению птиц и бродячих бездомных животных к контейнерным площадкам способствует отсутствие сортировки отходов и несвоевременный их вывоз.

Главная магистраль нашего города – ул. Дегтярева - делит район исследования на 2 почти равные части. По ней проходит большое количество автомобилей (до 1000 в час), что создает угрозу шумового загрязнения (до 80 дБ) и химического загрязнения воздуха, почв, листьев продуктами сгорания топлива. Здесь же в наличии троллейбусная линия.

Химический анализ листьев деревьев, растущих вдоль проспекта, подтвердил наличие свинца в них.

Степень загрязнения территории промышленными предприятиями средняя.

Состояние воздуха и атмосферных осадков можно оценить (используя данные СЭС и результаты практической работы по определению качества атмосферных осадков), как почти соответствующих нормам ПДК, так как превышение норм не носит постоянный характер. Это во многом зависит от того, что не все предприятия работают на полную мощность.

В соответствии со шкалой звукового загрязнения уровень шума довольно высок (в дневное время - 60 и более дБ, в ночное - 30 - 40 дБ).

Измерения радиационного фона были проведены наряду с измерениями шума.

Таблица 2

Измерение радиационного фона в микрорайоне

Измерения радиационного фона показали, что уровень гамма - излучения соответствует норме.

В целом, экологическое состояние окружающей среды микрорайона поля можно оценить как посредственное (38 баллов).

Аттестационный лист комплексного обследования

Населенный пункт - г. Ковров

Район - Центральный

Аттестационная дата – май 2012 г.

В результате исследования выяснилось, что радиационный фон не превышает предельно-допустимых норм, загрязненность воздуха является результатом выброса вредных веществ от автотранспорта.

Вывод: состояние территории микрорайона Центральный - посредственное. Нерегулярная уборка бытового мусора, наличие несанкционированных свалок - эти проблемы нужно решать всем вместе.

Для того чтобы оценить отношение населения к экологическому состоянию микрорайона, мы провели социологический опрос по проблеме мусора, который показал, что население обеспокоено проблемой мусора, наличием несанкциониро­ванных свалок.

В результате социологических исследований мы пришли к выводу, что жители города готовы сортировать мусор, участвовать в субботниках, также го­товы внести посильный вклад для улучшения экологического состояния территории и предпринимать действия по улучшению экологической ситуации. Однако основная работа, включающая разнообразные мероприятия по улучшению экологической обстановки в микрорайоне и в городе в целом должны иметь планомерный и долгосрочный характер и стать частью политики руководства города.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, можно подвести некоторые итоги.

В РФ необходима широкая пропаганда эколо­гических знаний и подходов к оценке событий, развития эко­логического мышления и мировоззрения. Необходимо спо­собствовать возрождению духовности, нравственности, по­рядочности, ответственности, чести и гордости за принад­лежность к высшему разуму, которым обладает человек. Эко­логические подходы к вопросам развития общества и отдель­ной личности будут способствовать достижению гармонии во всех сферах интересов людей. Кое-что в этом направлении уже делается.

Например, для обеспечения природоохранительной дея­тельности в нашей стране предпринимаются меры экономи­ческого стимулирования мероприятий, связанных с внедре­нием малоотходных и безотходных технологий и производств, использованием вторичных ресурсов и осуществлением дру­гой деятельности, направленной на защиту окружающей сре­ды от промышленного загрязнения. Подобные меры связаны, прежде всего, с развитием налогового и природоохранного за­конодательства, направленного на привлечение инвестиций в охрану окружающей среды.

Нельзя сказать, что для обеспечения экологической безо­пасности ничего не делается. Формируются государствен­ные комиссии по охране природы, в функции которых входит осуществление контроля за исполнением постановлений, касающихся вопросов охраны природы. На заседаниях этих комиссий заслушиваются выступления представителей мини­стерств, ведомств по вопросам улучшения использования природных ресурсов для нужд народного хозяйства. Однако на практике это не приводит к заметному улучшению экологи­ческой обстановки в стране.

Свидетельством недостаточной эффективности принимае­мых мер является ухудшение экологической обстановки в про­мышленных (особенно нефтяных) районах РФ. Масштабы разрушения природной среды продолжают нарас­тать. Методы и средства борьбы с этим явлением усложня­ются. В конце ΧΧ века, несмотря на способность природы к вос­производству, отсутствие служб и механизма контроля, низ­кого экологического сознания людей, природоохранная про­блема не была такой острой, как в настоящее время.

Скудное финансирование природоохранной деятельности ведет к хищническому использованию природных ресурсов, ухудшению состояния окружающей среды, нарушению и уничтожению биологического разнообразия в стране, росту заболеваемости населения.

Многие вопросы, связанные с экологической обстановкой в нашем городе сегодня решаются, многие – требуют пристального внимания в перспективе.

Каково же будущее? Есть и пессимисты, которые считают, что человек со временем уничтожит породившую его природу и погибнет сам, и оптимисты, которые думают, что люди смогут рано или поздно найти выход из создавшегося тяжелого положения, создадут искусственную природу и продолжат создавать богатства цивилизации. На наш взгляд, нельзя быть пессимистом, т.к. пессимизм приводит к бездействию и фатализму, но и воздушный оптимизм опасен – приятное чувство успокоенности будет мешать принимать конкретные меры. Нужно быть реалистом, отслеживать сложившуюся обстановку, создавать отношения «природа – общество», которые не наносят вреда ни природе, не обществу. Нужно руководствоваться формулой «природа – общество – природа», т.е. думать и о восстановлении своего родного дома – Земли.

ЛИТЕРАТУРА

Федеральный закон от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ

«Об охране окружающей среды» (с изменениями от 21 ноября 2011)

Большаков В. Будущее экологии - разработка системы сохранения и управления жизнью на земле. Наука и жизнь. №12, 2010г.

Глобалистика как область научных исследований и сфера преподавания / Под ред. Абылгазиева И.И., Ильина И.В. Отв. ред. Шестова Т.Л. – М.: МАКС Пресс, 2008.

Горелов А.А. Социальная экология. М.:МПСИ, Флинта, 2010.

Данилов-Данильян В., Лосев К., Рейф И. Кризис мировой цивилизации на весах научного подхода. Наука и жизнь, №9, 2009.

Когай Е. А. Будущее человека в экологической перспективе (от прогнозов к стратегии устойчивого развития). Социально-гуманитарные знания, № 5 2011г.

Колесников С.И. Экология: 2-е изд. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°»; Ростов н/Д: Наука-Пресс, 2008.

Коробкин В.И., Передельский Л.В. Экология. Ростов н/Д, 2010.

Прохоров Б.Б. Экология человека. – М.: «Академия», 2009.

Транковский С.. Экологическая обстановка и жизнь у нас в стране. Наука и жизнь, №4, 2008.

Шишков Ю. Хрупкая экосистема земли и безответственное человечество. Наука и жизнь, №12, 2011г.

Адрес публикации: https://www.prodlenka.org/metodicheskie-razrabotki/53277-rajony-jekologicheskogo-bedstvija-v-rossii