Охрана труда:
нормативно-правовые основы и особенности организации
Обучение по оказанию первой помощи пострадавшим
Аккредитация Минтруда (№ 10348)
Подготовьтесь к внеочередной проверке знаний по охране труда и оказанию первой помощи.
Допуск сотрудника к работе без обучения или нарушение порядка его проведения
грозит организации штрафом до 130 000 ₽ (ч. 3 статьи 5.27.1 КоАП РФ).

Свидетельство о регистрации
СМИ: ЭЛ № ФС 77-58841
от 28.07.2014

Почему стоит размещать разработки у нас?
  • Бесплатное свидетельство – подтверждайте авторство без лишних затрат.
  • Доверие профессионалов – нас выбирают тысячи педагогов и экспертов.
  • Подходит для аттестации – дополнительные баллы и документальное подтверждение вашей работы.
Свидетельство о публикации
в СМИ
свидетельство о публикации в СМИ
Дождитесь публикации материала и скачайте свидетельство о публикации в СМИ бесплатно.
Диплом за инновационную
профессиональную
деятельность
Диплом за инновационную профессиональную деятельность
Опубликует не менее 15 материалов в методической библиотеке портала и скачайте документ бесплатно.
22.10.2025

Анализ результатов итогового собеседования по русскому языку

Рожкова Оксана Александровна
учитель русского языка и литературы
Итоговое собеседование по русскому языку включает четыре задания: чтение текста вслух, его пересказ с цитатой, монолог и диалог. Анализ результатов выявляет типичные ошибки школьников. Наибольшие трудности вызывают пересказ с добавлением информации и понимание прочитанного. Разбор заданий и типичных недочетов помогает эффективно подготовиться и успешно пройти испытание.

Содержимое разработки

АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ИТОГОВОГО СОБЕСЕДОВАНИЯ

по русскому языку в 9А классе от 12.02.2025 г

Цель анализа: проанализировать результаты итогового собеседования, чтобы выработать основные пути для совершенствования подходов к подготовке обучающихся к государственной итоговой аттестации. 

Дата проведения: 12.02.25г.

Учитель: Рожкова Оксана Александровна

Всего обучающихся: 18 чел. (из них с ОВЗ- 1 чел.)

Отсутствовали: -

Получили «зачет»:  17 чел. - (+ 1 участник с ОВЗ) = 18 чел. (100%)

Получили «незачет»: -

Характеристика КИМ 2025 года по ИС

Итоговое собеседование по русскому языку за курс основной школы включает 4 задания открытого типа с развёрнутым ответом:

Задание

Содержание задания

Время на подготов-ку (max)

Время на выполнение (max)

Задание 1

Чтение текста

Осознанно и правильно передать замысел автора слушателям в соответствии с пунктуационными знаками.

Текст содержит сложную грамматическую единицу – имя числительное, которое представлено в цифровой форме в косвенном падеже.

2 мин.

2 мин.

Задание 2

Пересказ прочитанного текста с привлечением дополнительной информации

Сохранить все основные микротемы исходного текста и уместно, логично включить в него во время пересказа приведённое высказывание.

Во время подготовки (до 2 мин.) карточка с текстом находится у участника. Экзаменуемый имеет право делать графические пометы, вести краткие записи, используя «Поле для заметок» в КИМе. По истечении времени на подготовку карточка передается экзаменатору-собеседнику. Участник отвечает, используя сделанные записи в «Поле для заметок» и напечатанную в КИМе цитату.

2 мин.

3 мин.

Задание 3

Создание устного монологического высказывания по одной из выбранных тем беседы (1-3) в объеме не менее

10 фраз

1. Описать фотографию, раскрыв тему в полном объёме (описание);

2. Рассказать о своём личном жизненном опыте, раскрыв тему в полном объёме (повествование);

3. Дать полный ответ на поставленный проблемный вопрос, аргументировав  свою точку зрения; дать полные ответы на вопросы плана (рассуждение).

1 мин.

3 мин.

Задание 4

Участие в диалоге с экзаменатором-собеседником

Дать полные ответы на поставленные вопросы, изложить мысли логично, последовательно, используя разнообразные синтаксические конструкции, богатство и точность словаря.

-

3 мин.

Максимальное количество баллов, которое может получить ученик за выполнение всей устной части, — 20.

Зачет выставляется в том случае, если за выполнение работы выпускник набрал 10 или более баллов. (ОВЗ – 5 баллов)

Уровень сложности заданий базовый. Тексты для чтения и пересказа были посвящены выдающимся людям России. Темы для монологического высказывания отличались разнообразием.

На выполнение работы каждому участнику отводилось 15 минут (обучающиеся с ОВЗ получили дополнительное время (30 мин) на выполнение всех заданий). В процессе проведения собеседования велась аудиозапись. Оценка выполнения заданий работы осуществлялась экспертом-экзаменатором непосредственно в процессе ответа по специально разработанным критериям.

Ответы оценивались по системе «зачет»/«незачет».

Критерии оценивания заданий и результативность (% их выполнения)

Чтение текста вслух

1

Ч1

Интонация соответствует пунктуационному оформлению текста

1

18 чел

100%

Интонация не соответствует пунктуационному оформлению текста

0

-

0%

2

Ч2

Темп чтения соответствует коммуникативной задаче

1

18 чел

100%

Темп чтения не соответствует коммуникативной задаче

0

-

0%

3

Ч3

Искажений слов нет

1

12 чел

67%

Допущено одно искажение слова или более

0

6 чел

33%

Сохранение при пересказе микротем текста

4

П1

Все основные микротемы исходного текста сохранены

2

14 чел

78%

Упущена или добавлена одна микротема

1

3 чел

17%

Упущены или добавлены две и более микротемы

0

1 чел

5%

5

Работа с высказыванием

П2

Приведённое высказывание включено в текст во время пересказа уместно, логично

1

17 чел

95%

Приведённое высказывание включено в текст во время пересказа неуместно и (или) нелогично, или приведённое высказывание не включено в текст во время пересказа

0

1 чел

5%

6

Способы цитирования

П3

Ошибок в цитировании нет

1

11 чел

61%

Допущена одна ошибка в цитировании или более

0

7 чел

39%

7

Выполнение коммуникативной задачи в монологическом высказывании

М1

Участник итогового собеседования полностью справился с коммуникативной задачей: приведено не менее 10 фраз по теме высказывания

2

18 чел

100%

Участник итогового собеседования частично справился с коммуникативной задачей: приведено 5‒9 фраз по теме высказывания

1

-

0%

Участник итогового собеседования не справился с коммуникативной задачей: привёл менее 5 фраз по теме высказывания

0

-

0%

8

Логичность монологического высказывания

М2

Логические ошибки отсутствуют

1

15 чел

83%

Допущена одна логическая ошибка или более

0

3 чел

17%

9

Выполнение коммуникативной задачи в диалоге

Д1

Участник итогового собеседования полностью справился с коммуникативной задачей: даны развёрнутые ответы на три вопроса в диалоге

3

18 чел

100%

Участник итогового собеседования частично справился с коммуникативной задачей: даны развёрнутые ответы на два вопроса в диалоге

2

-

0%

Участник итогового собеседования частично справился с коммуникативной задачей: дан развёрнутый ответ на один вопрос в диалоге

1

-

0%

Участник итогового собеседования не справился с коммуникативной задачей: дан развёрнутый ответ на один вопрос в диалоге, или ответы на вопросы не даны, или даны односложные ответы

0

-

0%

Критерии оценивания грамотности речи (Р)*

10

Р1

Соблюдение орфоэпических норм Орфоэпических ошибок нет

2

6 чел

33%

Допущены одна-две орфоэпические ошибки

1

10 чел

56%

Допущены три орфоэпические ошибки или более

0

2 чел

11%

11

Р2

Соблюдение грамматических норм Грамматических ошибок нет

2

1

5%

Допущены одна-две грамматические ошибки

1

4 чел

22%

Допущены три грамматические ошибки или более

0

13 чел

73%

12

Р3

Речевых ошибок нет, или допущены одна-две речевые ошибки

2

-

0%

Допущены три-четыре речевые ошибки

1

4 чел

22%

Допущены пять речевых ошибок или более

0

14 чел

78%

13

Р4

Соблюдение фактологической точности.  Фактические ошибки отсутствуют

1

7 чел

39%

Допущена одна фактическая ошибка или более

0

11 чел

61%

Можно сделать выводы:

Лучше всего участники справились с заданиям «Чтение текста» 1(100%) и 2 (100%) , но при этом 33% участников допустили при чтении текста искажения слов. 78% участников подробно пересказали текст, не упустив на одной микротемы, еще 17% - при пересказе упустили (добавили ) 1 микротему, а 5% - не сумели пересказать текст (упустили/добавили 2 (и более) микротемы). 95% включили цитату в пересказ, из них 11 обучающихся допустили ошибки в цитировании; 5% (1 чел.)- не сумели справиться с цитированием.

100% участников сумели построить монологическое высказывание из 10 фраз (на пробном итоговом собеседовании 22% построили монолог из 5-9 фраз). При этом 17% (3 чел.) допустили в монологе логические ошибки.

Вступили в диалог и дали развернутые ответы на три вопроса 100% участников итогового собеседования.

Только 33% не допустили в речи орфоэпических ошибок, 56% допустили 1-2 орфоэпические ошибки, 11% - допустили 3 и более орфоэпические ошибки.

5% обучающихся (1 чел.) не допустили грамматических ошибок в высказываниях: 22% допустили 1-2 ошибки, а 73% выпускников допустили в речи 3 (и более) грамматические ошибки.

Речь 22% обучающихся характеризуется богатством словаря и разнообразием грамматического строя речи (допущено было лишь 3-4 речевых ошибок). 78% участников допустили 5 (и более) речевых ошибок.

Не допустили ни одной фактической ошибки в речи только 39% (7 чел,) выпускников.

Набранные выпускниками баллы распределились следующим образом:

Максимальный балл – 20 (нет)

19 б.- нет

18 б.-1 ч.- 5%

16 б.- 4 ч.- 22%

15 б.-1ч.- 5%

14 б.- 5ч.- 28%

13 б.-3 ч.-17%

12 б.- 1 ч. –5%

11б.-3ч.- 17% (среди них ребенок с ОВЗ)

Менее 10 б. не набрал никто.

Выводы и рекомендации:

Можно отметить, что наиболее устойчивые умения выпускников сформированы в таком виде речевой деятельности, как чтение. Устные ответы обучающихся показали, что умение создавать самостоятельные монологические высказывания по предложенной речевой ситуации, умение обмениваться информацией с собеседником сформированы недостаточно устойчиво.

Общие выводы:

Уровень результатов итогового собеседования по русскому языку в 9 классе

удовлетворительный.

Рекомендации:

1. Актуализировать методику развития навыков чтения (изучающего, ознакомительного, просмотрового) и содержательной переработки прочитанного материала, в том числе умения выделять главную мысль текста, ключевые понятия, оценивать средства аргументации и выразительности;

2. Включать в план урока пересказ, чтение отрывков, построение монологического высказывания, работу над диалогом.

3. Развивать навыки речевой грамотности (пополнение словаря, составление разнообразных по структуре предложений).

4. Создавать монологи, работая с высказываниями, цитатами по плану (как вы понимаете это высказывание, выделите ключевые слова, подберите синонимы, создайте монолог по клише).

5. Системно обучать созданию монологических высказываний разной коммуникативной направленности в зависимости от целей, сферы и ситуации общения с соблюдением норм современного русского литературного языка и речевого этикета, приемам цитирования.

6. Уделять больше внимания на выполнение коммуникативной задачи при ответе обучающихся, как на уроках, так и на дополнительных занятиях.

7. Использовать разнообразные формы урочной и внеурочной деятельности обучающихся с целью совершенствования диалогической речи школьников.

Руководитель ШМО

учителей русского языка и литературы: ______________ Рожкова О.А.

Адрес публикации: https://www.prodlenka.org/metodicheskie-razrabotki/620428-analiz-rezultatov-itogovogo-sobesedovanija-po

Свидетельство участника экспертной комиссии
Рецензия на методическую разработку
Опубликуйте материал и закажите рецензию на методическую разработку.
Также вас может заинтересовать
Свидетельство участника экспертной комиссии
Свидетельство участника экспертной комиссии
Оставляйте комментарии к работам коллег и получите документ
БЕСПЛАТНО!
У вас недостаточно прав для добавления комментариев.

Чтобы оставлять комментарии, вам необходимо авторизоваться на сайте. Если у вас еще нет учетной записи на нашем сайте, предлагаем зарегистрироваться. Это займет не более 5 минут.

 

Для скачивания материалов с сайта необходимо авторизоваться на сайте (войти под своим логином и паролем)

Если Вы не регистрировались ранее, Вы можете зарегистрироваться.
После авторизации/регистрации на сайте Вы сможете скачивать необходимый в работе материал.

Рекомендуем Вам курсы повышения квалификации и переподготовки