Экологические проблемы атомных электростанций

МБОУ «Тургеневская СОШ»

Районная научно-практическая конференция учащихся Меленковского района.

Экологические проблемы атомных электростанций.

Содержание

Введение

В 2011-2012 учебном году была годовщина аварии на Чернобыльской АЭС. В связи с этим появилось много передач на телевидении и заметок в газетах на тему отрицательного влияния АЭС на экологическую обстановку в стране и в мире. В последнее время в СМИ появилось также очень много информации, связанной со строительством Монаковской АЭС в Нижегородской области. Монаково находится в непосредственной близости с городом Муромом и с Меленковским районом, где я живу и учусь. В СМИ освещаются самые разные точки зрения на строительство АЭС. Большинство населения, конечно, боится такого соседства. И поэтому для своего реферата я выбрала тему «Экологические проблемы атомных электростанций».

Цель работы:

Проанализировать значение атомной энергетики для хозяйственной деятельности человека и оценить экологическую нагрузку на окружающую среду.

Задачи:

Изучить литературу по данной теме

Сделать анализ значения АЭС в экономике страны.

Изучить последствия аварии на Чернобыльской АЭС в России.

Оценить влияние АЭС на экологическую обстановку прилегающих территорий.

Обзор литературы: Во время работы над рефератом изучила статьи по данной теме, публичные доклады, а также пользовалась материалами сайта Росатома. В статьях [1], [3], [4]¹ нашла материал о значении атомной энергетики в народном хозяйстве страны, об основных рисках эксплуатации АЭС. Из источника [2], [5] отобрала статистические данные исследований влияния АЭС на окружающую среду и здоровье людей.

2. Экологические проблемы атомных электростанций.

2.1.Атомные электростанции и экологические проблемы, возникающие при их эксплуатации.

Сегодня общепризнано, что не существует способов получения электроэнергии, не сопряженных с риском возможного вреда. Вопрос, какая электростанция характеризуется большим удельным выбросом радиоактивных веществ в окружающую среду – атомная или угольная звучит риторически. Известно, что больший удельный выброс на единицу произведенной электроэнергии дает угольная станция. В угле всегда содержатся природные радиоактивные вещества – торий, два долгоживущих изотопа урана, продукты их распада (радий, радон и полоний), а также долгоживущий радиоактивный изотоп калия – калий-40. При сжигании угля они практически полностью попадают во внешнюю среду. При этом удельная активность выбросов угольных ТЭС в 5–10 раз выше, чем на АЭС.

Дальнейшее развитие тепловой энергетики на угле, нефти, газе, сланцах, торфе приведет к глобальным изменениям климата и свойств атмосферы. при этом необходимо проводить сопоставление не просто электростанций на различных видах топлива, но и их топливных циклов, включающих операции по добыче, транспортировке, подготовке, переработке топлива.

Имеющиеся данные в разных странах свидетельствуют: по вредному воздействию на человека атомная промышленность находится на 20 месте – впереди угольная, нефтяная, топливная электроэнергетика и др.

Вклад атомных станций в загрязнение атмосферного воздуха по сравнению со всеми отраслями народного хозяйства остается ничтожно малым.

Объемы выбросов загрязняющих веществ (ЗВ) в атмосферный воздух атомными станциями не превышают допустимых значений и значительно ниже установленных природоохранными органами лимитов. На всех АЭС валовые выбросы загрязняющих веществ в атмосферу не превышали значений установленных нормативов. В 2011 г. было выброшено в атмосферу 1 352 т ЗВ, что на 13% меньше, чем в 2010 г. (1 559 т).

Таблица. Сравнительные данные по выбросам в атмосферу тепловыми станциями и АЭС, на 1 Гвт выработки.²

Исследования показали, что годовая доза дополнительного для живущих вблизи АЭС излучения (0,01–0,05 мЗв/год) сравнима с дозой однократного рентгеновского снимка зубов, почти в 10 раз меньше дозы облучения телезрителя (0,48 мЗв/год), и в 20 раз меньше среднего естественного фона на поверхности Земли (1 мЗв/год). Для населения риск смерти от различных причин изменяется в исключительно широких пределах: от 10-9 до 10-2 1/(чел.•год).

2.2. Оценка риска от АЭС

Риск есть вероятность причинения вреда. Количественно считать риск неблагоприятных последствий своих действий люди стали недавно, больше полагаясь на житейский опыт и интуицию.

Но при этом интуитивным, иррациональным остаётся восприятие риска – отношение людей и общества к риску. Восприятие риска связано не только с оценкой уровня риска, но зависит от многих других факторов: катастрофичности событий, знакомства людей с опасным явлением, пониманием явления простыми людьми, неопределённости последствий, контролируемости событий, добровольности принятия решений, воздействия на детей, обратимости событий, доверия к лицам, ответственным за риск, внимания СМИ, предшествующей истории, справедливости – равномерности распределения риска, пользы (выгоды) для рискующего, личной вовлечённости людей, происхождения риска (природный или от деятельности человека).

Простейший пример: гибель 33000 россиян в автомобильных авариях на дорогах страны в течение 2003 года воспринята населением без особых эмоций, но если бы гибель 33000 россиян произошла в один день 2003 года в одной аварии – отношение было бы совсем иное. Доказательства безопасности – расчёты. Расчётные доказательства безопасности энергоблока строятся на исследовании поведения модели энергоблока или его основных частей в различных «расчётных» авариях. Заранее задаются критерии успешного завершения аварии – скажем, достижение устойчивого состояния при низких параметрах – температуре и давлении, при отсутствии расчётного повреждения топлива (т. е. расчётная температура топлива в процессе аварии не превысила критической отметки).

Есть расчётные модели особого рода, оперирующие не с параметрами, а с событиями, рассчитывающими не температуры и давления, а вероятности разных сложных событий. Соответственно, исходными данными служат вероятности простых событий – разных отказов оборудования или вероятности ошибок персонала.

Оценка "риска" в год для среднестатистического жителя территории, прилегающей к АЭС.

Новообразования (спонтанный рак) - 0.0020

Туберкулёз - 0.00013

Несчастные случаи, всего - 0.0022

В том числе ДТП - 0.00019

Самоубийств - 0.00040

Убийств - 0.00035

Несчастных случаев с огнем - 0.00012

Утоплений - 0.00018

Отравлений алкоголем - 0.00014

"Атомный риск" - 0.00000002

Отсюда видно, в чём заключаются основные опасности нашей жизни.

Отсюда вывод: АЭС удовлетворяет определению закона о техническом регулировании о безопасности – неприемлемый риск отсутствует.

2.3. Здоровье в зоне АЭС

Недавно в отрасли стартовало интересное исследование - "Мониторинг состояния здоровья населения, проживающего в зоне наблюдения АЭС".

Его первые результаты, а также перспективы обсуждались на заседании Пятого научно-технического совета Минатома России ("Человек и экология в ядерно-топливном цикле. Проблемы ядерной и радиационной безопасности"). Отчетный доклад представили академик РАМН д.м. н. Л. А. Булдаков и к.м. н. П. В. Ижевский.

Мониторинг проводится в соответствии с Законом "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" и приказом Федерального управления "Медико-биологических и экстремальных проблем", силами специалистов ГНЦ "Институт биофизики" на средства, выделяемые концерном "Росэнергоатом".

Принципы и методы мониторинга были разработаны на основе уникального опыта, накопленного в ГНЦ ИБФ, под методическим руководством академика РАМН Л. А. Ильина. Объект исследования - люди, проживающие рядом с атомными электростанциями в тридцатикилометровой зоне наблюдения. Смысл исследования - оценить, насколько влияет на их здоровье близость АЭС.

На первом этапе исследований была разработана концепция и программа проведения мониторинга, выбраны критерии и методы оценки здоровья людей, выявлены основные факторы окружающей среды, способные повлиять на здоровье людей, на основе современных информационных технологий создан единый банк данных для хранения и систематизации всей накопленной информации. Он состоит из медицинской и гигиенической баз данных. В первой содержатся сведения медицинской статистики и результаты обследований, во второй - сведения о радиационной обстановке и о наличии вредных химических веществ в ареале наблюдения.

Наблюдения ведутся в зоне расположения двух атомных станций - Калининской и Ростовской. Первая - работает долгие годы, вторая - недавно пущена. Ростовская АЭС, пуск которой был осуществлен после начала исследования, дала медикам уникальную возможность оценить так называемый "нулевой фон", то есть состояние здоровья населения в период, предшествующий началу эксплуатации энергоблока.

Исследование началось с изучения радиационно-гигиенической обстановки, уровня химических полютантов, оценки надежности показателей государственной статистики.

В ходе мониторинга специалисты ГНЦ "Институт биофизики" обследовали людей, а также собирали медицинские данные обследуемых за последние пять лет. Они изучали демографическую и медицинскую статистику - показатели рождаемости, смертности и заболеваемости в основной и контрольной группах населения. Основная группа - люди, проживающие в зоне наблюдения, контрольная - жители отдаленных от АЭС населенных пунктов, имеющих сходные климатические и демографические условия.

С особой тщательностью, методом углубленного медицинского обследования, изучалось состояние здоровья у наиболее чувствительных к воздействию радиации групп населения - детей, подростков, беременных. Предметом изучения было не только общее состояние здоровья, но и состояние критических систем организма, таких как кроветворная, эндокринная, репродуктивная.

В общей сложности исследованиями были охвачены 36 тысяч жителей Ростовской области и 75 тысяч жителей Тверской.

В ходе мониторинга определялся и такой важный параметр как частота врожденной и наследственной патологии, так называемый генетический груз. Частота наследственных болезней в популяциях - фундаментальный параметр, от которого отталкиваются при расчете оценок генетических последствий облучения. При проведении мониторинга специалисты ИБФ пользовались специально разработанным для популяционных исследований и получившим одобрение Всемирной организации здравоохранения протоколом. Он включает в себя целый комплекс исследований, направленных на выявление возможного влияния различных факторов на формирование наследственных болезней.

Первые результаты исследования уже получены, но выводы пока делать преждевременно - для этого потребуются многолетние наблюдения. Однако некоторые результаты можно привести в качестве примера.

Так, стало очевидно, что проработавшая долгие годы Калининская АЭС не является существенным загрязнителем окружающей среды Удомельского района Калининской области, загрязнение атмосферного воздуха, наземных и подземных вод не связаны с ее деятельностью. На обеих станциях - и Калининской, и Ростовской - радиационная обстановка благоприятная. Содержание основных радионуклидов в пищевых продуктах растительного и животного происхождения и питьевой воде такое же, как в аналогичных продуктах других регионов страны, и составляет доли процентов от регламентируемых санитарными нормами и правилами.

Медики не обнаружили отрицательного влияния соседства АЭС на человеческий организм - показатели здоровья населения, проживающего радом со станциями, не хуже, чем у остальных россиян. А некоторые показатели даже лучше. Например, смертность детей до одного года в Удомле намного ниже, чем в целом по стране.

Согласно данным³ численность постоянного населения на декабрь 2010 года, составила 1348,7 тыс. человек (1361,2 тыс. человек в 2009 году). Численность населения за истекший год уменьшилась на 11,6 тыс. человек.

Распределение умерших по причинам смерти приведено в таблице.

В структуре причин смертности ведущими остаются болезни системы кровообращения, что характерно и для Российской Федерации в целом


Рис. Ранжирование причин смертности (2009-2010гг.)

Согласно данным Ростовстата, численность населения Ростовской области к началу 2012 года составила 4 260,6 человек. За 2011 год количество жителей сократилось на 14,6 тыс. человек.

Смертность населения по основным классам в Ростовской области за январь-июнь 2012 года

 При этом, по сравнению с аналогичным периодом 2011 года, наблюдается снижение смертности от указанных причин.

Динамика смертности населения Ростовской области от основных причин

По итогам 1 полугодия 2012 года лучшая демографическая ситуация отмечается в городе Батайске и Волгодонском, Егорлыкском, Мартыновском, Ремонтненском районах. Ростовская АЭС находится в Волгодонском районе.

3.Заключение

Анализ тенденций мирового энергопроизводства показывает, что ядерная энергетика призвана занять место одного из главных источников энергии в этом столетии, предполагает ее использование не только в сфере производства электричества и коммунального теплоснабжения, но и для технологических процессов, в том числе производства водорода.

Ядерная энергетика не влияет на изменение климата Земли, т.к. реакторы не вырабатывают углекислый газ.

Исследования показали, что груз наследственных болезней у людей, живущих по соседству с АЭС, близок к среднему по России. Для серьезных выводов необходимо продолжить исследование и существенно расширить круг обследуемых лиц.

В связи с этим, оценивая предстоящие этапы развития ядерной энергетики, можно уверенно сказать, что строительство Монаковской АЭС не нанесет сильного ущерба окружающей среде и человеку. в случае соблюдения всех технологических требований в процессе строительства и эксплуатации. Здесь следует сделать оговорку. Общепризнанно, что АЭС при их нормальной эксплуатации в экологическом отношении чище тепловых электростанций на угле, однако при авариях АЭС могут оказывать существенное радиационное воздействие на людей и экосистемы. Право на существование атомная энергетика имеет только в случае обеспечения предельно высокого уровня безопасности её предприятий, и недопущения какого-либо выноса радиоактивных продуктов из технологического оборудования за пределы, ограниченные технологическими помещениями (барьеры безопасности) при любых обстоятельствах. 

4.Список литературы

Антонова А. М. Экологические проблемы АЭС и их решения, «Промышленные Ведомости», №10-12 октябрь, декабрь 2010

Статья «Как здоровье в зоне АЭС?» журнал "Атом-пресса" №26, июль 2002 г.

Статья «Риск от АЭС: оценка без эмоций» журнал "Росэнергоатом" №12, 2004 г.

А.В. Яблоков. «Влияние атомной индустрии на здоровье населения» Сборник докладов IV Международной радиоэкологической конференции: "Утилизация плутония: проблемы и решения", Россия, Красноярск, 5-10 июня 2000

http://www.rosenergoatom.ru

Адрес публикации: https://www.prodlenka.org/metodicheskie-razrabotki/79684-jekologicheskie-problemy-atomnyh-jelektrostan