- Курс-практикум «Педагогический драйв: от выгорания к горению»
- «Труд (технология): специфика предмета в условиях реализации ФГОС НОО»
- «ФАООП УО, ФАОП НОО и ФАОП ООО для обучающихся с ОВЗ: специфика организации образовательного процесса по ФГОС»
- «Специфика работы с детьми-мигрантами дошкольного возраста»
- «Учебный курс «Вероятность и статистика»: содержание и специфика преподавания в условиях реализации ФГОС ООО и ФГОС СОО»
- «Центр «Точка роста»: создание современного образовательного пространства в общеобразовательной организации»
Свидетельство о регистрации
СМИ: ЭЛ № ФС 77-58841
от 28.07.2014
- Бесплатное свидетельство – подтверждайте авторство без лишних затрат.
- Доверие профессионалов – нас выбирают тысячи педагогов и экспертов.
- Подходит для аттестации – дополнительные баллы и документальное подтверждение вашей работы.
в СМИ
профессиональную
деятельность
Анализ воспитательно-образовательного процесса 1 ступени обучения
Гилязова Маргарита Владимировна
Кемеровская область город Киселевск
учитель начальных классов ШКОЛЫ 25
Анализ воспитательно-образовательного процесса
1 ступени обучения за 2013-2014 учебный год
В 2013-2014 учебном году педагогический коллектив на первой ступени обучения ставил перед собой следующие задачи:
Обеспечить учебно-методическую поддержку реализации ФГОС.
Активизировать работу с одаренными детьми по привлечению детей к исследовательской и проектной деятельности.
Совершенствовать формы и методы работы со слабоуспевающими детьми.
Продолжить просветительскую работу с родителями по вопросам реализации ФГОС, обучения и воспитания.
Учебный план школы на 2013-2014 учебный год для 4 классов был составлен на основе базисного учебного плана 2004 года, 1-3 классы реализуют ФГОС НОО через основную образовательную программу. При составлении учебного плана соблюдалась преемственность между ступенями обучения и классами, сбалансированность между учебными циклами, отдельными предметами. Уровень недельной учебной нагрузки на ученика не превышал предельно допустимого.
Основная образовательная программа школы и учебный план школы предусматривают выполнение государственной функции школы – обеспечение базового основного общего образования, развитие ребенка в процессе обучения.
В начальных классах в 2013-2014 учебном году обучался 491 ученик в 20 общеобразовательных классах. Обучение велось по развивающим программам системы Л.В. Занкова и Д.Б. Эльконина - В.В.Давыдова, образовательной системе «2100», УМК «ПНШ», в режиме двух смен, для первоклассников пятидневной рабочей недели, для 2-4 классов шестидневной рабочей недели.
Структура первой ступени обучения:
3 класса -1д, 2б, 3г - ОС «2100»
1 класс -4а - система Эльконина-Давыдова
2 класса -1в,2а класс – система Занкова
14 классов по УМК «ПНШ».
Для достижения главной цели - повышения качества содержания образования - были созданы следующие условия:
1. Достаточное кадровое обеспечение
Образовательный процесс в начальной школе осуществляет педагогический коллектив в составе 16 учителей начальных классов.
Сведения об учителях начальных классов:
№ | ФИО | Образование | Стаж | Квалификационная категория |
1 | Компанеец Н.Н. | ср./спец | 32 год | первая |
2 | Дорофеева Т.В. | ср/спец | 29 лет | первая |
3 | Сторожева А.В. | ср/спец | 4 года | вторая |
4 | Козлова Л.И. | высшее | 39 лет | высшая |
5 | Зинурова Н.Ю. | высшее | 33 года | первая |
6 | Процюк Л.Ф. | ср/спец | 25 лет | первая |
7 | Гилязова М.В. | высшее | 30 лет | высшая |
8 | Алкарева Л.И. | высшее | 21 лет | первая |
9 | Митичкина Е.Ю. | ср/спец | 30 лет | первая |
10 | Манеева С.В. | ср/спец | 21 лет | первая |
11 | Шамаева Ю.Г. | высшее | 13 лет | первая |
12 | Богданова Т.И. | ср/спец | 42 года | первая |
13 | Юрьева Т.И. | высшее | 20 лет | первая |
14 | Роменских Г.В. | высшее | 19 лет | первая |
15 | Ахметшина И.В. | высшее | 27 лет | вторая |
16 | Микушкина А.Ю. | высшее | 5 лет | соответствие занимаемой должности |
Учителя начальных классов – это высокопрофессиональный коллектив с большим опытом работы. Высшую категорию имеют - 2 педагога, первую –11 педагогов, вторую -2, соответствие занимаемой должности -1. 75% учителей имеет педагогический стаж более 20 лет. Педагогический коллектив начальной школы стабилен, нет текучести кадров. Коллектив учителей постоянно повышает уровень профессионального мастерства. В этом году были аттестованы и повысили свою квалификационную категорию следующие учителя: Юрьева Т.И., Гилязова М.В..
По итогам успеваемости текущего учебного года из 492 обучающихся аттестовано 363 обучающегося , из них 172 обучающихся закончили на 4 и 5: на «4»-, на «5»- 41.
В 2012-2013 учебном году качественная успеваемость составила 52,7, а в этом году-57,4.По сравнению с прошлым годом успеваемость остается стабильной.
Количественное сравнение отличников и хорошистов:
Класс | ФИО учителя | Кол-во уч-ся | Отличники | «5» и «4» | С одной тройкой | Неуспева- ющие | ||
1а | Митичкина Е.Ю. | 24 | Без отметок | |||||
1б | Сторожева А.В. | 23 | ||||||
1в | Манеева С.В. | 25 | ||||||
1г | Богданова Т.И. | 24 | ||||||
1д | Юрьева Т.И. | 24 | ||||||
2а | Манеева С.В. | 26 | 3 | 21 | - | 0 | ||
2б | Шамаева Ю.Г. | 27 | 5 | 14 | - | 2 | ||
2в | Процюк Л.Ф. | 26 | 2 | 9 | - | 0 | ||
2г | Роменских Г.В. | 26 | 2 | 18 | - | 1 | ||
2д | Ахметшина И.В. | 20 | 3 | 8 | - | 0 | ||
3а | Компанеец Н.Н. | 23 | 2 | 8 | - | 2 | ||
3б | Дорофеева Т.В. | 27 | 8 | 10 | - | 0 | ||
3в | Микушкина А.В. | 22 | 1 | 7 | - | 1 | ||
3г | Козлова Л.И. | 27 | 6 | 13 | - | 0 | ||
3д | Зинурова Н.Ю. | 25 | 1 | 16 | - | 0 | ||
4а | Козлова Л.И. | 23 | 0 | 10 | - | 0 | ||
4б | Процюк Л.Ф. | 23 | 0 | 8 | - | 0 | ||
4в | Гилязова М.В. | 29 | 5 | 17 | - | 0 | ||
4г | Алкарева Л.И. | 26 | 3 | 13 | 0 | |||
4д | Ахметшина И.В | 21 | 0 | 0 | 1 | |||
итого | 491 | 41 | 172 | 7 | ||||
Качество 57,4% | ||||||||
Качественная успеваемость по классам составляет:
класс | учитель | % качества |
2а | Манеева С.В. | 92,3% |
2б | Шамаева Ю.Г. | 70,3% |
2в | Процюк Л.Ф. | 42,3% |
2г | Роменских Г.В. | 77% |
2д | Ахметшина И.В. | 55% |
3а | Компанеец Н.Н. | 43,5% |
3б | Дорофеева Т.В. | 36,3% |
3в | Микушкина А.В. | 66% |
3г | Козлова Л.И. | 70,4% |
3д | Зинурова Н.Ю. | 68% |
4а | Козлова Л.И. | 43,5% |
4б | Процюк Л.Ф. | 34,8% |
4в | Гилязова М.В. | 76% |
4г | Алкарева Л.И. | 61% |
4д | Ахметшина И.В | 0% |
Мониторинг результативности работы начальной школы по параллелям:
Среди параллели вторых-четвертых классов показатели соответствуют оптимальному уровню 2 классы - 2а,2б,2г; 3 классы – 3в,3г,3д; 4 классы-4в,4г и допустимому уровню- 2в, 3а,4а,4б.
Главный показатель работы педагогов – знания обучающихся. В целях установления соответствия знаний обучающихся требованиям программы по основным предметам (русский язык, математика, литературное чтение) проведены административные контрольные работы и проверка техники чтения. Велся текущий анализ (мониторинг) качества и результатов образования.
В 4 классах проводилась промежуточная и итоговая аттестация за курс начальной школы. Результаты итоговых контрольных работ и проверки техники чтения приведены в таблицах:
Итоговый контроль по русскому языку во 2-4 классах
Цель:выявление уровня УУД, проверка прочности знаний по предмету
Класс | Кол-во об-ся | Выполняли работу | Оценки | % кач. | Учитель | |||||
5 | 4 | 3 | 2 | |||||||
2а | 26 | 26 | 11 | 14 | 1 | 0 | 96 | Манеева С.В. | ||
2б | 27 | 27 | 12 | 9 | 2 | 4 | 78 | Шамаева Ю.Г. | ||
2в | 26 | 24 | 2 | 8 | 8 | 6 | 38,4 | Процюк Л.Ф. | ||
2г | 26 | 24 | 7 | 13 | 2 | 2 | 83 | Роменских Г.В. | ||
2д | 20 | 20 | 4 | 10 | 6 | 0 | 70 | Ахметшина И.В. | ||
3а | 23 | 22 | 5 | 11 | 2 | 4 | 68 | Компанеец Н.Н. | ||
3б | 27 | 27 | 10 | 10 | 3 | 4 | 74 | Дорофеева Т.В. | ||
3в | 22 | 21 | 0 | 13 | 4 | 4 | 62 | Микушкина А.В. | ||
3г | 27 | 27 | 7 | 14 | 4 | 2 | 78 | Козлова Л.И. | ||
3д | 25 | 25 | 1 | 14 | 6 | 4 | 60 | Зинурова Н.Ю. | ||
4а | 23 | 23 | 2 | 9 | 6 | 6 | 47,9 | Козлова Л.И. | ||
4б | 23 | 19 | 2 | 1 | 10 | 6 | 16 | Процюк Л.Ф. | ||
4в | 29 | 29 | 5 | 19 | 5 | 0 | 83 | Гилязова М.В. | ||
4г | 26 | 26 | 5 | 11 | 7 | 3 | 61,5 | Алкарева Л.И. | ||
4д | 21 | 20 | 0 | 1 | 18 | 1 | 5 | Ахметшина И.В | ||
Наиболее встречающимися ошибками в итоговых работах по русскому языку являются:
- пропуск, замена, искажения
- безударные гласные в корне
-безударные падежные окончания имен существительных и прилагательных. Анализируя причины ошибок, допущенных обучающимися в итоговой работе, можно выделить наиболее важные из них, такие как:
- отсутствие у многих обучающихся орфографической зоркости, врожденной грамотности, уровня сформированности навыков контроля и самоконтроля;
- непрочное (поверхностное) усвоение многими обучающимися теоретических сведений (правил) русского языка и недостаточный уровень сформированности у обучающихся умения применять полученные знания на практике;
- отсутствие в большинстве случаев систематической работы над ошибками;
- ярко выраженная логопедическая проблема, а также дислексия и дисграфия у отдельных обучающихся.
Проблема формирования навыков грамотной письменной речи и письма на сегодняшний день остается одной из главных проблем, стоящих перед начальной школой. Большую роль в решении этой проблемы может и должен оказать обмен опытом и совместное определение направлений в работе методического объединения учителей начальных классов и тесная связь с методическим объединением учителей словесности.
Итоговый контроль по математике во 2-4 классах
Класс | Кол-во об-ся | Выполняли работу | Оценки | % кач. | Учитель | |||||
5 | 4 | 3 | 2 | |||||||
2а | 26 | 26 | 12 | 12 | 2 | 0 | 92,3 | Манеева С.В. | ||
2б | 27 | 27 | 11 | 9 | 2 | 5 | 75 | Шамаева Ю.Г. | ||
2в | 26 | 26 | 4 | 6 | 14 | 2 | 38,4 | Процюк Л.Ф. | ||
2г | 26 | 24 | 5 | 12 | 4 | 3 | 71 | Роменских Г.В. | ||
2д | 20 | 20 | 6 | 10 | 4 | 0 | 80 | Ахметшина И.В. | ||
3а | 23 | 22 | 5 | 10 | 5 | 2 | 68 | Компанеец Н.Н. | ||
3б | 27 | 27 | 13 | 9 | 4 | 1 | 81 | Дорофеева Т.В. | ||
3в | 22 | 21 | 3 | 10 | 3 | 5 | 62 | Микушкина А.В. | ||
3г | 27 | 27 | 8 | 12 | 6 | 1 | 74 | Козлова Л.И. | ||
3д | 25 | 25 | 6 | 9 | 7 | 3 | 60 | Зинурова Н.Ю. | ||
4а | 23 | 23 | 2 | 10 | 8 | 3 | 52,2 | Козлова Л.И. | ||
4б | 23 | 19 | 1 | 5 | 4 | 9 | 32 | Процюк Л.Ф. | ||
4в | 29 | 29 | 6 | 12 | 7 | 3 | 64,3 | Гилязова М.В. | ||
4г | 26 | 26 | 6 | 11 | 6 | 3 | 65 | Алкарева Л.И. | ||
4д | 21 | 20 | 0 | 2 | 16 | 2 | 10 | Ахметшина И.В | ||
Наибольшее количество ошибок при выполнении контрольных работ по математике было допущено при письменном сложении, вычитании, умножении и делении. При решении задачи основной ошибкой обучающихся был неправильный выбор действий.
Среди причин, лежащих в основе выявленных в ходе проведения итоговых работ по математике ошибок, допущенных обучающимися, можно выделить следующие, наиболее существенные:
-недостаточный уровень сформированности у обучающихся младших классов общего способа работы над задачей (анализ условия задачи, составления плана решения задач, реализация принятого плана с пояснением действий и проверка решения);
- низкий уровень образного и логического мышления у ряда обучающихся;
- решение задач на уроках ещё не стало предметом самостоятельной деятельности обучающихся (в классах преобладают фронтальные формы в процессе разбора и решения задач);
- слабый навык сформированности у обучающихся контроля и самоконтроля;
- отрыв отдельных теоретических знаний от практики (от умения применять на практике полученные знания);
- недостаточно прочно отработаны приёмы работы обучающихся с таблицами сложения и вычитания, умножения и деления на этапе доведения навыков до уровня автоматизма.
Итоговый контроль техники чтения во 2-4 классах
По литературному чтению была проведена проверка техники чтения. При проверке контролировалось качество работы учителей начальных классов по обучению беглому, правильному, выразительному чтению, а также проверялся способ чтения, которым владеют дети, понимание прочитанного текста. Текст подбирался в соответствии с нормами чтения соответствующих классов, после чтения детям задавались вопросы по содержанию текста с целью проверки понимания прочитанного.
Нормы чтения оценивались в соответствии с требованиями программы для каждого класса.
Цель проверки: безошибочность чтения, понимание содержания.
класс | ФИО | Всего обучающихся | Норма | Выше нормы | Ниже нормы | Процент качества |
2а | Манеева С.В. | 26 | 3 | 21 | 2 | 92,3 |
2б | Шамаева Ю.Г. | 27 | 0 | 26 | 1 | 96,3 |
2в | Процюк Л.Ф. | 26 | 0 | 19 | 7 | 73 |
2г | Роменских Г.В. | 26 | 4 | 12 | 6 | 62 |
2д | Ахметшина И.В. | 20 | 4 | 13 | 3 | 85 |
3а | Компанеец Н.Н. | 23 | 0 | 18 | 5 | 78 |
3б | Дорофеева Т.В. | 27 | 0 | 26 | 1 | 96 |
3в | Микушкина А.В. | 22 | 0 | 19 | 3 | 86 |
3г | Козлова Л.И. | 27 | 0 | 21 | 6 | 78 |
3д | Зинурова Н.Ю. | 25 | 0 | 23 | 2 | 92 |
4а | Козлова Л.И. | 23 | 0 | 16 | 7 | 70 |
4б | Процюк Л.Ф. | 23 | 0 | 11 | 12 | 48 |
4в | Гилязова М.В. | 29 | 1 | 20 | 8 | 72,4 |
4г | Алкарева Л.И. | 26 | 6 | 20 | 0 | 100 |
4д | Ахметшина И.В. | 21 | 8 | 2 | 11 | 48 |
Анализируя причины ошибок, допущенными учащимися в ходе проверки техники чтения, можно выделить наиболее существенные из них, такие как:
- неэффективное использование приемов работы по развитию фонематического слуха;
- недостаточная реализация требований контроля за техникой чтения в классе и дома;
- недостаточный уровень сформированности у обучающихся потребности в ежедневном чтении;
- снижение интереса к чтению вообще, и особенно к чтению вслух;
- отмирание традиций семейного чтения, ведения читательских дневников и др.
В 4 классах проводился мониторинг по русскому языку и математике. Результаты мониторинга приведены ниже:
2013-2014 учебный год (математика)
класс | % выполнения | % качества |
4а | 91 | 18 |
4б | 56,5 | 18 |
4в | 90 | 27,6 |
4г | 88,5 | 50 |
4д | 100 | 68 |
Итого | 85,2 | 46,6 |
2013-2014 учебный год (русский язык)
класс | % выполнения | % качества |
4а | 95,2 | 38 |
4б | 78,3 | 17,3 |
4в | 100 | 60,7 |
4г | 100 | 61,5 |
4г | 100 | 66,7 |
Итого | 94,7 | 48,3 |
По сравнению с прошлым учебным годом отмечается минимальный рост результатов мониторинга обучающихся 4-х классов.
При посещении уроков учителей начального звена можно отметить, что:
владение педагогами организацией учебных занятий в соответствии с современными требованиями их образовательных программ
умение создать на уроке атмосферу творчества
владение программным материалом
использование разнообразных структур урока в соответствии с его целями и задачами
умение создать комфортный климат на уроке
Вместе с тем, отмечаются и определенные недостатки:
в формировании общеучебных умений и навыков.
в организации самостоятельной работы различных категорий обучающихся.
Прослеживается также следующая тенденция в работе учителей:
учителя производят отбор содержания, форм и методов обучения, рассчитанный на среднего ученика, без учета его индивидуальных особенностей;
не используются в полном объеме технические средства обучения.
В новом учебном году учителям начальных классов следует обратить внимание на организацию систематического повторения и ликвидацию пробелов, обнаруженных при выполнении итоговых контрольных работ и мониторинга.
Задачи на 2014-2015 учебный год.
1. Обеспечить учебно-методическую поддержку реализации ФГОС в 2014-2015 учебном году, продолжая изучать нормативные документы и образовательные программы ФГОС.
2.Активизировать работу с одаренными детьми по привлечению детей к исследовательской и проектной деятельности, качественной подготовке в городских, российских олимпиадах и конкурсах.
3.Активно использовать здоровьесберегающие, информационные компьютерные технологии в образовательном процессе. Продолжить изучение и применение современных инновационных психолого-педагогических технологий и систем образования.
4.Продолжить просветительскую работу с родителями по вопросам реализации ФГОС, обучения и воспитания, систематически знакомить их с результатами обучения и достижениями обучающихся.
5.Создать условия для реализации творческого потенциала педагогов, поддерживать и стимулировать инициативу учителей.
6.Применять мониторинговую систему отслеживания успешности обучения каждого ребенка, его роста.Сохранить у детей желание учиться дальше и сформировать у них основы умения учиться (через ситуацию успеха, портфолио).
7.Уделять в выпускных классах начальной школы особое внимание целенаправленному повторению ключевых тем курса, предусмотренных стандартами образования.
Адрес публикации: https://www.prodlenka.org/metodicheskie-razrabotki/85772-analiz-vospitatelno-obrazovatelnogo-processa-
БЕСПЛАТНО!
Для скачивания материалов с сайта необходимо авторизоваться на сайте (войти под своим логином и паролем)
Если Вы не регистрировались ранее, Вы можете зарегистрироваться.
После авторизации/регистрации на сайте Вы сможете скачивать необходимый в работе материал.
- «Подготовка к ЕГЭ по обществознанию в условиях реализации ФГОС: содержание экзамена и технологии работы с обучающимися»
- «Кураторская деятельность в системе СПО»
- «Технологии искусственного интеллекта в образовательном процессе»
- «Содержание и методы преподавания общеобразовательной дисциплины «Иностранный язык» по ФГОС СПО»
- «Организация профессиональной деятельности социального педагога в соответствии с ФГОС ООО и ФГОС СОО»
- «Управление организацией дополнительного образования детей: специфика деятельности руководителя организации ДОД»
- Теория и методика преподавания истории в общеобразовательной организации
- Организация деятельности советника директора по воспитанию
- Содержание деятельности по охране труда и обеспечению безопасности условий на рабочих местах
- Преподавание технологии в образовательных организациях
- История и кубановедение: теория и методика преподавания в образовательной организации
- Ведение педагогической деятельности в образовательной организации

Чтобы оставлять комментарии, вам необходимо авторизоваться на сайте. Если у вас еще нет учетной записи на нашем сайте, предлагаем зарегистрироваться. Это займет не более 5 минут.