Охрана труда:
нормативно-правовые основы и особенности организации
Обучение по оказанию первой помощи пострадавшим
Аккредитация Минтруда (№ 10348)
Подготовьтесь к внеочередной проверке знаний по охране труда и оказанию первой помощи.
Допуск сотрудника к работе без обучения или нарушение порядка его проведения
грозит организации штрафом до 130 000 ₽ (ч. 3 статьи 5.27.1 КоАП РФ).

Свидетельство о регистрации
СМИ: ЭЛ № ФС 77-58841
от 28.07.2014

Почему стоит размещать разработки у нас?
  • Бесплатное свидетельство – подтверждайте авторство без лишних затрат.
  • Доверие профессионалов – нас выбирают тысячи педагогов и экспертов.
  • Подходит для аттестации – дополнительные баллы и документальное подтверждение вашей работы.
Свидетельство о публикации
в СМИ
свидетельство о публикации в СМИ
Дождитесь публикации материала и скачайте свидетельство о публикации в СМИ бесплатно.
Диплом за инновационную
профессиональную
деятельность
Диплом за инновационную профессиональную деятельность
Опубликует не менее 15 материалов в методической библиотеке портала и скачайте документ бесплатно.
17.06.2015

Изучение рассказа В. М. Шукшина «Срезал» в 6 классе с применением «Технологии развитие критического мышления»

Наталья Трубочкина
учитель русского языка и литературы
Изучение рассказа «Срезал» в 6 классе раскрывает сложный образ Глеба Капустина. Урок построен на технологии развития критического мышления, что помогает школьникам проанализировать социальные и психологические проблемы. Ученики исследуют внутренний конфликт героя, его завышенные притязания и моральную деформацию. Особое внимание уделяется речевой манипуляции и «срезу» как способу самоутверждения за счет других. Анализ позволяет понять ложность такой «победы» и ее разрушительные последствия для личности. Материал способствует глубокому осмыслению текста и развитию навыков анализа характеров и мотивов.

Содержимое разработки

Изучение рассказа В.М. Шукшина «Срезал» в 6 классе с применением «технологии развитие критического мышления»

(методическая разработка)

Выполнила: учитель русского языка и литературы МБОУ СОШ №28 г.Самары

Трубочкина Наталья Юрьевна

В.М. Шукшин в своих рассказах часто обращался к жизни деревни.

И герои его- чудики, решающие глобальные проблемы. Автор пишет о них с теплотой и юмором. В рассказе «Срезал» все иначе. Здесь нет симпатии автора к герою- Глебу Капустину-мужику «начитанному и ехидному». Да и проблема, решаемая в рассказе, носит не глобальный а осросоциальный характер. Это высокий уровень социальных притязаний главного героя, при крайне низком уровне их реализации. Отсюда вытекают и сопутствующие проблемы: моральная деформация героя, основанная на неразрешенных внутренних противоречиях, низкий уровень его коммуникативной компетенции. И решает эти проблемы Глеб весьма своеобразно.

Герой считает себя достойным гораздо более высокого социального статуса, нежели тот, который он имеет, работая на пилораме. По его мнению, основанием для его притязаний является начитанность и ум, которыми он якобы обладает. Именно это противоречие и порождает его внутренний конфликт, желание доказать землякам(особенно тем, кто многого достиг),что он и умнее, и достойнее их.

Для этого как нельзя лучше подходит речевой жанр преднамеренной ссоры, использованный В. М. Шукшиным в рассказе. Глеба, деревенского жителя, откровенно раздражают городские люди, приезжающие в селона такси и с большим количеством чемоданов. Он завидует и поэтому искусственно создаёт ситуацию речевого идеологического конфликта и «берет верх» над знаменитыми земляками. Процесс этот для Глеба- игра, да и односельчане рассматривают происходящее как импровизированный спектакль. Но спектакль этот отнюдь не безобиден. Герой прячет внутреннюю агрессию, но она все равнопроскальзывает в его действиях .

Шукшин подчеркивает, что он «коршуном взмыл», «мстительно щурил глаза», «подбирался к прыжку», пошёл в атаку». Его задача- унизить, оскорбить заезжую знаменитость , уличить ее в некомпетентности. И когда путем речевых манипуляций ( передергиванием фактов, демагогией, субъективной интерпретацией) он достигает желаемого результата и «срезает» кандидата или полковника, лишь тогда получает моральное удовлетворение и с победным видом удаляется. Цель достигнута. Игра закончена.

Глеб как выигравшая сторона получает существенные преимущества. Во-первых, это удовлетворенное самолюбие и чувство превосходства над образованными людьми. Во- вторых, чувствует себя хозяином положения.

В-третьих, получает моральные дивиденты- восхищение мужиков.

Но победа эта ложная: ведь ни ума, ни интеллигентности (которой Глебу так не хватает) эта победа ему не прибавляет, да и избавления от посредственности не принесет. Он не перестал путать философию с филологией, выдумывать несуществующие термины( «стратегическая философия». Логики тоже не прибавляется: «Мы не мыслители, унас зарплата не та». Мужики же, которые восхищаются ловкостью Глеба, его, по большому счету , не любят. Об этом в рамках небольшого по объему рассказа трижды упоминает Шукшин. Они не понимают намерений Глеба, его агрессивности, напора и пернебрежения( «кандидатов сейчас как нерезанных собак» ) .

Константин Иванович пытается превратить происходящее в шутку. Но Глеба не остановить. Речевая атака вывела-таки кандидата из состояния психологического равновесия и заставила сделать ошибку. Он позволил себе употребить просторечные выражения («покатил бочку», « с цепи сорвался» ),

чем и спровоцировал демагогическое нравоучение Глеба и формальный проигрыш. Так решается социальный и идеологический конфликт в рассказе В.М. Шукшина.

Финал рассказа открыт. Писатель доверяет читательской аудитории, дает ей право самой сделать выводы, оценить героев. Автор уверен, что рассказ поможет читателям лучше понять самих себя, избавиться от смятения души, обрести веру и постичь истину.

Адрес публикации: https://www.prodlenka.org/metodicheskie-razrabotki/135810-izuchenie-rasskaza-vm-shukshina-srezal-v-6-kl

Свидетельство участника экспертной комиссии
Рецензия на методическую разработку
Опубликуйте материал и закажите рецензию на методическую разработку.
Также вас может заинтересовать
Свидетельство участника экспертной комиссии
Свидетельство участника экспертной комиссии
Оставляйте комментарии к работам коллег и получите документ
БЕСПЛАТНО!
У вас недостаточно прав для добавления комментариев.

Чтобы оставлять комментарии, вам необходимо авторизоваться на сайте. Если у вас еще нет учетной записи на нашем сайте, предлагаем зарегистрироваться. Это займет не более 5 минут.

 

Для скачивания материалов с сайта необходимо авторизоваться на сайте (войти под своим логином и паролем)

Если Вы не регистрировались ранее, Вы можете зарегистрироваться.
После авторизации/регистрации на сайте Вы сможете скачивать необходимый в работе материал.

Рекомендуем Вам курсы повышения квалификации и переподготовки