Охрана труда:
нормативно-правовые основы и особенности организации
Обучение по оказанию первой помощи пострадавшим
Аккредитация Минтруда (№ 10348)
Подготовьтесь к внеочередной проверке знаний по охране труда и оказанию первой помощи.
Допуск сотрудника к работе без обучения или нарушение порядка его проведения
грозит организации штрафом до 130 000 ₽ (ч. 3 статьи 5.27.1 КоАП РФ).

Свидетельство о регистрации
СМИ: ЭЛ № ФС 77-58841
от 28.07.2014

Почему стоит размещать разработки у нас?
  • Бесплатное свидетельство – подтверждайте авторство без лишних затрат.
  • Доверие профессионалов – нас выбирают тысячи педагогов и экспертов.
  • Подходит для аттестации – дополнительные баллы и документальное подтверждение вашей работы.
Свидетельство о публикации
в СМИ
свидетельство о публикации в СМИ
Дождитесь публикации материала и скачайте свидетельство о публикации в СМИ бесплатно.
Диплом за инновационную
профессиональную
деятельность
Диплом за инновационную профессиональную деятельность
Опубликует не менее 15 материалов в методической библиотеке портала и скачайте документ бесплатно.
19.01.2016

Использование элементов накопительной балловой системы оценивания на уроках английского языка

Алексеева Ирина Валерьевна
учитель английского языка
Практическое руководство по внедрению накопительной балльной системы на уроках английского языка с использованием рабочих тетрадей на печатной основе. Методика позволяет объективно оценивать прогресс учеников, повышая их мотивацию. В материале разобраны конкретные приемы: как начислять баллы за разные виды активности, вести визуальный учет достижений и превращать рутинную работу с тетрадью в увлекательный учебный квест. Эти инструменты помогают учителю формировать у школьников ответственное отношение к учебе и развивать навыки самооценки.

Содержимое разработки

И. В. Алексеева

МБОУ Кадетская школа №7 им. В.В. Кашкадамовой

г. Ульяновск

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ НАКОПИТЕЛЬНОЙ БАЛЛОВОЙ СИСТЕМЫ ОЦЕНИВАНИЯ НА УРОКАХ АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА

Первая система оценок возникла в Германии. Она состояла из трех баллов, каждый из которых соответствовал определённому разряду. По этим разрядам ученики делились на лучших, средних и худших. Затем средний разряд, к которому принадлежало наибольшее количество учеников, разделили на классы. Так сформировалась пятибалльная шкала. Русская школа пережила разнообразные виды систем оценивания, даже полную их отмену (цифровые оценки заменялись словесными характеристиками, отражающими не только учебную деятельность, но и затрагивали общественную активность учащихся). В 1937 году официально Министерством народного просвещения была установлена пятибалльная система оценивания, существующая и сейчас в России.

Хотя данный подход к оцениванию и остался прежним, прогресс не стоит на месте, расширились образовательные горизонты, изменились не только жизненные приоритеты учащихся, но и сами учащиеся под воздействием современных динамичных постоянно меняющихся жизненных условий. Дети из-за увеличения объёма учебной нагрузки научились приспосабливаться и стремятся всячески облегчить свою работу, используя при выполнении домашних заданий так называемые «решебники».

Работая с различными УМК по английскому языку, я столкнулась именно с этой проблемой. Ученик, получив домашнее задание в тетради на печатной основе, в результате приносит работу, полностью взятую из сборника с готовыми ответами. В данной ситуации основная трудность – как правильно оценить такое задание? Как обеспечить объективность оценок? При этом я не исключаю, что есть небольшой процент учащихся, которые выполняют эти упражнения самостоятельно, как правило, это дети с высоким уровнем знаний по предмету. Естественно, что их труд должен быть оценён более высокими баллами.

Безусловно, у меня был выбор: отказаться вовсе от использования таких тетрадей на печатной основе или же расширить систему оценивания, используя элементы накопительной балловой системы. Я выбрала второй путь. Система достаточно проста: за определённый промежуток времени у учащихся накапливаются выполненные задания в тетради на печатной основе. (Как правило, я собираю эти тетради на проверку один раз в неделю). За это время, как минимум, три упражнения должно быть выполнено.

Три правильно выполненных задания соответствуют одному «+». Таким образом, ребёнок накапливает эти «+» в течение всей учебной четверти. Пять накопленных плюсов соответствуют оценке «отлично». Если же учащемуся не удалось накопить достаточное количество баллов, ему даётся возможность использовать свои «+» при исправлении неудовлетворительной оценки, выполняя задание по той или иной теме. Ребята, которые занимаются на «хорошо» и «отлично» могут использовать свои «плюсы» как дополнительные баллы при выполнении заданий повышенного уровня сложности.

Данная система особенно результативна при выставлении четвертных итоговых оценок. Учащийся имеет право оставить неиспользованные ранее баллы на следующую четверть. Тем самым ребёнку даётся стимул, заранее создаётся ситуация успеха, выраженная в прогнозируемом им самим пополнении своего «плюсового банка».

Могут возникнуть вопрос: что же теперь меняется в этом случае? Ведь «слабые» учащиеся как использовали «решебники», так и продолжают «учить» уроки привычным для них способом. На мой взгляд, определённый результат есть и в данном случае: даже при простом механическом переписывании ответа закрепляется орфографическое написание слов, пополняется пассивный словарь ребёнка, который при систематической работе преобразуется в активный словарный запас. Правильно и разнообразно организованная учебная деятельность на уроке позволяет использовать и развивать полученные навыки учащихся.

Организовывать учебную деятельность без оценки невозможно: она является её основным компонентом, определяет результат проделанной работы. Данная система оценивания, я считаю, направлена на успешное обучение учащегося, так как в определённой степени стимулирует учение, используется как форма поощрения, вносит момент соревновательности, кроме того позволяет учащимся работать в собственном, комфортном для них темпе и самое главное, на мой взгляд, ориентирует ребёнка на успех.

Список литературы:

1. Полякова, С.В. Рейтинговая система оценки знаний учащихся [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://zam.resobr.ru/archive/year/articles/4856/

2. Система оценивания: вопросы теории [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.vestnik.adygnet.ru/files/2006.2/274/chitao1_2006_2.pdf

Адрес публикации: https://www.prodlenka.org/metodicheskie-razrabotki/179113-ispolzovanie-jelementov-nakopitelnoj-ballovoj

Свидетельство участника экспертной комиссии
Рецензия на методическую разработку
Опубликуйте материал и закажите рецензию на методическую разработку.
Также вас может заинтересовать
Свидетельство участника экспертной комиссии
Свидетельство участника экспертной комиссии
Оставляйте комментарии к работам коллег и получите документ
БЕСПЛАТНО!
У вас недостаточно прав для добавления комментариев.

Чтобы оставлять комментарии, вам необходимо авторизоваться на сайте. Если у вас еще нет учетной записи на нашем сайте, предлагаем зарегистрироваться. Это займет не более 5 минут.

 

Для скачивания материалов с сайта необходимо авторизоваться на сайте (войти под своим логином и паролем)

Если Вы не регистрировались ранее, Вы можете зарегистрироваться.
После авторизации/регистрации на сайте Вы сможете скачивать необходимый в работе материал.

Рекомендуем Вам курсы повышения квалификации и переподготовки