- Курс-практикум «Педагогический драйв: от выгорания к горению»
- «Труд (технология): специфика предмета в условиях реализации ФГОС НОО»
- «ФАООП УО, ФАОП НОО и ФАОП ООО для обучающихся с ОВЗ: специфика организации образовательного процесса по ФГОС»
- «Специфика работы с детьми-мигрантами дошкольного возраста»
- «Учебный курс «Вероятность и статистика»: содержание и специфика преподавания в условиях реализации ФГОС ООО и ФГОС СОО»
- «Центр «Точка роста»: создание современного образовательного пространства в общеобразовательной организации»
Свидетельство о регистрации
СМИ: ЭЛ № ФС 77-58841
от 28.07.2014
- Бесплатное свидетельство – подтверждайте авторство без лишних затрат.
- Доверие профессионалов – нас выбирают тысячи педагогов и экспертов.
- Подходит для аттестации – дополнительные баллы и документальное подтверждение вашей работы.
в СМИ
профессиональную
деятельность
Практическая работа Математическая обработка результатов исследования
ГПОАУ ЯО Рыбинский профессионально-педагогический колледж
Практическая работа
Математическая обработка результатов исследования
Дубровченко Татьяна Николаевна,
педагог-психолог, преподаватель психологии
Рыбинск, 2016
Практическая работа. Математическая обработка результатов исследования
Цель:применение теоретических знаний по математической обработке результатов исследования при решении практических задач
Задание к работе: задачи на первичную и вторичную обработку результатов
Ход работы:
Работа может быть организована как решение задач по математической обработке полученных результатов.
Для принятия решения о значимости можно использовать статистические таблицы, приведенные в учебнике Р.С. Немова1.
Варианты задач на первичную обработку результатов:
Студент изучал механическую память детей подготовительной группы. 25 детей группы показали следующие результаты: 5, 3, 4, 5, 4, 6, 7, 9, 3, 8, 2, 3, 4, 4, 5, 9, 1, 5, 6, 3, 5, 7, 3, 5, 7.
Какова частота встречаемости каждого варианта? Что является модой для данного распределения?
Студент проводил диагностику развития внимания в группе детей. Он получил следующие результаты: первый ребенок набрал 5 баллов, второй – 3, третий – 6, четвертый – 6, пятый 9, шестой -2 балла. Что можно сказать о развитии данного процесса у детей группы?
Студент физкультурного отделения на практике занимался подготовкой школьной баскетбольной команды к соревнованиям. Он проверил результативность бросков. В группе из 10 человек первый произвел 2 результативных броска, второй – 5, третий – 4, четвертый – 3, пятый – 2, шестой – 0, седьмой – 3, восьмой – 1, девятый – 4, десятый – 0. Что можно сказать по результатам диагностики?
Успеваемость по английскому языку в 3а классе следующая: Аня – 3, Паша – 5, Рома – 4, Света – 4, Оля – 5, Марина – 5, Вера – 3, Зоя – 4, Вася – 5, Сережа – 4, Вова – 4, Витя – 5. Что можно сказать по этим результатам?
При проведении анкетирования родителей двух детских садов для выяснения их отношения к проведению развивающих занятий, студент выяснил, что в одном получены следующие варианты ответов на один из вопросов: да – 45 ответов, нет – 34 ответа, не знаю – 65 ответов. В другом детском саду на этот же вопрос ответили следующим образом: да – 32 ответа, нет 17, не знаю – 13 ответов. Проанализируйте полученные результаты.
При прохождении практики студент поинтересовался у педагога, как дети 4а класса относятся к уроку физкультура. Педагог отметил, что по его мнению, наиболее серьезно к занятиям физической культурой относятся Петя и Миша, в целом положительно относятся к уроку Маша, Галя и Таня, а вот Света, Рома и Вася часто прогуливают, что может говорить о не совсем положительном настрое, Лена очень плохо относится к уроку. Проранжируйте полученные результаты.
При изучении техники метания мяча были получены следующие результаты:
Ученик | Результат |
1 | 23 м |
2 | 22 м |
3 | 22 м |
4 | 18м |
5 | 16 м |
6 | 23 м |
7 | 16 м |
8 | 15 м |
9 | 25 м |
10 | 26 м |
11 | 14 м |
12 | 16 м |
13 | 17 м |
14 | 23 м |
15 | 14 м |
Проранжируйте полученные результаты.
Проводя наблюдение за игровой деятельностью детей, студент составил протокол наблюдения:
Ребенок | Играет один | Играет вдвоем с одним и тем же ребенком | Играет в постоянных микрогруппах | Играет с разными детьми |
Оля | + | |||
Света | + | |||
Валя | + | |||
Ваня | + | |||
Дима | + | |||
Наташа | + | |||
Зина | + | |||
Петя | + | |||
Сережа | + | |||
Катя | + | |||
Костя | + | |||
Оля | + | |||
Миша | + |
Проанализируйте полученные результаты.
Варианты задач на вторичную обработку результатов:
Воспитатель проводил работу по развитию творческого мышления у детей. До начала работы дети имели следующие показатели по одной из диагностических методик, изучающей развитие творческого мышления: 1-й ребенок – 13 баллов, 2-й – 6, 3-й – 5, 4-й – 8, 5-й - 7, 6-й – 6, 7-й – 4, 8-й – 9, 9-й – 10, 10-й – 12 баллов. После диагностики особенностей развития творческого мышления детей педагог разработала развивающую программу и в течении года работала по выбранному направлению. В конце года ею проведено контрольное исследование, результаты которого следующие: 1-й ребенок – 13 баллов, 2-й – 8, 3-й – 6, 4-й – 6, 5-й - 9, 6-й – 5, 7-й – 11, 8-й – 10, 9-й – 12, 10-й – 8 баллов. Были ли занятия эффективны для детей группы. Обоснуйте свой ответ.
В одном из исследований до начала экспериментальной работы в группе из 12 человек среднее квадратическое отклонение по изучаемому показателю составило 1,43 балла, после - 4, 13 балла. Что можно сказать о результатах работы? Как повлияла развивающая работа на развитие данного процесса? Обоснуйте свой ответ.
Во время практики студент проводил анкетирование родителей, выясняя их отношение к занятию детьми плаванием. На один из предложенных вопросов были получены следующие ответы: «да» - 34%, «не знаю» 12 %, «иногда» - 43%, «нет» - 11%. Спустя год в этой же группе родителям снова был задан этот вопрос. Ответы родителей: «да» - 44%, «не знаю» 10 %, «иногда» - 40%, «нет» - 6%. Изменилось ли мнение родителей по этому вопросу?
Студент работал с детьми второго класса по развитию внимания детей. По методике, изучающей внимание детей, получены результаты: 1-й ребенок – 20 баллов, 2-й – 13, 3-й – 14, 4-й – 16, 5-й - 19, 6-й – 14, 7-й – 12, 8-й – 13, 9-й – 12, 10-й – 17, 11-й – 12, 12-й – 18, 13-й – 16, 14-й – 15, 15-й - 13, 16-й – 15, 17-й – 14, 18-й – 19, 19-й – 12, 20-й – 12 баллов. На основе этой диагностики студент выделил экспериментальную и контрольную группы. Предложите возможные варианты контрольной и экспериментальной групп.
При изучении одного из процессов у детей получены следующие показатели: 1-й ребенок – 12 баллов, 2-й – 10, 3-й – 8, 4-й – 6, 5-й - 7, 6-й – 11, 7-й – 9, 8-й – 11, 9-й – 9, 10-й – 7, 11-й – 7, 12-й – 8, 13-й – 7, 14-й – 9, 15-й - 11, 16-й – 5, 17-й – 11, 18-й – 5, 19-й – 8, 20-й – 11 баллов. У этих же детей показатели при диагностике другого процесса: 1-й ребенок – 2 балла, 2-й – 4, 3-й – 7, 4-й – 2, 5-й - 9, 6-й – 1, 7-й – 9, 8-й – 7, 9-й – 8, 10-й – 5, 11-й – 2, 12-й – 7, 13-й – 7, 14-й – 2, 15-й - 4, 16-й – 9, 17-й – 9, 18-й – 8, 19-й – 3, 20-й – 5 баллов. Есть ли взаимосвязь между развитием этих процессов у детей? Докажите это.
При изучении развития скорости бега на на 60 метров у детей 3а и 3б классов студент - практикант получил следующие результаты:
№ п/п | Результат 3а класса | Результаты 3б класса | ||
Имя ребенка | Результат | Имя ребенка | Результат | |
1 | Оля | 11,7 | Юля Ю. | 11,2 |
2 | Лена | 15,9 | Юля Т. | 12,8 |
3 | Галя | 17,8 | Оля | 10,2 |
4 | Таня | 16,8 | Ираида | 11,9 |
5 | Маша | 12,3 | Света | 15,8 |
6 | Люба | 11,3 | Ира | 14,6 |
7 | Света | 10,1 | Зоя | 13,3 |
8 | Ира | 10,4 | Наташа | 12,8 |
9 | Инна | 12,2 | Валя | 11,1 |
10 | Даша | 12,6 | Дина | 12,3 |
11 | Полина | 12,7 | Лариса | 14,2 |
12 | Миша | 11,7 | Алина | 18,1 |
13 | Петя | 11,1 | Алена | 15,3 |
14 | Сережа | 10,5 | Вася | 10,2 |
15 | Денис | 13,5 | Витя | 10,3 |
16 | Дима | 12,7 | Лева | 12,7 |
17 | Юра | 13,7 | Евгений | 14,3 |
18 | Артем | 12,7 | Боря | 13,3 |
19 | Витя | 12,2 | Потап | 14,2 |
20 | Вася | 16,1 | Егор | 12,9 |
Проанализируйте полученные результаты при условии, что данные классы занимаются по разным учебным программам – 3а класс по программе А, 3б класс по программе Б.
1 Немов Р.С. Психология: учеб. Для студентов высш. Пед. Учеб. Заведений: в 3 кн.: кн.3. – М.: Просвещение: Владос.- 1995. – 512с
Адрес публикации: https://www.prodlenka.org/metodicheskie-razrabotki/189170-prakticheskaja-rabota-matematicheskaja-obrabo
БЕСПЛАТНО!
Для скачивания материалов с сайта необходимо авторизоваться на сайте (войти под своим логином и паролем)
Если Вы не регистрировались ранее, Вы можете зарегистрироваться.
После авторизации/регистрации на сайте Вы сможете скачивать необходимый в работе материал.
- «Реализация ФГОС НОО для обучающихся с ОВЗ»
- «Особенности работы по адаптации пятиклассников к обучению в основной школе»
- «Методика организации инклюзивного процесса в дошкольном образовательном учреждении для детей с ОВЗ»
- «Современные методы и технологии обучения изобразительному искусству по ФГОС»
- «Современные технологии и методы обучения в преподавании кубановедения»
- «Содержание деятельности помощника воспитателя ДОУ в соответствии с ФГОС ДО»
- Дошкольное образование: обучение и воспитание детей дошкольного возраста
- Педагогика и методика преподавания информатики
- Педагогика и методика преподавания истории
- Логопедия. Коррекционно-педагогическая работа по преодолению речевых нарушений у обучающихся младшего школьного возраста
- Содержание и организация профессиональной деятельности по присмотру и уходу за детьми
- Сопровождение учебно-воспитательного процесса в деятельности педагога-психолога дошкольной образовательной организации

Чтобы оставлять комментарии, вам необходимо авторизоваться на сайте. Если у вас еще нет учетной записи на нашем сайте, предлагаем зарегистрироваться. Это займет не более 5 минут.