Птицы города Москва

Тема «Птицы города»

Содержание.

Введение.

1. Методика исследования 3

1.1.Литературный обзор 3

1.2. Объем собранного материала. 4

Методика исследования 4

2. Научная статья. Обработка материала 7

2.1. Методика обработки материала 7

2.2 Обобщенные результаты исследований 11

3. Выводы 12

Литература 14

Приложение

План исследований.

Актуальность. Птицы - один из самых удобных объектов для зоологических исследований. Они есть практически везде, за ними легко наблюдать и для их изучения нет необходимости изъятия их из природы. Но при этом взрослое и детское населения подчас не знает даже наиболее распространенные виды птиц.

Цель нашей работы изучение широко известных групп птиц и проведение учетов для характеристики их населения.

Нами была выдвинута гипотеза: видовой состав зимующих птиц города разнообразен и имеет значительную плотность населения.

В соответствии с целью были определенызадачи:

1. Изучить литературу по заданной проблеме.

2.Расширить знания по птицам района исследования.

3. Определить видовой состав и плотность населения птиц города..

Наблюдения проводились в Москве и Московской области, на протяжении года, что бы выявить влияние внешних факторов на городских птицах.

1.Методика исследования.

1.1 Литературный обзор.

Перед проведением исследования мы изучили имеющуюся литературу по физико-географическому положению исследуемой местности, видовому составу и плотности птиц. В «Большом атласе природы России» ( 2 ) получили исчерпывающую информацию по зимующим птицам. Из статьи «Птицы города» исследовательская работа школьников (8 ) узнали об изучении широко известных групп птиц и проведении учетов для характеристики их населения. Также привлекали материалы Интернета (12). Атласы-определители птиц Питера Холдана ( 6) были большим подспорьем при изучении зимующих птиц.

1.2 Объем собранного материала.

В ходе исследований было собрано достаточное количество наблюдений за разными сизыми голубями: одиночными особями, особями в группах, особями манипулирующими и так же ни чем не занимающимися в начале исследования.

1.3 Методика исследования.

Городская среда (в особенности селитебный ландшафт, рассматриваемый как ключевой признак города) характеризуется высоким уровнем антропогенного беспокойства. В городской среде преимущество имеют те популяции птиц-синурбанистов, которым присуща большая степень антропотолерантности.

Условно можно выделить два уровня антропотолерантности:

Общая, или фоновая - она в той или иной степени присуща всем птицам, приуроченным непосредственно к селитебному ландшафту, адаптированным к фоновому воздействию города.

Частная, или непосредственная (контактная)- присуща птицам, вступающим в прямые контакты с человеком, а также с мобильными наземными элементами городской среды, имеющими антропогенное происхождение: движущийся транспорт, работающая техника и др.

Можно также выделить 2 вида измерений, показывающих существование птиц относительно человека и мобильных наземных элементов антропогенного происхождения:

Наземное измерение. В нем существуют птицы, которые значительную часть времени находятся на «земле» (наземный субстрат или водная поверхность) в «измерении человека» и мобильных наземных элементов антропогенного происхождения и вступают с ними в прямые контакты. Это типичные синантропы: сизый голубь, серая ворона, галка, грач, кряква, воробьи и др.

Надземное измерение. В нем существуют птицы, которые в силу своих биологических особенностей значительную часть времени находятся над землей в ином измерении, относительно человека и мобильных наземных элементов антропогенного происхождения и не имеют с ними прямых контактов. Например, черный стриж, ласточки, обыкновенная пустельга и др.

Расхождение птиц по измерениям зависит от среды, находясь в которой они разыскивают корм: птицы «надземного измерения» предпочитают разыскивать пищу находясь в воздушной среде, а птицы «наземного измерения» - на твердом субстрате. Контакт с человеком и иными наземными элементами, птиц обоих измерений, возможен также в период их гнездования или отдыха в надземном измерении (орографические сооружения, деревья и т.п.), где и проходит условная граница измерений. При этом многие птицы «надземного измерения», гнездясь или отдыхая на определенном высотном уровне, избегают подобных контактов.

Отсюда очевидна неправомерность сравнения антропотолерантности чёрного стрижа и сизого голубя, находящихся относительно человека в разных «измерениях». Фоновой толерантностью обладают соответственно птицы обоих измерений, а непосредственная толерантность проявляется у птиц преимущественно «наземного измерения». Фоновая толерантность служит качественным критерием антропотолерантности, а непосредственная толерантность - количественным показателем.

Критерием при оценке степени непосредственной толерантности птиц к фактору беспокойства традиционно служит «дистанция вспугивания» (Владышевский, 1975; Вахрушев, Зюзин, 1984; Авилова и др. 1994; Резанов А.А., 2002, 2003). Иногдаеёопределяюткак «дистанциювзлёта»(“flight-initiation distance”) (Dill, Houtmab, 1989; Kramer, Bonenfant, 1997; Metcalf et al. 2000).Мы считаем термин дистанция вспугивания более удачным, поскольку он подразумевает более широкий спектр локомоций при приближении опасности, а не только взлёт. Вместе с тем, дистанция вспугивания подразумевает достаточно явные и чёткие формы защитных реакций.

Нами предложена оригинальная методика оценки антропотолерантности птиц. Весь спектр защитных реакций птиц на приближающегося человека и автотранспорт, ранжировали по четырём различающимся показателям: 1) отсутствие видимой реакции; 2) приседание; 3) отскок или отход; 4) взлёт. «Дистанция вспугивания» определена как дистанция проявления у птицы локомоторной реакции (наземной или воздушной локомоции), направленной на уход от раздражителя, при приближении к птице человека, автотранспорта и т.д. Дистанция вспугивания определялась при демонстрации человеком индифферентного отношения к птице во время его подхода к ней. При регистрации дистанции вспугивания мы оценивали направление движения человека или автотранспорта относительно птицы: 1) прямой подход: оценка дистанции вспугивания при движении объекта прямо на птицу (вспугивание на момент нахождения птицы прямо от объекта); 2) непрямой подход: а) оценка дистанции вспугивания по перпендикуляру (вспугивание в момент нахождения птицы сбоку от объекта, когда объект поравнялся с ней; дистанцией вспугивания в этом случае является перпендикуляр от трансекты движения объекта к точке нахождения птицы); б) оценка дистанции вспугивания по гипотенузе (вспугивание птицы до того момента, как объект предположительно поравняется с ней; дистанция вспугивания в этом случае является гипотенузой условного треугольника, один катет которого – расстояние от объекта до точки начала перпендикуляра, а другой катет – сам перпендикуляр).

Показатель дистанции вспугивания птиц обусловлен усреднённым показателем фактора беспокойства. Оценка фактора беспокойства проводилась методом учёта интенсивности прохождения людей (пешеходы, велосипедисты и т.п.) и автотранспорта в различные дни недели (будни, выходные) и время суток (утро, день, вечер) в местах, где определялась дистанция вспугивания. При отсутствии прямого преследования со стороны человека и достаточно индифферентном его отношении к птицам, дистанция вспугивания птиц и интенсивность прохождения людей находятся в прямой зависимости друг от друга. На основе существенных различий в интенсивности фактора беспокойства со стороны пешеходов, мы условно выделили 3 типа местообитаний и рассчитали средние коэффициенты фактора беспокойства: 1) жилые микрорайоны (коэффициент беспокойства 2.04); 2) дорожки в парках (1.35); 3) открытые пространства без дорог или с неразвитой сетью дорог (1.0 – за единицу принята самая низкая интенсивность фактора беспокойства). Баллы отражают максимальные показатели фактора беспокойства в каждом типе местообитания (принято, что именно максимальный показатель фактора реально определяет дистанцию вспугивания птицы в данном местообитании).

В рамках темы проведены наблюдения по оценке дистанции вспугивания целого ряда синантропных птиц пешеходами (Резанов, Резанов, 2002) и движущимся автотранспортом (Резанов А.А, 2005).

Показана однозначная генеральная тенденция: с ростом фактора беспокойства дистанция вспугивания серой вороны снижается (r = - 0.53; P < 0.001; n = 1053). При снижении расстояния по перпендикуляру отмечен рост дистанции вспугивания, т.е. чем подход более прямой, тем с большего расстояния птица реагирует взлётом. Отмечено, что с увеличением расстояния по перпендикуляру степень проявления беспокойства у птицы снижается и полностью исчезает. Зимой дистанция вспугивания серой вороны демонстрирует более высокие отклонения от средней арифметической (но только на уровне статистически недостоверной тенденции), что согласуется с положением, высказанным А.А. Вахрушевым (1984), что с ноября, ввиду притока в город на зимовку птиц из других районов, дистанция вспугивания ворон возрастает.

Показана зависимость дистанции вспугивания ворон от числа особей в группе. Детальный анализ наблюдений за поведением ворон показывает высокую индивидуальность реакции птиц с сохранением общей тенденции к росту дистанции вспугивания (характерно для исследованных видов), свидетельствующей о стимуляции взлёта со стороны наиболее бдительных особей.

Рассчитана дистанция вспугивания 4 видов птиц при приближении автотранспорта. Проведен анализ зависимости дистанции вспугивания от типа и скорости приближающегося автотранспорта, от величины перпендикуляра и от числа птиц в группе. Адекватная реакция отмечена у серой вороны: в частности, птицы не реагировали изменением дистанции вспугивания на разные типы автотранспорта, но чётко увеличивали её при повышении скорости автомобиля. Голуби и галки показали рост дистанции вспугивания от числа птиц в группе, по-видимому, за счёт наиболее осторожных птиц.

Техника проведения маршрутного учета следующая:

В учетах используются данные всех встреч птиц. Во время учета наблюдатель идет по маршруту и отмечает в полевом дневнике всех встреченных (увиденных и услышанных) птиц, независимо от расстояния до них. Скорость движения во время учета должна быть достаточно низкой, чтобы наблюдатель уверенно регистрировал звуковые сигналы птиц. В то же время следует избегать лишних остановок и целенаправленно прислушиваться в промежутках между регистрациями встреч птиц, т. к. это приводит к завышению показателей численности. С учетом этих требований обычная скорость пешего учета во внегнездовой период должна быть не более 2-2.5 км/час, а в гнездовой 1.5-2 км/час. Скорость передвижения в нашем случае составляла 2,5 км/час.

Время учета в течение 2 часа, обычно в период с11.30 до 18.30 час.

Записи в полевом дневнике.

До начала учета в полевом дневнике отмечаются место проведения учета, дата. Состояние погоды (облачность, температура, наличие ветра).

Для занесения результатов учета в полевом дневнике готовится таблица. В верхнем левом ее углу указывается время начала учета и по окончании - время окончания работы. В правой верхней части указывается название местообитания (биотопа), в котором проводится учет (улицы города).

При обнаружении птицы в полевом дневнике отмечаются:1) вид птицы, 2) количество особей, 3) характер перемещения птицы, 4) приблизительное расстояние до птиц в момент обнаружения.

Определение видов, характера пребывания птицы в местообитании.

Мы должны определять встреченных птиц до вида всеми возможными способами, по внешнему виду и голосу - с помощью бинокля, определителя, используя весь свой личный опыт и опыт более опытных коллег. При наших учетах были встречены следующие виды птиц: наиболее распространены голубь, большая синица, встречаются снегирь, воробьи, свиристели; пролетающие: серая ворона, сорока, ворон; редко встречается большой пестрый дятел.

Характер пребывания птицы в данном месте обитания определяется по информации: принадлежит ли встреченная птица данному обитанию («живет» ли она в нем), или птица летит через данное местообитания транзитом и наблюдатель не видел ни момента ее взлета, ни момента ее посадки (оказалась здесь «случайно»). Для записи этой информации используются любые обозначения, но чаще всего используют символы «С» (сидит) и «Л» (летит).

При этом учитывается, что некоторые птицы, хотя и могут наблюдаться летящими (в полете), но не могут регистрироваться летящими. Так синицы и дятлы, перелетающие с дерева на дерево, регистрируются как «сидящие», т.к. они действительно «живут» в данном местообитании. Практически «транзитными» можно считать только тех птиц, которые летят высоко над землей или над лесом в определенном направлении и нельзя считать птиц, чьи взлет или посадка наблюдались учетчиком.

Определение расстояний до птиц.

Критерием при оценке степени непосредственной толерантности птиц к фактору беспокойства традиционно служит «дистанция вспугивания» (Владышевский, 1975; Вахрушев, Зюзин, 1984; Авилова и др. 1994; Резанов А.А., 2002, 2003). Иногдаеёопределяюткак «дистанциювзлёта»(“flight-initiation distance”) (Dill, Houtmab, 1989; Kramer, Bonenfant, 1997; Metcalf et al. 2000).Мы считаем термин дистанция вспугивания более удачным, поскольку он подразумевает более широкий спектр локомоций при приближении опасности, а не только взлёт. Вместе с тем, дистанция вспугивания подразумевает достаточно явные и чёткие формы защитных реакций.

Нами предложена оригинальная методика оценки антропотолерантности птиц. Весь спектр защитных реакций птиц на приближающегося человека и автотранспорт, ранжировали по четырём различающимся показателям: 1) отсутствие видимой реакции; 2) приседание; 3) отскок или отход; 4) взлёт. «Дистанция вспугивания» определена как дистанция проявления у птицы локомоторной реакции (наземной или воздушной локомоции), направленной на уход от раздражителя, при приближении к птице человека, автотранспорта и т.д. Дистанция вспугивания определялась при демонстрации человеком индифферентного отношения к птице во время его подхода к ней. При регистрации дистанции вспугивания мы оценивали направление движения человека или автотранспорта относительно птицы: 1) прямой подход: оценка дистанции вспугивания при движении объекта прямо на птицу (вспугивание на момент нахождения птицы прямо от объекта); 2) непрямой подход: а) оценка дистанции вспугивания по перпендикуляру (вспугивание в момент нахождения птицы сбоку от объекта, когда объект поравнялся с ней; дистанцией вспугивания в этом случае является перпендикуляр от трансекты движения объекта к точке нахождения птицы); б) оценка дистанции вспугивания по гипотенузе (вспугивание птицы до того момента, как объект предположительно поравняется с ней; дистанция вспугивания в этом случае является гипотенузой условного треугольника, один катет которого – расстояние от объекта до точки начала перпендикуляра, а другой катет – сам перпендикуляр).

Определение пройденных с учетом расстояний.

При определении расстояния удобнее всего использовать шагомер, заранее рассчитав среднюю длину шага учетчика. В своих исследованиях применялся этот метод, просчитав среднюю длину шага и количество шагов на маршруте, определена длина маршрута 5 км.

Объем учетных работ.

Для получения достоверных данных при использовании маршрутного метода необходимо набрать достаточный «учетный километраж», т.е. пройти с учетом определенное минимальное расстояние. Это расстояние зависит от численности птиц на исследуемой территории. В гнездовой период, при высокой плотности населения птиц для получения корректных данных следует пройти с учетом не менее 5 км, в зимний период, при низкой численности птиц- 15-20 км. В нашем случае пройдено 5 км х 10 = 50км.

2 Научная статья. Обработка материала.

2.1 Методика обработки материала.

По окончании периода работ и при наборе достаточного объема данных (учетного километража) на основе записей в полевом дневнике составляется итоговая таблица – выборка. Выборка представляет собой перечень всех зарегистрированных в данном местообитании птиц с указанием количества встреченных особей, разнесенным по группам дальностей их обнаружения («близко», «недалеко», «далеко», «очень далеко») за весь период работ.

Расчет плотности населения птиц для каждого вида в особях на 1 квадратный километр территории (для сухопутных местообитаний).

Расчет ведется для каждого из встреченных видов в отдельности по формуле: N вида=(n1х40)+(n2х10)+(n3х3)+n4)/L, где n1-n4- число особей, зарегистрированных в полосах обнаружения соответственно 0-25(близко), 25-100(недалеко),100-300(далеко), 300-1000 метров (очень далеко); 40,10,3 – пересчетные коэффициенты, а L - учетный километраж (в км).

Несмотря на кажущуюся сложность формулы, сущность и процедура расчета проста: общее количество встреченных особей(n) в той или иной градации удаленности маршрута необходимо умножить на коэффициент, «расширяющий» данную полосу обнаружения до 1 км. Для полосы 0-25 м этот коэффициент равен 40(25 метров в 40 раз меньше километра), для полосы 25-100метров – коэффициент 10(100 метров в10 раз меньше 1 км), для полосы 100-300 м- коэффициент3 (точнее 3,33), для полосы 300-1000м коэффициент- 1.

Полученные для каждой полосы обнаружения произведения суммируются и записываются в графу сумма выборки. После этого полученное число делится на количество пройденных с учетом километров.

Для птиц, встреченных летящими, пройденное расстояние заменяется на суммарное время учета в часах(H), умноженное на 30 - среднюю скорость полета птиц в км/час (сумма/Hх30) Равкин,1967).

В графе N данные по плотности «сидящих» и «летящих» птиц суммируются.

Данные о плотности населения (в особях на 1 квадратный километр) являются основным первичным материалом и составляют основу для первых научных выводов и дальнейших исследований.

Полученные результаты исследований.

Данные наблюдений.

Место: г. Москва Пушкинская площадь.

Дата 04.02.13г.

Погода: температура –13С, ветер 1 м/с южный.

Место: г. Пушкино, Привокзальная площадь.

Дата 11.02.13

Погода температура –8С, ветер 1 м/сек, западный.

Место: г. Москва, у метро Первомайская.

дата 19.02.13г.

погода: температура -6С, ветер западный 2 м/сек, ясно.

Место: г. Москва, у метро Новогиреево.

дата 25.02.13г.

погода: температура -2С, ветер западный 1м/сек, ясно.

Место: г. Мосвка, у метро Автозаводская.

Дата 03.03.13

Погода т-ра +2, облачность - ясно, ветер тихо.

Место: г. Москва, Пушкинская площадь.

Дата 10.03.13

Погода температура +3С, ветер Ю 1м-с.

Место: г. Москва, метро Новогиреево.

Дата:17.03.13

Погода: т-ра +4С Облачность: средняя. Ветер: ю-1 м/с.

Пройдено: 5 км

Место: г.Пушкино привокзальная площадь.

Дата 24.03.13

Т-ра +6С, облачность 10б верхний ярус, ветер южный 3м/с.

2.2 Обобщенные результаты исследований.

Выборка учетов птиц г. Урай, жилой массив ЭБО-улица Ленина-улица Узбекистанская.

Даты учетов: 4, 11,19,, 25, февраля;3,10,12,17 марта 2012г. (Всего 8 наблюдений)

Общее пройденное расстояние (L)40 км(5кмх8). Общее время учета (Н): 16 час

Nвида= ((n1х40)+(n2х10)+(n3х3)+n4)/L

Для летящих птиц( п/(Нх30)

3.Выводы.

Проведя исследования по количественному учету птиц, сделаны выводы:

Видовой состав птиц города определяется 9 наименованиями:

Голубь;

большая синица;

воробей

ворон,

сорока,

серая ворона,

снегирь;

большой пестрый дятел,

свиристель.

Наиболее часто встречающимся видом птиц (доминантом) в зимний период в городе является голубь плотность населения 1125.большая синица, обилие 402,5 особей /кв.км;

многочисленным видом являются воробьи 123,0

значительную плотность имеют свиристели 25,0;

снегири - обилие 2.0 особей/кв. км;

обычный вид составляют сорока, серая ворона, их обилие 2,25 и 1,4

большой пестрый дятел обилие 1,0;

Обилие ворона 1,85 особи/кв.км.;

Суммарная плотность населения птиц (суммарное обилие) 1684,1 особи/кв.км

Максимальное количество птиц, в городе, основном голубей, встречается в районе дворца спорта «Старт», магазинов «Юбилейный», «Перекресток». Горожане подкармливают зимующих птиц. Мы также в течение зимы подкармливаем птиц. Кормушки расположены около школы №6, ЭБО, во время проведения наблюдений подкармливали птиц в пригородном лесу и на площадях города.

Сравнивая с данными, полученными при исследовании птиц пригородного леса, мы видим, что плотность пернатого населения города намного выше. Видовой состав леса не намного разнообразен ( 8 видов в лесу, 9 видов в городе). Это связано с тем, что город имеет не большую площадь и плотно окружен лесом. Изучая литературу ( 8), мы увидели, что число видов синантропных птиц в других городах почти такое же, плотность почти в таких же пределах.

Гипотеза подтвердилась. Видовой состав птиц города разнообразен и имеет хорошую плотность населения.

Литература.

Акимушкин И.И.Мир животных.:Птицы. Рыбы, земноводные и пресмыкающиеся.-4-еизд., испр. И доп.-М.:Мысль,1998.-462.

Атлас животных./Пер. с итал. Л. Золоевой;- М.: ООО «Астрель»,2001. – 256 С: ИЛ.

Боголюбов А.С. Простейшая методика количественного учета птиц и расчета плотности населения. Экосистема , М,1996. 13с.

Большой атлас природы России.-М.:Эгмонт РоссияЛтд.,2003.-644с.

Гордеев Ю.И. Птицы тайги. Свердловск. Средне-Уральское кн. изд-во. 1985.-160 с.

Питер Холодан. Птицы. М.Астрель АСТ .2001. 64с.

Ремезова Г.А.,Эратова М.Е. Войди в зеленый мир.:Кн. Для учащихся.-М.: Просвнщение, АО «Учеб. Лит.»,1962.-192с..

Саловаров В.О., Кузнецова, Д.В. Птицы города. Исследовательская работа школьников./Биология в школе.-2006.-№6.

Тарасов А.П. Эколого-биологические экскурсии в природу. Ханты-Мансийск, 1995. 48 с.

Травникова В.В. Биологические экскурсии. Учебно-методическое пособие.-СПб.:»Паритет»,2002,-256с.

Экология Ханты-Мансийского автономного округа. Под редакцией В.В. Плотникова. Софт Дизайн. Тюмень 1997. 288 с.

5ballov.gip/referats/preview/81467&referat-ptitsue-lesa

Резанов А.А. 2007. Дистанция вспугивания различных видов птиц в условиях города // Современные проблемы гуманитарных и естественных наук. Рязань: 178-179

19. Константинов В.М., Пономарев В.А. , Воронов Л.Н., Зорина З.А., Краснобаев Д.А., Лебедев И.Г., Марголин В.А., Рахимов И.И. Резанов А.А., Резанов А.Г., Родимцев А.С., Резанов А.А. и др. 2007. Серая ворона (Corvus cornixL.) в антропогенных ландшафтах Палеарктики (проблемы синантропизации и урбанизации). М.: 1-368

ПРИЛОЖЕНИЕ

Для слайдов

Номинация: «Экология животных».

«Птицы города»

Мусин Роман, Галеев Марсель, Хорошев Никита

Россия

Город Урай

Ханты-Мансийский автономный округ - Югра

Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей

«Центр дополнительного образования детей»

эколого-биологический отдел

Муниципальное образовательное учреждение

средняя школа №6 8 «б» класс

Здравствуйте,

Я ,Мусин Роман, Галлеев Марсель, Хорошев Никита Объединение Берендеи Эколого-биологический отдел МБОУ ДОД ЦДОД

Рома

Актуальность. Птицы - один из самых удобных объектов для зоологических исследований. Они есть практически везде, за ними легко наблюдать и для их изучения нет необходимости изъятия их из природы. Но при этом взрослое и детское населения подчас не знает даже наиболее распространенные виды птиц.

Никита

Объект исследования Зимующие птицы

Предмет исследования орнитологическое население города Урай

Марсель

Цель нашей работы изучение широко известных групп птиц и проведение учетов для характеристики их населения.

Нами была выдвинута гипотеза: видовой состав зимующих птиц города разнообразен и имеет значительную плотность населения.

В соответствии с целью были определенызадачи:

1. Изучить литературу по заданной проблеме.

2.Расширить знания по птицам района исследования.

3. Определить видовой состав и плотность населения птиц города.

Рома

Исследования проводились в городе Урай по кольцевому маршруту от здания эколого-биологического отдела ЦДОД по улице Ленина до здания ЦДОД и далее через территорию школы №4 по улице Узбекистанской, в период с в период с 04.0.2012 по 17.03.2012г. Работу выполнили Мусин Роман, Галлеев Марсель, Хорошев Никита.

Никита

Отчет о проведенных исследованиях

1 Перед проведением исследования мы изучили имеющуюся литературу по физико-географическому положению исследуемой местности, видовому составу и плотности птиц. В «Большом атласе природы России» ( 2 ) получили исчерпывающую информацию по зимующим птицам. Из статьи «Птицы города» исследовательская работа школьников (8 ) узнали об изучении широко известных групп птиц и проведении учетов для характеристики их населения. Также привлекали материалы Интернета (12). Атласы-определители птиц Питера Холдана ( 6) были большим подспорьем при изучении зимующих птиц.

Марсель

Город Урай расположен в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югра.. Географические координаты 60 градусов 07 минут северной широты и 64 градуса 50 минут восточной долготы. Материк Евразия, Западно-Сибирская низменность.

Климат района континентальный, среднемесячная температура января –20 градусов, июля +16 градусов. По гидролого-климатическому районированию территория относится к зонам избыточного увлажнения при недостаточной теплообеспеченности. Избыточное увлажнение и, как следствие, прогрессивные процессы заболачивания характерны для всего Нижнего Приобья.

Общий характер рельефа – равнинный.

Население города 43 тысячи человек.

Рома

Методика исследования.

Применяли наиболее часто используемую орнитологами- метод маршрутного учета пернатых ограничения полосы обнаружения. Выбирается место обитания, где планируется провести учет. Определяется длина маршрута . Минимальная длина маршрута 5 км. Учеты проводят во время максимальной активности большинства видов птиц летом и во все светлое время суток зимой Учеты желательно проводить в хорошую ясную погоду.

В своей работе мы использовали простейшую методику проведения количественного учета птиц и расчета плотности населения Равкина Ю.Н.1967г., опубликованную в методическом пособии «Простейшая методика количественного учета птиц и расчета плотности населения» А.С. Боголюбов ( 3 ).

Для проведения простейших количественных учетов требуется знание птиц, обитающих в данной местности, и умение аккуратно записывать наблюдения.

Сущность метода заключается в следующем: учетчики двигаются по маршруту и отмечают все встречи с птицами с определением их вида, числа особей и приблизительного расстояния от учетчика до регистрируемых птиц.

Скорость движения во время учета должна быть достаточно низкой, чтобы наблюдатель уверенно регистрировал звуковые сигналы птиц. В то же время следует избегать лишних остановок и целенаправленно прислушиваться в промежутках между регистрациями встреч птиц, т. к. это приводит к завышению показателей численности. С учетом этих требований обычная скорость пешего учета во внегнездовой период должна быть не более 2-2.5 км/час, а в гнездовой 1.5-2 км/час. Скорость передвижения в нашем случае составляла 2,5 км/час.

Время учета в течение 2 часов, обычно в период с11.30 до 13.30 час.

Никита

Записи в полевом дневнике.

До начала учета в полевом дневнике отмечаются место проведения учета, дата. Состояние погоды (облачность, температура, наличие ветра).

Для занесения результатов учета в полевом дневнике готовится таблица. В верхнем левом ее углу указывается время начала учета и по окончании - время окончания работы. В правой верхней части указывается название местообитания (биотопа), в котором проводится учет (улицы города).

При обнаружении птицы в полевом дневнике отмечаются:1) вид птицы, 2) количество особей, 3) характер перемещения птицы, 4) приблизительное расстояние до птиц в момент обнаружения. Данные наблюдений.

Место: г. Урай, маршрут ЭБО-улица Ленина_Улица Узбекистанская.

Дата 04.02.12г.

Погода: температура –13С, ветер 1 м/с южный.

Определение видов, характера пребывания птицы в местообитании.

Учетчик должен определять встреченных птиц до вида всеми возможными способами, по внешнему виду и голосу - с помощью бинокля, определителя, используя весь свой личный опыт и опыт более опытных коллег. При наших учетах были встречены следующие виды птиц: наиболее распространены голубь, большая синица, встречаются снегирь, воробьи, свиристели; пролетающие: серая ворона, сорока, ворон; редко встречается большой пестрый дятел.

Характер пребывания птицы в данном месте обитания определяется по информации: принадлежит ли встреченная птица данному обитанию («живет» ли она в нем), или птица летит через данное местообитания транзитом и наблюдатель не видел ни момента ее взлета, ни момента ее посадки

Марсель

Определение расстояний до птиц.

Расстояние до встречаемых на учете птиц определяется в момент обнаружения, по прямой между учетчиком и птицами. Если птица находится на вершинах высоких деревьев, расстояние определяется до основания дерева. Точность определения расстояния вызвана необходимостью – чем точнее определяется расстояние, тем точнее получаемые после обработки данные о плотности населения. По методике Равкина, 1967, используется стандартная пересчетная формула, выделяющая четыре группы дальности обнаружения: от 0 до 25 м. , от 25 до 100 м. от 100 до 300 м , от 300 до 1 км

Определение пройденных с учетом расстояний.

При определении расстояния удобнее всего использовать шагомер, заранее рассчитав среднюю длину шага учетчика. В своих исследованиях применялся этот метод, просчитав среднюю длину шага и количество шагов на маршруте, определена длина маршрута 5 км.

Рома

Объем учетных работ.

Для получения достоверных данных при использовании маршрутного метода необходимо набрать достаточный «учетный километраж», т.е. пройти с учетом определенное минимальное расстояние. В зимний период, при низкой численности птиц- 15-20 км. В нашем случае пройдено 5 км х 10 = 50км.

.

Никита

Методика обработки материала.

По окончании периода работ и при наборе достаточного объема данных (учетного километража) на основе записей в полевом дневнике составляется итоговая таблица – выборка. Выборка представляет собой перечень всех зарегистрированных в данном местообитании птиц с указанием количества встреченных особей, разнесенным по группам дальностей их обнаружения

Расчет плотности населения птиц для каждого вида в особях на 1 квадратный километр территории (для сухопутных местообитаний).

ведется для каждого из встреченных видов в отдельности по формуле: N вида=(n1х40)+(n2х10)+(n3х3)+n4)/L, где n1-n4- число особей, зарегистрированных в полосах обнаружения . 40,10,3 – пересчетные коэффициенты, а L - учетный километраж (в км).

Полученные для каждой полосы обнаружения произведения суммируются и записываются в графу сумма выборки. После этого полученное число делится на количество пройденных с учетом километров.

Для птиц, встреченных летящими, пройденное расстояние заменяется на суммарное время учета в часах(H), умноженное на 30 - среднюю скорость полета птиц в км/час (сумма/Hх30)

В графе N данные по плотности «сидящих» и «летящих» птиц суммируются.

Данные о плотности населения (в особях на 1 квадратный километр) являются основным первичным материалом и составляют основу для первых научных выводов и дальнейших исследований.

Марсель

2.2 Обобщенные результаты исследований.

Выборка учетов птиц г. Урай, жилой массив ЭБО-улица Ленина-улица Узбекистанская.

Даты учетов: 4, 11,19,, 25, февраля;3,10,12,17 марта 2012г. (Всего 8 наблюдений)

Общее пройденное расстояние (L)40 км(5кмх8). Общее время учета (Н): 16 час

Nвида= ((n1х40)+(n2х10)+(n3х3)+n4)/L

Для летящих птиц( п/(Нх30)

Рома

3.Выводы.

Проведя исследования по количественному учету птиц, сделаны выводы:

Видовой состав птиц города определяется 9 наименованиями:

Голубь;

большая синица;

воробей

ворон,

сорока,

серая ворона,

снегирь;

большой пестрый дятел,

свиристель.

Наиболее часто встречающимся видом птиц (доминантом) в зимний период в городе является голубь плотность населения 1125.большая синица, обилие 402,5 особей /кв.км;

многочисленным видом являются воробьи 123,0

значительную плотность имеют свиристели 25,0;

снегири - обилие 2.0 особей/кв. км;

обычный вид составляют сорока, серая ворона, их обилие 2,25 и 1,4

большой пестрый дятел обилие 1,0;

Обилие ворона 1,85 особи/кв.км.;

Суммарная плотность населения птиц (суммарное обилие) 1684,1 особи/кв.км

Максимальное количество птиц, в городе, основном голубей, встречается в районе дворца спорта «Старт», магазинов «Юбилейный», «Перекресток». Горожане подкармливают зимующих птиц. Мы также в течение зимы подкармливаем птиц. Кормушки расположены около школы №6, ЭБО, во время проведения наблюдений подкармливали птиц в пригородном лесу и на площадях города.

Никита

Сравнивая с данными, полученными при исследовании птиц пригородного леса, мы видим, что плотность пернатого населения города намного выше. Видовой состав леса не намного разнообразен ( 8 видов в лесу, 9 видов в городе). Это связано с тем, что город имеет не большую площадь и плотно окружен лесом. Изучая литературу ( 8), мы увидели, что число видов синантропных птиц в других городах почти такое же, плотность почти в таких же пределах.

Гипотеза подтвердилась. Видовой состав птиц города разнообразен и имеет хорошую плотность населения.

Благодарим за внимание!

«Птицы города»

Мусин Роман, Галеев Марсель, Хорошев Никита

Россия

Тюменская область

Ханты-Мансийский автономный округ-Югра

Город Урай

Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей

«Центр дополнительного образования детей»

эколого-биологический отдел

Муниципальное образовательное учреждение

средняя школа №6 8 «б» класс

Краткая аннотация

Цель работы: проведение количественного учета птиц города и расчет плотности их населения.

При проведении работы применялась методика Равкина ,1997г «Методы учетов численности птиц: маршрутные учеты», приведенная в методическом пособии Ассоциации «Экосистема», Москва 1996г.

В результате исследования получены следующие данные:

видовой состав птиц, зимующих в город, представлен 6 видами;

определены доминирующие, многочисленные, обычные и редкие виды;

плотность населения зимующих птиц в исследуемом районе составила 290,38 особей на квадратный километр, что является хорошим показателем.

«Птицы города»

Мусин Роман, Галеев Марсель, Хорошев Никита

Россия

Город Урай

Ханты-Мансийский автономный округ-Югра

Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей

«Центр дополнительного образования детей»

эколого-биологический отдел

Муниципальное образовательное учреждение

средняя школа №6 8 «б» класс

Аннотация

Цель работы: проведение количественного учета зимующих синантропных птиц и расчет плотности их населения.

Проведена характеристика зимующих птиц города Урай.

Была выдвинута гипотеза:

- видовой состав зимующих птиц разнообразен и имеет значительную плотность.

Исследования проводились по методике Равкина ,1997г «Методы учетов численности птиц: маршрутные учеты», приведенная в методическом пособии Ассоциации «Экосистема», Москва 1996г.

В соответствии с целью определены задачи:

1. Изучить литературу по заданной проблеме.

2.Расширить знания по птицам района исследования.

3. Определить плотность населения птиц.

При проведении исследования получены следующие данные:

видовой состав птиц, зимующих в городе, представлен 9 видами;

определены доминирующий вид, многочисленные и редкие виды;

плотность зимующих птиц в исследуемом районе составила 1684,1 особей на 1 квадратный километр, что является хорошим показателем.

Гипотеза подтвердилась. Видовой состав птиц города разнообразен и имеет хорошую плотность населения.

1.3 Методика исследования.

В настоящее время в зоогеографических и орнитологических исследованиях применяется несколько десятков методик учета птиц, различных по сложности и точности определения реальной плотности. Подразделяются они на три большие группы: площадные, маршрутные и точечные.

В своей работе мы использовали простейшую методику проведения количественного учета птиц и расчета плотности населения Равкина Ю.Н.1967г., опубликованную в методическом пособии «Простейшая методика количественного учета птиц и расчета плотности населения» А.С. Боголюбов (3).

Для проведения простейших количественных учетов требуется знание птиц, обитающих в данной местности, и умение аккуратно записывать наблюдения.

Сущность метода заключается в следующем: учетчики двигаются по маршруту и отмечают все встречи с птицами с определением их вида, числа особей и приблизительного расстояния от учетчика до регистрируемых птиц. Кроме этого оценивается пройденное расстояние или площадь обследованной территории (по карте или путем подсчета расстояний на местности). Авторы использовали метод подсчета расстояния по числу шагов и их длине.

Перед началом работы была изучена справочная литература по видам птиц, встречающихся в нашей местности.

Примененная методика маршрутного учета рассчитана на обследование больших по площади территорий – площадью не менее 1 квадратного километра. При обследовании такого участка учетный маршрут прокладывается, по возможности по прямой. Можно при этом закладывать и кольцевые маршруты, но так, чтобы диаметр кругового маршрута или периметр обследуемого квадрата были не менее 1-1,5 км. Длина периметра нашего маршрута исследования составила 1,255км.

Техника проведения маршрутного учета следующая:

- при проведении простейших орнитологических исследований рекомендуется использовать методику «маршрутного учета без ограничения полосы обнаружения с расчетом плотности населения по средним дальностям обнаружения птиц» (Равкин Ю.Н.,1967).

В учетах используются данные всех встреч птиц. Во время учета наблюдатель идет по маршруту и отмечает в полевом дневнике всех встреченных (увиденных и услышанных) птиц, независимо от расстояния до них. Скорость движения во время учета должна быть достаточно низкой, чтобы наблюдатель уверенно регистрировал звуковые сигналы птиц. В то же время следует избегать лишних остановок и целенаправленно прислушиваться в промежутках между регистрациями встреч птиц, т. к. это приводит к завышению показателей численности. С учетом этих требований обычная скорость пешего учета во внегнездовой период должна быть не более 2-2.5 км/час, а в гнездовой 1.5-2 км/час. Скорость передвижения в нашем случае составляла 1,2 км/час.

Учеты следует проводить в отсутствие сильного ветра, сильного снегопада.

Время учета в течение 2 часа, обычно в период с11.30 до 13.40 час.

Записи в полевом дневнике.

До начала учета в полевом дневнике отмечаются место проведения учета (ближайший населенный пункт), дата. Состояние погоды (облачность, температура, наличие ветра, высота снежного покрова).

Для занесения результатов учета в полевом дневнике готовится таблица. В верхнем левом ее углу указывается время начала учета и по окончании - время окончания работы. В правой верхней части указывается название местообитания (биотопа), в котором проводится учет (сосновый лес).

При обнаружении птицы в полевом дневнике отмечаются:1) вид птицы, 2) количество особей, 3) характер перемещения птицы, 4) приблизительное расстояние до птиц в момент обнаружения.

Определение видов, характера пребывания птицы в местообитании.

Учетчик должен определять встреченных птиц до вида всеми возможными способами, по внешнему виду и голосу - с помощью бинокля, определителя, используя весь свой личный опыт и опыт более опытных коллег. При наших учетах были встречены следующие виды птиц: наиболее распространены большая синица, встречаются снегирь, сойка, кедровка; пролетающие: серая ворона, сорока, ворон; редко встречается большой пестрый дятел.воробей

Характер пребывания птицы в данном месте обитания определяется по информации: принадлежит ли встреченная птица данному обитанию («живет» ли она в нем), или птица летит через данное местообитания транзитом и наблюдатель не видел ни момента ее взлета, ни момента ее посадки (оказалась здесь «случайно»). Для записи этой информации используются любые обозначения, но чаще всего используют символы «С» (сидит) и «Л» (летит).

При этом учитывается, что некоторые птицы, хотя и могут наблюдаться летящими (в полете), но не могут регистрироваться летящими. Так синицы и дятлы, перелетающие с дерева на дерево, регистрируются как «сидящие», т.к. они действительно «живут» в данном местообитании. Практически «транзитными» можно считать только тех птиц, которые летят высоко над землей или над лесом в определенном направлении и нельзя считать птиц, чьи взлет или посадка наблюдались учетчиком.

Определение расстояний до птиц.

Расстояние до встречаемых на учете птиц определяется в момент обнаружения, по прямой между учетчиком и птицами. Если птица находится на вершинах высоких деревьев, расстояние определяется до основания дерева. Точность определения расстояния вызвана необходимостью – чем точнее определяется расстояние, тем точнее получаемые после обработки данные о плотности населения. По методике Равкина, 1967, используется стандартная пересчетная формула, выделяющая четыре группы дальности обнаружения: от 0 до 25 м. (близко), от 25 до 100 м. (недалеко), от 100 до 300 м («далеко»), от 300 до 1 км («очень далеко»).

Определение пройденных с учетом расстояний.

При определении расстояния удобнее всего использовать шагомер, заранее рассчитав среднюю длину шага учетчика. В своих исследованиях применялся этот метод, просчитав среднюю длину шага и количество шагов на маршруте, определена длина маршрута 1.255м.

Объем учетных работ.

Для получения достоверных данных при использовании маршрутного метода необходимо набрать достаточный «учетный километраж», т.е. пройти с учетом определенное минимальное расстояние. Это расстояние зависит от численности птиц на исследуемой территории. В гнездовой период, при высокой плотности населения птиц для получения корректных данных следует пройти с учетом не менее 5 км, в зимний период, при низкой численности птиц- 15-20 км. В нашем случае пройдено 1,255 км х 12 = 15,060км.

При проведении исследований желательно проводить учеты на маршруте однократно, набирая необходимый учетный километраж путем обследования различных частей местообитания в районе исследований. Если сделать это невозможно, например, в силу отсутствия в районе данных биотопов большой протяженности, можно «набрать» необходимый учетный километраж путем 2-3-х кратного прохождения с учетом одного и того же более короткого маршрута. Злоупотреблять, однако, этим не следует, т.к. при таком учете достоверность полученного материала снижается. В нашем случае использовано 2-йное прохождение маршрута 1 раз, 19 февраля 2006г.

«Количественный учет птиц, расчет плотности населения»

Мусин Роман, Галеев Марсель, Хорошев Никита

Россия

Город Урай

Ханты-Мансийский автономный округ-Югра

Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей

«Центр дополнительного образования детей»

эколого-биологический отдел

Муниципальное образовательное учреждение

средняя школа №6 8 «б» класс

Научная статья.

Обработка материала.

Методика обработки материала.

По окончании периода работ и при наборе достаточного объема данных (учетного километража) на основе записей в полевом дневнике составляется итоговая таблица – выборка. Выборка представляет собой перечень всех зарегистрированных в данном местообитании птиц с указанием количества встреченных особей, разнесенным по группам дальностей их обнаружения («близко», «недалеко», «далеко», «очень далеко») за весь период работ.

Расчет плотности населения птиц для каждого вида в особях на 1 квадратный километр территории (для сухопутных местообитаний).

Расчет ведется для каждого из встреченных видов в отдельности по формуле: N вида=((n1х40)+(n2х10)+(n3х3)+n4)/L, где n1-n4- число особей, зарегистрированных в полосах обнаружения соответственно 0-25(близко), 25-100(недалеко),100-300(далеко), 300-1000 метров (очень далеко); 40,10,3 – пересчетные коэффициенты, а L - учетный километраж (в км).

Несмотря на кажущуюся сложность формулы, сущность и процедура расчета проста: общее количество встреченных особей(n) в той или иной градации удаленности маршрута необходимо умножить на коэффициент, «расширяющий» данную полосу обнаружения до 1 км. Для полосы 0-25 м этот коэффициент равен 40(25 метров в 40 раз меньше километра), для полосы 25-100метров – коэффициент 10(100 метров в10 раз меньше 1 км), для полосы 100-300 м- коэффициент3 (точнее 3,33), для полосы 300-1000м коэффициент- 1.

Полученные для каждой полосы обнаружения произведения суммируются и записываются в графу сумма выборки. После этого полученное число делится на количество пройденных с учетом километров.

Для птиц, встреченных летящими, пройденное расстояние заменяется на суммарное время учета в часах(H), умноженное на 30 - среднюю скорость полета птиц в км/час (сумма/Hх30) Равкин,1967).

В графе N данные по плотности «сидящих» и «летящих» птиц суммируются.

Данные о плотности населения (в особях на 1 квадратный километр) являются основным первичным материалом и составляют основу для первых научных выводов и дальнейших исследований.

Полученные результаты исследований.

Данные наблюдений.

Место: г. Урай, маршрут ЭБО-улица Ленина_Улица Узбекистанская.

Дата 04.02.12г.

Погода: температура –13С, ветер 1 м/с южный.

Место: г. Урай, маршрут ЭБО-улица Ленина_Улица Узбекистанская.

Дата 11.02.12

Погода температура –18С, ветер 1 м/сек, западный.

Место: г. Урай, маршрут ЭБО-улица Ленина_Улица Узбекистанская.

дата 18.02.12г.

погода: температура -16С, ветер западный 2 м/сек, ясно.

Место: г. Урай, маршрут ЭБО-улица Ленина_Улица Узбекистанская.

дата 25.02.12г.

погода: температура -18С, ветер западный 1м/сек, ясно.

Место: г. Урай, маршрут ЭБО-улица Ленина_Улица Узбекистанская.

Дата 03.03.12

Погода т-ра –18, облачность - ясно, ветер тихо.

Место: г. Урай, маршрут ЭБО-улица Ленина_Улица Узбекистанская.

Дата 10.03.12

Погода температура –17С, ветер Ю 1м-с.

Место: г. Урай, маршрут ЭБО-улица Ленина_Улица Узбекистанская.

Дата:17.03.12

Погода: т-ра -14С Облачность: средняя. Ветер: ю-1 м/с.

Пройдено: 5 км

Место: г. Урай, маршрут ЭБО-улица Ленина_Улица Узбекистанская.

Дата 24.03.12

Т-ра –19С, облачность 10б верхний ярус, ветер южный 3м/с.

Обобщенные результаты наблюдений.

Выборка учетов птиц г. Урай, жилой массив ЭБО-улица Ленина-улица Узбекистанская.

Даты учетов: 4, 11,18,, 25, февраля;3,10,17,24 марта 2012г. (Всего 8 наблюдений)

Общее пройденное расстояние (L)40 км(5кмх12). Общее время учета (Н): 16 час

Nвида= ((n1х40)+(n2х10)+(n3х3)+n4)/L

Для летящих птиц( п/(Нх30)

Выводы.

Проведя исследования по количественному учету птиц, сделаны выводы:

Видовой состав птиц определяется 8 наименованиями:

большой пестрый дятел,

большая синица

ворон,

кедровка,

сорока,

серая ворона,

снегирь.

Наиболее часто встречающимся видом птиц (доминантом) в зимний период впригородном лесу является большая синица, обилие 253,98 особей /кв.км;

многочисленным видом являются снегири, его обилие 16,60 особей/кв. км;

обычным видом являются сойка- обилие 8,63; кедровка обилие 5.98; большой пестрый дятел обилие 2,86; серая ворона-1,30 особи/кв.км;

Редкий вид составляет сорока 0,82; ворон 0,21особи/кв.км.;

Суммарная плотность населения птиц (суммарное обилие) 290,38 особи/кв.км

Сравнивая полученные данные с данными по ХМАО- Югра (“Экология ХМАО” ) пришли к выводу, что плотность пернатого населения исследуемого района хорошая, это позволяет эффективно бороться с вредителями леса.

Лес в целом имеет здоровый вид.

Гипотеза подтвердилась. Видовой состав птиц пригородного леса разнообразен и имеет достаточную плотность населения.

Литература.

Азаров В.И. Редкие животные Тюменской области. Тюмень.Вектор бук лимитед. 1996.-235 с.

Атлас животных./Пер. с итал. Л. Золоевой;- М.: ООО «Астрель»,2001. – 256 С: ИЛ.

Боголюбов А.С. Простейшая методика количественного учета птиц и расчета плотности населения. Экосистема , М,1996. 13с.

Гордеев Ю.И. Птицы тайги. Свердловск. Средне-Уральское кн. изд-во. 1985.-160 с.

Диана Шпиг. Природа и мы. М,. Астрель АСТ.2001.64 с.

Питер Холодан. Птицы. М.Астрель АСТ .2001. 64с.

Райт, Майкл Птицы. Все, что вы хотели знать. М.:ООО»ТД»Издательство Мир книги»,2006.-320 с.,ил.

Рябицев В.К. «Птицы тундры»-Свердловск: Сред.-Урал.кн.изд-во,1986.-192 с,.32с.ил.

Саловаров В.О., Кузнецова, Д.В. Птицы города. Исследовательская работа школьников./Биология в школе.-2006.-№6.

Тарасов А.П. Эколого-биологические экскурсии в природу. Ханты-Мансийск, 1995. 48 с.

Уолтерс М. Птицы. М.: Изд-во Эксимо, 2005.-64 с,ил.

Экология Ханты-Мансийского автономного округа. Под редакцией В.В. Плотникова. Софт Дизайн. Тюмень 1997. 288 с.

Адрес публикации: https://www.prodlenka.org/metodicheskie-razrabotki/23065-pticy-goroda-moskva