Современные подходы к изучению категории бессоюзия

Пагиева Л.Б., к.п.н.

Современные подходы к изучению категории бессоюзия

Рассматривая современное состояние учения о бессоюзии, одной из сложных проблем лингвистики текста, можно констатировать, что наиболее распространенным является номинативный подход к семантике синтаксических единиц.

Анализ синтаксической номинации позволяет сделать следующий вывод: с увеличением пространства синтаксической единицы возрастает актуализация отношений между планом содержания и планом выражения.

Именно синтаксический способ номинации позволяет выявить перспективы дифференциации (первичная стадия) и интеграции (вторичная стадия) номинации.

Следует отметить, что важнейшей функцией синтаксической номинации становится текстообразующая функция – «функционально-прагматический универсум» (1, с.258).

Существенным представляется утверждение о наличии своеобразной функционально-переходной зоны между номинацией и коммуникацией.

В парадигме синтаксических отношений в сложном предложении бессоюзный способ связи предикативных единиц отличается большей пластичностью и адаптивными возможностями, что ведет к более частотному употреблению бессоюзного предложения как в устной, так и письменной речи.

К примеру, Е.И. Диброва предлагает считать, что незначительное число союзного соединения самостоятельных предложений в композитах в целом соответствует реалиям связности текста (2, с.302).

Можно утверждать, что в качестве основного средства объединения самостоятельных предложений при этом выступает именно бессоюзие.

В современной русистике наблюдается тенденция к упрощению союзов. Особенно четко эта тенденция прослеживается в стилистической парадигме. В исследовании М.А. Кормилицыной о О.Б. Сиротининой представлена двойственность значимости союзов и, а, но (последний наиболее употребителен). Если в письменных текстах эти средства используются для передачи определенных типов смысловых отношений (перечислительных, соединительных, противительных), то в устном рассказе они обычно служат знаком смены темы, перехода к новой микротеме. Фактически в этих случаях они выступают не как средство содержательного скрепления текста, а как средство его делимитации, расчленения (2, с.317).

На наш взгляд, правомерными являются следующие утверждения:

1. Есть тенденция к употреблению именно бессоюзных сложных предложений в монологическом разговорном тексте.

2. Бессоюзие является важнейшим звеном, входящим в своеобразную функционально-переходную зону между номинацией и коммуникацией.

Литература

1. Буров А.А. Синтаксические аспекты субстантивной номинации в современном русском языке. – Пятигорск, 1999. –Ч.2.

2. Диброва Е.И. Категория связности художественного текста // Традиционное и новое в русской грамматике. – М., 2001. – С. 312-321.

Адрес публикации: https://www.prodlenka.org/metodicheskie-razrabotki/340270-sovremennye-podhody-k-izucheniju-kategorii-be