Анализ дискуссии по вопросу моратория на вынесение смертных приговоров в России

департамент образования города Омска
бюджетное общеобразовательное учреждение города Омска
«Средняя общеобразовательная школа №36»

Индивидуальный проект

по теме «Анализ дискуссии по вопросу моратория на вынесение смертных приговоров в России»

вид проекта информационный

Автор:

учащаяся 10 класса

Смаилова Алсу Арстановна

______________
(подпись)

Руководитель:

учитель истории

Филимоненкова Елена Анатольевна

______________
(подпись)

Работа допущена к защите
«____»_____________2019 г.
Заместитель директора
Антонова Н.Н.
_______________________
(подпись)

Омск, 2019 г

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………..3

ГЛАВА 1. ТЕОРИТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ ВОПРОСА МОРАТОРИЯ НА ВЫНЕСЕНИЕ СМЕРТНЫХ ПРИГОВОРОВ В РОССИИ………………………………………………………………………...5

1.1 История существования и становления смертной казни……………….5

1.2 Понятие, сущность и признаки смертной казни………………………...11

1.3 Порядок назначения смертной казни в РФ……………………………...13

1.4 Смертная казнь: за и против.……………………………………………..13

ГЛАВА 2. ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ ВОПРОСА МОРАТОРИЯ НА ВЫНЕСЕНИЕ СМЕРТНЫХ ПРИГОВОРОВ В РОССИИ……………………………………………………………………….16

2.1 Социологический опрос………………………………………...…….......16

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………….....18

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………………….19

ПРИЛОЖЕНИЯ……………………………………………………………….20

ВВЕДЕНИЕ

Лишение жизни человека, преступившего определенные нормы, известно задолго до возникновения государства (например, обычай кровной мести). Возможно, это исторически первый вид уголовного наказания. Вместе с тем вся история уголовного права, за исключением отдельных периодов, свидетельствует о тенденции к ограничению его применения. В настоящий период есть государства, отказавшиеся от смертной казни, и есть страны, довольно активно ее применяющие [10, c.19]. В тех и других не утихают споры между ее противниками и сторонниками. Особенно остро данный вопрос стоит в современной России. Растет уровень преступности, в том числе и тяжкой насильственной. Однако смертная казнь, сохраняя свои законодательные (уголовно-правовые) позиции, тем не менее, не применяется.Условия общественной жизни таковы, что нужно принять верное правовое решение. Уголовное правовое применение - не полигон для испытаний и экспериментов. Особенно когда это касается высшей ценности - человеческой жизни. Поэтому необходимо точно определить место и значение смертной казни в системе средств уголовно-правового воздействия на преступника и преступность.

Выше изложенное и определяет актуальность исследования.

Цель работы - проанализировать институт смертной казни в Российской правовой системе.

Для достижения указанной цели в работе ставятся следующие задачи:

Проанализировать институт смертной казни в Российской правовой системе.

Рассмотреть понятие, сущность и признаки смертной казни.

Рассмотреть вопрос, связанный с ограничением смертных приговоров.

Проанализировать дискуссии по отмене смертной казни.

Провести социологический опрос

Объектом данного проекта являются общественные отношения, связанные с применением смертной казни, вынесением смертных приговоров и отменой применения практики данного вида наказания.

Предмет – институт смертной казни в Российской правовой системе, его практическое применение.

Для решения поставленных задач были выбраны следующие методы выполнения: общенаучные методы познания, анализ научно-публицистической литературы, анкетирование, анализ статистическая обработка результатов опроса.

ГЛАВА 1. ТЕОРИТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ ВОПРОСА МОРАТОРИЯ НА ВЫНЕСЕНИЕ СМЕРТНЫХ ПРИГОВОРОВ В РОССИИ

1.1 История существования и становления смертной казни

Месть - институт общечеловеческий. Общечеловеческий характер кровной мести объясняется необходимостью защищать свою жизнь, право на жизнь рода. Месть – изгнание, как бескровная казнь. Именно этот обычай явился прообразом смертной казни.

Есть мнение о том, что смертная казнь, появилась в России вследствие византийского влияния. Воздействие Византии на русское право началось с принятием христианства. Основным источником права Древнерусского государства является Русская Правда, которую считают крупнейшим памятником древнерусского права. Краткая редакцияРусской Правды законодательно закрепляет право кровной мести, применяемое при убийстве. Мстителями могли быть только близкие родственники, при отсутствии которых взимался штраф (вира) в пользу князя [12,с.19]

Окончательная отмена кровной мести была сделана сыновьями Ярослава Владимировича. Кровная месть юридически была отменена и заменена денежным штрафом.

Раннее русское законодательство предусматриваеткровную месть, но не казнь руками государства. Государство не берет на себя ответственности. Первый правовой источник, назначающий смертную казнь, как средство наказания, - псковская судная грамота 1398 г., предусматривающая казнь за совершение государственных преступлений.

В Судебниках 1497 - при Иване III и 1550 - при Иване Грозном смертная казнь была закреплена и получила дальнейшее развитие. Практиковались такие методы казни как посажение на кол, колесование и сожжение.

При Петре Великом в Соборном уложении 1649 г. были подробно указаны способы казни, и за какие преступления, например, сожжение за богохульство, залитие горла металлом за создание фальшивых монет. Колесование было закреплено в Воинском уставе и регулярно применялось вплоть до XIX века. Для женщин, убивших мужей, была принята необычная казнь: закапывание в землю заживо по шею и закидывание камнями. Повешение за ребро было обыкновенным, перед селами, где жили бунтовщики, выставляли глаголь для повешения за ребро. Четвертование применялось к политическим преступникам – Емельян Пугачев, 20 декабристов, осуждённых по первому разряду — были приговорены к отсечению головы, а пятеро, объявленные вне разрядов — к четвертованию (которых в итоге повесили). После этого случая четвертование отменено навсегда.

Утверждение, что при Елизавете Петровне в России никого не казнили - неправда. Пока императрица не придумала, как приступить к реформе, людей, как и в былые времена, продолжали лишать жизни по приговору суда. Отмены смертной казни в России она добивалась вследствие личных убеждений, а не под влиянием мудрых советников или опрометчиво произнесенных клятв. Царица хорошо понимала, что в данном вопросе не имеет сторонников среди приближенных и для достижения цели быть наперекор общественному мнению. Его нужно было если не изменить, то хотя бы перехитрить[6, с.19].

В 1826-1917гг. смертная казнь (преимущественно через расстрел) применялась и военно-полевым судом за проступки в армии. (Кроме того, до реформ Александра II существовали тяжкие телесные наказания: проход через строй, во многих случаях влекшие смерть). На каторге казнили (через повешение) убийц-рецидивистов, совершивших новое убийство уже во время отбытия наказания.

Свод законов Российской империи 1832 года впервые понятно определил пределы применения смертной казни. Она могла назначаться только за наиболее тяжкие виды государственных преступлений, дела передавались на рассмотрение Верховному уголовному суду. Во время военного похода совершались преступления, за них тоже предусматривалась смертная казнь.

В 1845 г. было принято «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», ставшее новым уголовным кодексом. Этот проект предлагал установить смертную казнь за важнейшие государственные преступления, умышленное убийство родителей, за вторичные тяжкие преступления (убийство, поджог, разбой, грабеж) и важнейшие карантинные преступления. После корректировки Николаем 1 «Уложение о наказаниях» смертная казнь предусматривалась только за государственные и карантинные преступления. Эти законодательные акты сократили применение смертной казни по сравнению с ранее действовавшим уголовным законодательством.

Попытка отмены смертной казни была произведена 19 июня 1906 года на заседании первой Государственной Думы при обсуждении проекта закона об отмене смертной казни. Однако после принятия этого закона в Государственной Думе он не был утвержден Государственным Советом. После февральской революции 1917 года Временное правительство в начальные дни своего существования приняло ряд прогрессивных демократических актов. 12 марта 1917 года было опубликовано правительственное постановление о повсеместной отмене смертной казни, но уже 12 июля 1917 года она была восстановлена на фронте за государственные и воинские преступления: убийство, разбой, измена, побег к неприятелю, сдача в плен, уход с поля боя.

После Октябрьской революции 1917 года 2 Всероссийский съезд Советов в принятом Декрете отменил смертную казнь в стране. До лета 1918 года карательные органы Советской власти не применяли смертной казни к своим политическим противникам. 21 февраля 1918 года Совет народных комиссаров Российской советской федеративной социалистической республики принимает декрет "Социалистическое отечество в опасности!", в котором было сказано о расстреле за политические преступления. По этому декрету ВЧК предоставлялись права внесудебного подавления политических противников, вплоть до их расстрела на месте.

21 февраля 1918 года Декрет СНК РСФСР «Социалистическое отечество в опасности» восстанавливает смертную казнь в виде расстрела без судебного разбирательства за совершение преступлений неприятельскими агентами, спекулянтами, погромщиками, хулиганами, контрреволюционными агитаторами, германскими шпионами. Постановление Народного комиссариата юстиции РСФСР от 16 июня 1918 года снимает все ограничения и дает полную свободу революционным трибуналам в выборе мер борьбы с преступлениями. Постановление СНК от 5 сентября 1918 г. «О красном терроре» позволяет применять смертную казнь в виде расстрела к «лицам, прикосновенным к белогвардейским организациям, заговорам и мятежам». Смертная казнь юридически закреплена в «Руководящих началах по уголовному праву РСФСР» от 12 декабря 1919г., затем постановлением Всесоюзного центрального исполнительного комитета и СНК РСФСР от 17 января 1920 г. «Об отмене применения высшей меры наказания (расстрела)» смертная казнь вновь отменяется. Дальше в приказе Реввоенсовета Республики от 4 мая 1920 г. «О революционных военных трибуналах» революционные военные трибуналы имеют право применения смертной казни в виде расстрела.

Во время Гражданской войны применялось повешение. Существовала казнь через потопление на барже (её применяли и при белом и при красном терроре 1918-1920 гг.). По данным общества "Мемориал" с октября 1936 по ноябрь 1938 к расстрелу было приговорено не менее 724 тыс. человек. В войну впервые стали вешать на публике полицаев и других изменников (указ Президиума ЦИК, от 5 апреля 1943 г.). Такие казни самые массовые и известные состоялись в 1946 г., были и закрытые казни через повешение «в условиях тюрьмы». Этот период был прерван недолгим временем отмены смертной казни с 1947 года, когда был издан Указ Президиума Вооруженных сил Союза советских социалистических республик от 26.05.1947 г. «Об отмене смертной казни» до января 1950 года, когда её восстановили, придав закону обратную силу для казни «ленинградских» партийцев.

Время правления Сталина привело к развязыванию широкомасштабного террора, внесудебной расправе при помощи расстрелов органами НКВД, различными трибуналами старых большевиков - руководителей ВКП, рядовых партийных и беспартийных, которые были или могли встать в оппозицию к Сталину.

Преступления, предусматривающие смертную казнь в качестве меры наказания:

- воинские преступления

- контрреволюционные преступления

- преступления против порядка управления

- должностные преступления

- нарушение правил об отделении церкви от государства

- хищение из государственных складов, вагонов, судов, разбой, присвоение и растрату

- превышение военным начальником пределов предоставленной власти или бездействие, совершенные из корыстных побуждений (1923г.).

- побег красноармейца и лица командного, административного или комиссарского состава (с 1922г.)

-способствование переходу государственной границы без соответствующего разрешения (с 1923г.)

- заключение убыточных договоров (с 1923г.)

- хищение государственного имущества в особо крупных размерах(1923г.)

Самый пик применения смертной казни пришелся на период с октября 1936 по ноябрь 1938, к расстрелу было приговорено не менее 724 тыс. человек. С периода 1921 по 1954 гг. к смертной казни приговорено 642 980 человек. Ни одна страна в мире не знала столь кровавой бойни.[7, с.19]

Отмена смертной казни в 1947 году носила характер политической акции. Сталин хотел продемонстрировать перед всем миром преимущества построенного социализма, показать, что в России низкий уровень преступности и государство сосредоточено не на каре преступников, а на их перевоспитании, заменяя расстрельные статьи на 25 лет лагерей.

Но на самом деле, в этот период к расстрелам могли приговаривать органы Министерства государственной безопасности, а в 1950 году высшая мера наказания была введена вновь, по которой можно было уже расстреливать шпионов, диверсантов, изменников Родины, а в 1954 г. к ним добавились преступники, совершившие умышленное убийство.

В указе Президиума ВС СССР «Об усилении уголовной ответственности за умышленное убийство» от 1954 г. говорится о восстановлении смертной казни не только для «изменников и вредителей», но и для неполитических убийц. А также в указах Президиума ВС СССР «Об усилении уголовной ответственности за изнасилование», «Об усилении уголовной ответственности за взяточничество» тоже предусматривается казнь. За экономические преступления, причём по ряду дел этой категории закону была придана обратная сила (например, по широко известному делу о валюте Рокотова и Файбищенко), в «деле Нейланда» была применена смертная казнь в отношении несовершеннолетнего, хоть это и запрещалось. Он совершил двойное убийство в Ленинграде и был приговорён за это судом к смертной казни, что шло вразрез с действовавшим на момент совершения преступления законодательством, так как тогда Аркадию Нейланду было лишь 15 полных лет. [5, с.19].

К 1989 году число составов, по которым присуждали к расстрелу, достигло 23, включая спекуляцию, получение взятки, хищения и прочее. С 1989 года к смерти было приговорено 24 422 человека, из них помиловано 2 355.

1.2 Понятие, сущность и признаки смертной казни

Смертная казнь - лишение человека жизни в качестве наказания, узаконенного государством и осуществляемого по вступившему в силу приговору суда или (исторически) по решению иных государственных или военных органов [13,с.19].

Самый главный признак смертной казни заключается в том, что она является наказанием: ей присущи те черты, которые характеризуют именно эту меру государственного принуждения. Сущность любого наказания - кара, представляющая собой лишение человека его прав или интересов, уменьшение их объема либо введение особого порядка их осуществления, установление обязанностей, которые обусловлены наказанием и на других граждан обычно не возлагаются. В смертной казни кара проявляется в максимальной степени. У осужденного отнимается самое дорогое, что есть у человека - жизнь, а также права и интересы [11,с.19].

Смертная казнь, как уголовное наказание выступает в качестве правового ограничения, юридического средства, сдерживающего преступников, и является объективным свойством, несмотря ни на какие субъективные оценки и общественное мнение. Другими словами, можно спорить о том, эффективна или неэффективна смертная казнь, нужна она или не нужна на данном этапе общественного развития, отменить ее или нет, но то, что смертная казнь - сдерживающий фактор, правовое ограничение, ясно. Собственно, именно поэтому она служит средством защиты общества от тяжких преступлений. Известный исследователь наказания С.В. Познышев считал, что наказание имеет только одну цель - предупреждение преступлений, которое возможно в форме физического удержания (для преступников) или в форме психологического противодействия преступлению (для других членов общества).

Признаки смертной казни:

Исключительная мера наказания

Создает страдания.

Является самым суровым наказанием.

Является принуждением, применяется независимо - вопреки желанию осужденного.

Применяется от имени государства.

Назначается только по приговору суда.

Назначается только за преступление, то есть за деяние, предусмотренное Уголовным кодексом РФ.

Имеет редкое применение, особенно в последнее десятилетие.

Целью является частная превенция.

 Смертная казнь не назначается женщинам, лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста [1,c.19].

Смертная казнь не назначается лицу, выданному РФ иностранным государством для уголовного преследования в соответствии с международным договором РФ [2,с.19].

Смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет.

1.3 Порядок назначения смертной казни в РФ

Соответственно УК РФ смертная казнь может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь [1, с.19]:

· убийство;

· посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля;

·посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование;

· геноцид.

1.4 Смертная казнь: за и против

Право на жизнь, но в то же время и юридическая возможность применения смертной казни - одна из коллизий всей истории человечества. Указанная проблема прошла через столетия, неизменно оставаясь чрезвычайно актуальной политической, философской, правовой, этической и религиозной мыслью. В различные эпохи, на разных этапах развития общества применение смертной казни получало различное толкование [8,с.19]. В конечном итоге эта проблема выявила разные подходы к её разрешению и, по сути, расколола все население планеты на два лагеря - сторонников и противников высшей меры наказания [4, с.19]. 

Сегодня в мире налицо тенденция к неприменению смертной казни. Так, две трети государств ее фактически не применяют. В США противников смертной казни становится все больше. В Китае казнят больше людей, чем в остальном мире, но китайские власти скрывают эту информацию [3, с.19]. В настоящее время существуют три теоретических позиции по отношению к проблеме такого вида наказания как смертная казнь. Одни ученые и практики выступают целиком против применения смертной казни и за ее немедленную отмену, объясняя это аморальностью и нецелесообразностью подобного наказания. Другие поддерживают применение смертной казни, рассматривая ее не только как правовое ограничение, но и как физическое уничтожение преступника, которое гарантирует обществу полную безопасность от подобного деяния этого лица. Третьи, поддерживая эту меру, выступают за сокращение применения и постепенную отмену смертной казни. Все эти мнения достаточно грамотно обоснованы, и выбор наиболее правильного подхода к проблеме смертной казни представляется тяжелым.

Сторонники смертной казни утверждают, что она является справедливым возмездием за совершение особых преступлений. Согласно этому утверждению, некоторые люди заслуживают лишения жизни за причиненное ими зло; порой совершаются преступления настолько ужасные, что лишение преступников жизни оказывается единственным справедливым ответом на них. Существует и более прагматический подход. Заключенных, совершивших особо тяжкие преступления, за которые назначено пожизненное заключение, дешевле просто убить, нежели содержать в тюрьме. Сторонники такой точки зрения мотивируют ее тем, что на содержание таких заключенных, которые никакой пользы обществу уже не могут принести, тратятся деньги налогоплательщиков. Самый распространенный аргумент в пользу смертной казни - утверждение о том, что она сдерживает преступность: необходимо убить преступника для того, чтобы удержать других от совершения подобного деяния.

Но есть и другое мнение. По словам кандидата юридических наук Никифорова А.С., смертная казнь не только не останавливает и не сокращает преступность, но и способствует ее росту. Данное мнение подтверждает статистика. До введения моратория на смертную казнь в 1996г., согласно постановлению Совета Европы от 25.01.96 г., в Российской Федерации было совершено следующее количество умышленных убийств по признакам статьи 102 ранее действовавшего УК РСФСР: в 1990 г. - 2832, в 1991г. - 2842, в 1992 г. - 3582, в 1993г. - 4919, в 1994 г. - 5760, в 1995 г. - 5800.

Иными словами, в 1994г. по отношению к 1990 г. количество умышленных убийств возросло на 103,4%, а в 1995г. по отношению к 1991г. - на 104,3%. Это доказывает, что применение смертной казни не сдерживает рост преступности, она продолжает расти.

Специфические потребности различны в разное время и в разных обществах. В некоторых странах смертная казнь рассматривается как законное средство предупреждения такого преступления, как убийство, или наказание за него. В других странах смертная казнь считается мерой, без которой невозможно остановить распространение наркотиков, ликвидировать политический терроризм, экономическую коррупцию или искоренить супружескую неверность. Данное утверждение основано на представлении о «рациональном» преступнике, взвешивающем свои действия и их последствия. Таким образом, предупредить преступления с помощью суровых, жестоких наказаний, в том числе смертной казни нельзя. Более того, по совокупности с криминальными факторами, действующими в местах лишения свободы, длительное пребывание там может увеличить преступность. Вывод таков: оправдать существование в законе и практике жестких наказаний – это осуществление целей частного предупреждения исполнением приговоров к смертной казни. Всем известно, судебные ошибки неизбежны, они всегда существовали, существуют и будут существовать. По итогу жизнь человека может оборваться вследствие человеческого фактора, неблагоприятного стечения обстоятельств. Одним из самых распространенных доводов в пользу отмены смертной казни является ссылка на судебные ошибки. Действительно, подобные два случая в судебной практике были (например, за убийство, совершенное Чикатило, расстреляли другого человека).Нужно выделить, что в одних странах, когда уровень преступности повышается, вводятся более строгие виды наказания, в других же, напротив, - смягчаются наказания за некоторые виды преступлений. Все это объясняется определенными факторами: уровнем жизни людей, особенностью экономических и политических процессов, традициями, обычаями, уровнем общественной нравственности и правовой культуры.

Почти в 50 странах смертную казнь продолжают использовать как высшую меру наказания. Больше всего смертных приговоров приводят в исполнение в Саудовской Аравии, Пакистане и Иране.

ГЛАВА 2. ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ ВОПРОСА МОРАТОРИЯ НА ВЫНЕСЕНИЕ СМЕРТНЫХ ПРИГОВОРОВ В РОССИИ

2.1 Социологический опрос

Был проведен анонимный социологический опрос, с целью того, чтобы узнать мнение людей по вопросу моратория на вынесение смертных приговоров в России. В опросе приняли участие 30 человек - учителя и ученики школы №36. Результаты анонимного опроса представлены в виде диаграммы на рисунке 1. Анкета, по которой был проведен опрос, представлена в приложении 1.

Рис.1 Результаты социологического опроса

По результатам анонимного опроса выявлено, что число сторонников отмены смертной казни в 2 раза больше относительно тех, кто поддерживает смертную казнь, большинство опрошенных против введения смертной казни в России, по причине, что государство не имеет права отнимать жизнь, преступник может сам осознать свою вину в тюрьме, а не просто лишиться жизни навсегда.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты проведенного исследования позволяют сформулировать следующие выводы:

Проведенный анализ справочной литературы позволил изучить институт смертной казни в Российской правовой системе, этот вид наказания, то применялся, то отменялся, сейчас смертная казнь законодательно не отменена.

Рассмотрены понятие, сущность и признаки смертной казни.

Рассмотрен вопрос, связанный с ограничением смертной казни и невозможностью ее применения (мораторий).

Результаты дискуссии по вопросу отмены смертной казни показали двухкратный перевес числа сторонников отмены относительно тех, кто поддерживает смертную казнь (в качестве основного аргумента приводятся соображения гуманизма).

В результате анонимного опроса пришли к выводу о том, что большинство опрошенных против введения смертной казни в России, по причине, что государство не имеет права отнимать жизнь, преступник может сам осознать свою вину в тюрьме, а не просто лишиться жизни навсегда.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Уголовный Кодекс РФстатья 59

Конституция РФ

Дюбессе-Шатлен, Лор. «Мир без смертной казни?», 2014г., с.94-95

Малько А. В. «Юридические парадоксы применения смертной казни в современной России», 2011г., с.24

Михлин А.С. «Смертная казнь вчера, сегодня, завтра», 1997г., с. 53

Писаренко К. «В том формуляре смертныя казни выключить», с.48-49

Сборник «Уголовный розыск. Петроград - Ленинград – Петербург», 2011г

Таньшина Н. «Он отстаивал право на жизнь», 2014г., с.30-36

 Тарасов А.  «Право на убийство», 2014г., с.146-155 

Применение смертной казни по странам // Режим доступа:

https://clck.ru/F5bbM (Дата обращения: 2019)

Вопрос смертной казни // Режим доступа:

https://goo-gl.ru/56xv(Дата обращения: 2019)

Проект «Смертная казнь: за и против» // Режим доступа:

http://vuz-24.ru/nex/vuz-41161.php (Дата обращения: 2019)

Понятие смертной казни //Режим доступа:

https://goo-gl.ru/5avJ (Дата обращения: 2019)

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1.

Анкета по теме «Анализ дискуссии по вопросу моратория на вынесение смертных приговоров в России»

Как вы относитесь к введению в России смертной казни за особо тяжкие преступления (убийства, наркоторговля)?

Это ничего не даст

Государство не имеет права отнимать жизнь у человека

Пожизненное наказание более сурово, чем смертная казнь

Считаю это необходимым для безопасности общества

Это мера способна сдержать рост преступности

Затрудняюсь ответить

Адрес публикации: https://www.prodlenka.org/metodicheskie-razrabotki/407986-analiz-diskussii-po-voprosu-moratorija-na-vyn