Дополнительный материал к уроку на тему «Злоупотребления правом: понятие, признаки и общая характеристика в современном гражданском праве»

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ПРАВОМ: Понятие, признаки и общая характеристика В СОВРЕМЕННОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

Проблема злоупотребления правом в отечественной юриспруденции последних лет получила значительную научную разработку. Одной из основных причин усиленного внимания к этому вопросу, на наш взгляд, является переход к рыночному хозяйству в современной России и, в частности, реализация принципа «все, что не запрещено – дозволено».

В научной литературе отмечается, что злоупотреблять правом стало во многом даже выгодно, поскольку, во-первых, последствия злоупотребления в современном законодательстве оговорены не совсем четко; во-вторых, не всегда такие последствия носят чисто правовой характер; в-третьих, несовершенность законодательства порою провоцирует субъекта на такие действия, в которых он не усматривает злоупотребления правом.

Злоупотребление правом — особый вид правового поведения, которое состоит в использовании гражданами своих прав недозволенными способами, противоречащими назначению права, в результате чего наносится ущерб (вред) обществу, государству, отдельной личности.

Выделим основные признаки исследуемой правовой конструкции «злоупотребление правом». 

Во-первых, злоупотребление субъективным правом является формой противоправного поведения, нарушающей пределы осуществления субъективных прав и соответственно запрещенной нормами-принципами конституционного и гражданского законодательства. 

Во-вторых, по содержанию оно представляет собой активное действие управомоченного субъекта по осуществлению субъективного права. 

В-третьих, данное действие является недобросовестным, причиняет необоснованный вред защищаемым нормами законодательства правам третьих лиц, который не является следствием нормального, разумного осуществления субъективного права.

В-четвертых, действие совершается правоспособным субъектом, обладающим также и дееспособностью в отношении того субъективного права, которое он недобросовестно осуществляет. 

В-пятых, действие совершается либо при умышленной, либо неосторожной форме вины.

По субъективной стороне случаи злоупотребления правом разделяются на два вида:

а) злоупотребление правом, совершенное в форме действия, осуществленного исключительно с намерением причинить вред другому лицу (шикана);

б) злоупотребление правом, совершенное без намерения причинить вред, но объективно причиняющее вред другому лицу.[4]

Определение шиканы, данное в п. 1 ст. 10 ГК РФ, позволяет говорить о том, что злоупотребление правом в форме шиканы — это правонарушение, совершенное субъектом с прямым умыслом причинить вред другому лицу. А также Статья 10 ГК РФ в п. 3 предлагает критерии определения злоупотребления правом как поведения, нарушающего требования разумности и добросовестности, которыми в правовой сфере характеризуются взаимоотношения субъектов. Особенность злоупотребления правом, совершенным без намерения причинить вред, но объективно причинившим вред другому лицу, отличается от шиканы тем, что оно совершается лицом не по прямому умыслу. [1]

В случае если злоупотребление правом привело к нарушению права другого лица, последнее вправе требовать возмещения нанесенных данным деянием убытков.

Законодательство России предусматривает такие последствия злоупотребления правом:

• признание недействительным его последствий (признание недействительной сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности;

• прекращение использования права без его лишения (ограничивает возможность использования права на обмен жилого помещения, если он носит корыстный характер);

• отказ в государственной защите субъективного права. (п.2 ст. 10 ГК)

Принцип недопустимости злоупотребления правом представляет собой требование к субъектам не выходить за пределы права в процессе исполнения обязанностей и реализации прав, реализовывать свои права и обязанности надлежащим образом. Это начало установлено положением ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.[1]

Названный принцип специфичен, поскольку связан исключительно с процессами правореализации и правоприменения. Это отмечено и в комментариях к закону: "Злоупотребление связано не с содержанием права, а с его осуществлением, т. к. при злоупотреблении правом лицо действует в пределах предоставленных ему прав, но недозволенным образом".[1] Ключевым моментом, как видим, является исключение использования права во зло. Чтобы создать действенный механизм недопущения злоупотребления правом, необходимо на доктринальном уровне уяснить суть понятия "злоупотребление правом" и установить, как соотносится это понятие с такими социально-психологическими категориями, как вина, умысел.

Проблема злоупотребления правом наиболее обстоятельно освещена в цивилистической научной литературе. В работах М.М. Агаркова, М.И. Бару, С.Н. Братуся, В.П. Грибанова, Н.С. Малеина, И.А. Покровского и других специалистов по гражданскому праву заложены основы научного подхода к исследованию данного явления.[3] Вместе с тем в них явно просматривается тенденция к рассмотрению злоупотребления правом через призму субъективного гражданского права. Из последних работ по этой проблеме наиболее обстоятельной выглядит монография А.В. Волкова «Злоупотребление гражданскими правами: проблемы теории и практики», в которой прослежена история данной проблемы, ее современное звучание в теории и практике. Автор определяет злоупотребление гражданским правом как «особый вид» гражданского правонарушения, связанного с умышленным выходом управомоченного лица в ситуации правовой неопределенности за внутренние пределы (смысл, назначение) субъективного гражданского права (определяемые в том числе критериями разумности и добросовестности) или достижения своей незаконной скрытой цели с использованием формализма и недостатков гражданского права, как то: абстрактность, узость, проблемы, оговорки, ошибки, противоречия правовых норм и договорных условий и т. п. В упрощенном виде, по мнению автора, это недобросовестное правопользование в условиях правовой неопределенности. Упростить общее определение злоупотребления правом явно необходимо, ибо наряду с основными признаками в него включены и причины данного явления, к тому же злоупотребляющее поведение в процессах осуществления юридических обязанностей выпало из поля зрения автора при формулировании общего определения. Научную ценность представляет обстоятельный анализ основных признаков исследуемого явления. По мысли А.В. Волкова, злоупотребление в сфере гражданского права характеризуется следующими чертами: а) использование субъектом права не по назначению; б) при квалификации злоупотребления «работает» только норма – запрет, то есть ст. 10 ГК РФ; в) данное явление выглядит в виде деяния, то есть действия или бездействия; г) это нарушение добросовестности в поведении; д) используется субъектное право в его узком догматическом значении; е) средством злоупотребления может быть как субъективное право, так и юридическая обязанность; ж) это искусственная ситуация, создаваемая субъектом, имеющим скрытую цель, незаконную по своим юридическим последствиям; з) это создание средствами права неравенства; и) материальный ущерб не является обязательным признаком злоупотребления правом. Из всего этого перечня автор выделяет три основных признака: а) наличие ситуации правовой неопределенности в виде невозможности использования специальной нормы на данный случай; б) недобросовестное использование субъективного права или обязанности в условиях видимости легальности действий; в) наличие скрытой незаконной цели, проявляющейся в эгоистическом корыстном (прямой умысел) намерении, направленном на нарушение юридического равенства участников гражданских правоотношений.[2]

Подводя итог, нужно отметить, что эта проблема выходит далеко за пределы российского права, являясь универсальной для всех правовых систем. Не случайно определение "злоупотребление правом" насчитывает десятки точек зрения, оставаясь и в данный момент дискуссионным.

Литература:

1) Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). 3-е изд., испр., доп. и перераб. / Под ред. О.Н. Садикова. С. 35.

2) Волков А.В. Теория концепции "злоупотребление гражданскими правами". Волгоград, 2007. С. 50 - 70

3) Н.Н. Вопленко «Злоупотребление правом как родовое понятие юридической науки»// Исторические и общетеоретические вопросы юриспруденции.- 2011. - С. 1-9.

4) А.В. Волков « Соотношение принципа добросовестности и принципа недопустимости злоупотребления правом в современном гражданском праве»// Вопросы частноправового регулирования: история и современность.- 2013. - С. 1-7.

Адрес публикации: https://www.prodlenka.org/metodicheskie-razrabotki/469731-dopolnitelnyj-material-k-uroku-na-temu-zloupo