Охрана труда:
нормативно-правовые основы и особенности организации
Обучение по оказанию первой помощи пострадавшим
Аккредитация Минтруда (№ 10348)
Подготовьтесь к внеочередной проверке знаний по охране труда и оказанию первой помощи.
Допуск сотрудника к работе без обучения или нарушение порядка его проведения
грозит организации штрафом до 130 000 ₽ (ч. 3 статьи 5.27.1 КоАП РФ).

Свидетельство о регистрации
СМИ: ЭЛ № ФС 77-58841
от 28.07.2014

Почему стоит размещать разработки у нас?
  • Бесплатное свидетельство – подтверждайте авторство без лишних затрат.
  • Доверие профессионалов – нас выбирают тысячи педагогов и экспертов.
  • Подходит для аттестации – дополнительные баллы и документальное подтверждение вашей работы.
Свидетельство о публикации
в СМИ
свидетельство о публикации в СМИ
Дождитесь публикации материала и скачайте свидетельство о публикации в СМИ бесплатно.
Диплом за инновационную
профессиональную
деятельность
Диплом за инновационную профессиональную деятельность
Опубликует не менее 15 материалов в методической библиотеке портала и скачайте документ бесплатно.
07.02.2023

Использование технологии критериального оценивания на уроках английского языка

Елена Евгеньевна Тихонина
учитель английского языка
Современное оценивание должно быть критериальным, так как оно не зависит от субъективной оценки учителя, а основными критериями выступают предполагаемые результаты, которые соответствуют учебным целям.
Наличие критериев оценивания работ способствует тому, что ученики осознанно подходят к выполнению различного рода заданий, принимают во внимание предложенные требования, прогнозируют собственный результат обучения и осознают успех а, следовательно, повышается мотивация и интерес к изучению английского языка.
В статье описан опыт работы по применению технологии критериального оценивания на уроках английского языка.

Содержимое разработки

Использование технологии критериального оценивания на уроках английского языка

Учитель английского языка МКОУ СОШ с. Буйского

Тихонина Е.Е.

Реализация ФГОС НОО, основанных на компетентностном подходе, необходимость повышения уровня образования и современные требования к качеству образования, определяют актуальность поиска новых подходов к процессу оценивания. Оценивание выступает в качестве средства учения, поскольку даёт возможность отслеживать индивидуальный прогресс обучающихся в достижении планируемых результатов в различных сферах познавательной деятельности, обеспечивает обратную связь для учителей, обучающихся и их родителей. В то же время оценка и контрольно-оценочная деятельность входят в состав универсальных учебных действий, а, следовательно, являются самостоятельным элементом содержания образования, который нужно формировать и развивать. Традиционное оценивание не соответствует веяниям времени, так как имеет ряд недостатков. Во-первых, оно в той или иной степени субъективно, поскольку не имеет четких критериев оценки достижения планируемых результатов процесса обучения, которые были бы ясны всем участникам образовательного процесса. Именно поэтому, отмечается рост недовольства оценкой, которую выставляет учитель как со стороны обучающихся, так и со стороны родителей. Во- вторых, так как обучающиеся не вовлечены в процесс оценивания, данная система не способствует формированию и развитию учебной самостоятельности, способности к само- и взаимооцениванию, потребности к действиям и совершенствованию своего обучения. Современное оценивание должно быть многофункциональным, понятным, критериальным. Согласно определению, “критериальное оценивание - это процесс, основанный на сравнении учебных достижений учащихся с четко определенными, коллективно выработанными, заранее известными всем участникам образовательного процесса критериями, соответствующими целям и содержанию образования, способствующий формированию ключевых компетентностей учащихся”. [2] Этот процесс помогает обучающимся осознать и спроектировать свои дальнейшие действия для улучшения результатов учения.

Английский язык как учебный предмет является благодатной почвой для использования технологии критериального оценивания. Апробация технологии проводилась на 5-7 классах. В 7 классе было проведено отдельное занятие по совместной разработке критериев оценивания речевой компетенции в следующих видах речевой деятельности: устной (монологической и диалогической) и письменной (написание письма личного характера и открытки) речи (Приложение № 1).Поскольку семиклассникам сложно осознать критерии, сформулированные на английском, мы обсуждали их на родном языке. За основу были взяты критерии, используемые при проверке заданий с развернутым ответом на ОГЭ. Кроме того, нами были разработаны критерии оценивания навыков чтения, аудирования, а так же контрольных, тестовых работ и диктантов (Приложение № 1). Обучающиеся отметили, что им было интересно участвовать в разработке и анализе критериев оценивания и они обязательно будут принимать их во внимание при выполнении устных и письменных заданий для достижения более высоких результатов обучения. Данные критерии активно используем и при взаимооценке устных и письменных ответов на уроке. Дети с огромным удовольствием берут на себя роль учителя-эксперта. Однако, изначально это было весьма сложно организовать из-за недостаточного уровня объективного самооценивания и взаимооценивания обучающихся. Таким образом, если традиционно оценивание было прерогативой учителя, в новых условиях в процесс оценивания и взаимооценивания достигнутых результатов включается и ученик. Ученик становится настоящим субъектом своего обучения, а учитель от роли судьи и «вершителя судеб» переходит к роли консультанта и помощника.

Самооценивание помогает обучающимся осознать свои достижения в изучении английского языка, а также выявить пробелы и слабые места, требующие доработки. В 5-7 классах для организации тематического оценивания использую специальные таблицы самооценки. Знакомство с таблицами происходит на первом уроке по теме, при работе с вводной страницей каждого модуля, с помощью которой дети предвосхищают тематическое, лексико-грамматическое содержание модуля, ставят новые учебные задачи, вырисовывается ясная картина того, чему они должны научиться при работе над модулем. Именно эта «картинка» и оформляется в таблицу для последующей самооценки. По окончании работы над каждым модулем на уроке контроля и коррекции, после выполнения заданий на самопроверку в разделе ProgressCheck и необходимых упражнений из рабочей тетради учащиеся заполняют данную таблицу самооценки, представляя своё субъективное мнение об уровне усвоения материала модуля. Я заполняю эту таблицу самооценки на каждого учащегося после проведения контрольной работы, принимая во внимание оценку, полученную за контрольную работу, а так же участие ученика в различных видах деятельности во время работы над модулем и его продвижение в целом. Примерные таблицы самооценки есть в книге для учителя к учебнику Spotlight Ю.Е. Ваулиной, Д. Дули, О. Е. Подоляко, В. Эванс. Именно их мы взяли за основу при составлении своих таблиц, которые и используем на каждом уроке коррекции и контроля по окончании работы над модулем в 5-7 классах. (Приложение № 2). Эти таблицы незаменимы и на этапе рефлексии, когда обучающийся озвучивает то, что у него получилось отлично, что не очень хорошо, над чем еще нужно работать, таким образом ставя перед собой новые учебные задачи.

Применяю технологию критериального оценивания и на уроках домашнего чтения (Приложение № 3- пример таблицы самооценки). Имея под рукой подобную таблицу, ученик четко представляет, что ему необходимо сделать и как поэтапно организовать свою работу, чтобы достичь наивысшего результата. Имеет место критериальное оценивание и на текущих уроках, например, при формировании и совершенствовании грамматических навыков (Приложение № 4- пример таблицы самооценки), при организации работы над лексикой. (Приложение № 5- пример таблицы самооценки). Во время изучения новой темы предлагаю обучающимся оценить успешность своей работы на каждом этапе урока. (Приложение № 6)

Подводя итог, могу сказать, что оценивание должно быть критериальным, оно не зависит от субъективной оценки учителя, а основными критериями выступают предполагаемые результаты, которые соответствуют учебным целям.

Критериальное оценивание делает оценку прозрачной. Наличие критериев оценивания работ способствует тому, что ученики осознанно подходят к выполнению различного рода заданий, принимают во внимание предложенные требования, прогнозируют собственный результат обучения и осознают успех а, следовательно, повышается мотивация и интерес к изучению английского языка. Учитель же имеет оперативную информацию для анализа и планирования своей учебной деятельности, что дает ему возможность улучшить качество преподавания своего предмета и повысить результаты обучения. Критериальное оценивание необходимо использовать в процессе обучения, за этим будущее.

Список литературы

  1. Ваулина Ю.Е. Книга для учителя к учебнику «Spotlight-5» для 5 класса общеобразовательных школ, -М: Просвещение, 2015.

  2. Е. Э. Кривенцова. Н. А. Гунина. Система критериального оценивания как инструмент измерения качества образования: текущее и итоговое оценивание/Р.П. Мильруд//ФГКОУ МКК «Пансион воспитанниц Министерства обороны РФ», - 2016 г. Москва

  3. Система критериального оценивания учебных достижений учащихся. Методическое пособие. – Астана: Национальная академия образования им. И. Алтынсарина, 2013. –80 с.

ПРИЛОЖЕНИЕ № 1

Критерии оценивания письменных заданий

Бал-лы

Решение коммуникативной задачи

Организация текста

Лексика и грамматика

Орфография и пунктуация

3

Задание выполнено полностью:

1. Объем письма личного характера 80 – 100 слов; открытки 30-40 слов.

2. Содержание отражает все вопросы, указанные в задании.

3.Соблюдены нормы вежливости: правильно выбрано обращение, завершающая фраза и подпись, есть благодарность, упоминание о предыдущих контактах, выражена надежда на будущие контакты.

Допускаетсяне более 2-х языковых ошибок

2

Задание выполнено:

1. Объем письма личного характера 80 – 100 слов; открытки 30-40 слов.

2.Один вопрос отражен не полностью.

3.Есть1–2 нарушения

1.Текст логично выстроен и разделен на абзацы.

2. Правильно использованы языковые средства логической связи (не менее 5).

3. Оформление текста соответствует

нормам письменного этикета.

Допускаетсяне более 4-х языковых ошибок.

Допускаетсяне более 2-х ошибок.

1

Задание выполнено частично:

1. Объем письма личного характера 80 – 100 слов; открытки 30-40 слов.

2.Два вопроса отражены не полностью ИЛИ отсутствует отражение одного из вопросов.

3.более 2-х нарушений

Текст в основном логично выстроен: имеются1-2 нарушения.

Допускаетсяне более 5 негрубых языковых ошибок И/ИЛИ не более 2 грубых ошибок.

Допускаетсяне более 34 ошибок.

0

Задание не выполнено:

содержание не отражает 2 вопроса, которые указаны в задании или не соответствуют требуемому объему.

1.Текст выстроен нелогично; допущенымногочисленные ошибки.

2. ИЛИ оформление текста не соответствует нормам письменного этикета  страны изучаемого языка.

Допущенымногочисленные языковые ошибки, которые затрудняют понимание текста.

Допущенымногочисленные

орфографические и пунктуационные ошибки.

Максимальное количество баллов -10 

Оценка: «5» - 10-9 баллов

«4» - 8-7 баллов

«3»- 6- 4 балла

«2» - 3 балла и менее

Критерии оценивания заданий по говорению

Монологическая речь

Бал-лы

Решение коммуникативной задачи

Организация высказывания

Языковое оформление высказывания

3

Задание вы­полнено полностью:

1. Тема раскры­та в полном объёме (все перечисленные в задании вопросы были освещены ввысказывании).

2. Объем высказывания 10-8 фраз.

3. На высказывание потрачено не более 2-х минут.

2

Задание выполнено почти полностью:

1.Один вопрос раскрыт не полностью.

2. Объем высказывания 7-6 фраз.

3.На высказывание потрачено не более 2-х минут.

Высказывание логично и имеет завершенный характер:

1.Имеются вступительная и заключительная фразы, соответствующие теме.

2. Средства логической связи используются правильно (не менее 5)

Допускается не более четырёх лексико-грамматических ошибок И/ИЛИ не более трёх  фонетических ошибок.

1

Задание выполнено частично:

1. Один вопрос не отражен,

ИЛИ

все вопросы задания рас­крыты неполно,

ИЛИ

два вопроса раскрыты не в полном объеме. 2.Объем высказывания – 5-4 фраз.

3.На высказывание потрачено не более 2-х минут.

Высказывание в основном логично и имеет достаточно завершенный характер:

1.Отсутствует вступительная ИЛИ заключительная фраза.

2.Имеются одно-два нарушения в использовании средств логической связи.

Допускается не более пяти  лексико-грамматических ошибок И/ИЛИ не более четырёх  фонетических ошибок.

0

Задание не выполнено:

1.Тема не раскрыта.

2. Объем высказывания менее 4-х фраз.

Высказывание нелогично:

1.Вступительная и заключительная фразы отсутствуют.

2. Средства логической связи практически не используются

Понимание высказывания затруднено из-замногочисленных лексико-грамматических и фонетических ошибок.

Максимальное количество баллов -7

Оценка: «5» - 7-6 баллов

«4» - 5-4 балла

«3»- 3 балла

«2» - 2 -0 баллов

Диалогическая речь

Баллы

Решение коммуникативной задачи

Взаимодействие с собеседником и организация

Лексико – грамматическая сторона речи

Произносительная сторона речи

3

Задание полностью вы­полнено: цель общения достигнута, соблюдено количество необходимое количество реплик (3-5).

Демонстрирует способность логично и связно вести беседу: начинает, поддерживает беседу, соблюдает очередность при обмене репликами, способен восстановить беседу, умеет её закончить.

Допускается1-2 ошибки, которые не затрудняют понимание.

Речь понятна: практически не допускаетфонематическихошибок (не более 2),соблюдается правильная интонация.

2

Задание выполнено: цель общения до­стигнута, но тема раскры­та не в полном объёме.

Количество реплик - 3-4.

Демонстрирует удовлетворительные навыки и умения речевого взаимодействия с партнером: способен начать, поддержать и закон­чить беседу; соблюдает очерёд­ность при обмене репликами, но тратит достаточно много времени на обдумывание своих высказываний.

Допускается3-4 ошибки, которые не затрудняют понимание.

Речь понятна: не допус­каются фонематическиеошибки (не более 3),интонация в основном правильная.

1

Задание выполнено час­тично: цель общения до­стигнута не полностью, тема раскры­та в ограниченном объёме. Количество реплик - 2.

Демонстрирует неспособность логично и связно вести беседу: не способен начать, поддерживать беседу, зависит от помощи со стороны собеседника, тратит много времени на обдумывание своих слов.

Делает многочисленные ошибки (5-6).

В основном речь понятна: не допускаетгрубых фонематических ошибок (не более 5); интонация в основном правильная.

0

Задание не выполнено:

цель общения не достиг­нута.

Демонстрирует несформированные навыки и уме­ния речевого взаимодействия с партнером:не реагирует на реплики собеседника.

Более 6 ошибок.

Речь плохо воспринима­ется на слух из-за боль­шого количества фоне­матических ошибок (более 5)и неправильного интонирования.

Максимальное количество баллов -12

Оценка: «5» - 12-11 баллов

«4» - 10- 8 баллов

«3»- 7- 4 балла

«2» - 3 - 0 баллов

Критерии оценивания заданий по чтению

Объем текстов для чтенияс пониманием основного содержания – 400 слов.

Объем текста для чтения с выборочным пониманием нужной или интересу­ющей информации — около 350 слов.

Объемтекста для чтения с полным пониманием - около 250 слов.

Баллы

Навыки чтения

(скорость, произношение)

Понимание содержание текста

Выход на говорение

3

Соблюдены правила чтения и

ритмико-интонационное оформление предложений . Темп чтения беглый. Паузы расставлены правильно.

Допускаются незначительные ошибки, не искажающие смысл и понимание слов( до 5).

Содержание текста полностью понято (согласно вида чтения), успешно выполняются все задания, направленные на проверку понимания содержания текста.

Обучающиися демонстрирует развитую языковую догадку, не затрудняется в понимании незнакомых слов и не испытывает необходимости обращаться к словарю.(2-3 раза)

2

Соблюдены правила чтения и

ритмико-интонационное оформление предложений . Темп чтения достаточно беглый. Паузы расставлены в основном правильно.

Допускаются незначительные ошибки, не искажающие смысл и понимание слов(6-8).

Содержание текста понято (согласно вида чтения), успешно выполнены практически все послетекстовые задания (не менее 70 %).

Недостаточно развита языковая догадка, есть затруднения в понимании некоторых незнакомых слов, обучающийся испытывает необходимость обращаться к словарю.

Ответил на вопросы по тексту и смог логично и правильно выразить своё отношение к прочитанному.

1

Старается соблюдать правила чтения и ритмико-интонационное оформление предложений . Темп чтения медленный.Присутствуют неоправданные паузы.

Допускаются ошибки, в том числе те, которые искажают смысл и понимание слов (9-12).

Не достаточно понимает содержание текста (согласно вида чтения), выполняет 50 % заданий, направленных на проверку понимания его содержания.

Языковая догадка не развита, многократное обращение к словарю.

Ответил на вопросы по тексту, но не смог логично и правильно выразить своё отношение к прочитанному.

0

Не может прочитать предложенный отрывок текста. Чтение текста производится только при помощи учителя или одноклассника.

Не понимает содержание текста, не справляется с заданиями на проверку понимания его содержания.

Не ответил на вопросы по тексту, не смог выразить своё отношение к прочитанному.

Максимальное количество баллов - 8

Оценка: «5» - 8-7 баллов

«4» - 6-5 баллов

«3» - 4-3 баллов

«2» - 2 и менее баллов

Критерии оценивания заданий по аудированию

Баллы

Понимание содержания

Выход на говорение

3

Полностью понимает содержание текста на слух (в зависимости от установки на слушание) и выполняет 90-100% заданий по тексту. Может догадаться о значении незнакомых слов по контексту или абстрагироваться от них.

2

Почти полностью понимает содержание текста на слух (в зависимости от установки на слушание) и выполняет 70-80 % заданий по тексту. Может догадаться о значении некоторых незнакомых слов по контексту или абстрагироваться от них.

Отвечает на дополнительные вопросы учителя по теме текста, а так же высказать и подтвердить свою точку зрения.

1

С трудом понимает содержание текста на слух (в зависимости от установки на слушание) и выполняет 50-60 % заданий по тексту. Практически не способен догадаться о значении некоторых незнакомых слов по контексту или абстрагироваться от них.

Отвечает на дополнительные вопросы учителя, но не в состоянии логично выразить свою точку зрения по теме текста.

0

Практически не понимает содержание текста на слух (в зависимости от установки на слушание) и выполняет менее 50% заданий по тексту. Не может догадаться о значении незнакомых слов по контексту или абстрагироваться от них.

Не может ответить на дополнительные вопросы учителя, не высказывает свою точку зрения по теме текста.

Максимальное количество баллов - 5

Оценка: «5» - 5-4 балла

«4» - 3-2 балла

«3» - 1 балл

«2» - 0 баллов

ПРИЛОЖЕНИЕ № 2

Self - assessment card

Form 5

Name ________________________ Module 1

very well

3 points

OK

2 points

not very well

1 point

I know all the words of the module School days

I can write the words of module School days

I can write a school timetable

I can write a fact file about myself

I can count from 1 to 20

I can use articles a\an

I can use personal pronouns

I can use the verb ‘to be’

I can use capital letters correctly

I can talk about school subjects and objects

I can introduce myself and others

I can greet people

I can say the days of the week

In total:

My mark: 39-35 points - “5”

34-27 points - “4”

26-19 points - “3”

less than 19 - “2”

The teacher’s mark

ПРИЛОЖЕНИЕ № 3

Self - assessment card

Form 7

ReadingPeter Pan

Name ________________________

Points

I have got a reader’s diary.

2

I have got the full translation of the necessary passage from the story about Peter Pan.

2

My translation is not full

1

I haven’t translated the passage

0

I have answered all the questions to the passage correctly.

2

I have answered all the questions to the passage quite correctly (1-2 mistakes)

1

I have not answered the questions to the passage.

0

I have done all the exercises to the passage correctly.

2

I have done the exercises to the passage quite correctly. (1-2 mistakes)

1

I have not done the exercises to the passage.

0

I have done everything in time.

2

I have not done it in time.

1

My points

My mark: 10 - 9 points - “5”

8 - 7 points - “4”

6 - 4 points - “3”

less than 4 - “2”

Teacher’s mark

ПРИЛОЖЕНИЕ № 4

Self- assessment card

Form 5

Name ________________________ Module 5: Present Simple

very well

3 points

OK

2 points

not very well

1 point

I can use spelling rules of the verbs in the 3rd Person Singular

I can use Present Simple (affirmative)

I can use Present Simple (negative)

I can use Present Simple (interrogative)

I know and can use reading rules of verbs in the 3rd Person Singular

I can say the days of the week

I know and can use the Adverbs of frequency in Present Simple

I can talk and write about an animal using Present Simple

In total:

My mark: 24-21 points - “5”

20-17 points - “4”

16-12 points - “3”

less than 12 - “2”

The teacher’s mark

Name ________________________ Form 6 Module 9, lesson 2ПРИЛОЖЕНИЕ № 5

Task 1.

Look at this crazy fridge and choose the sentences to describe it. Tick them. Each right answer gives you one point.

  1. 1 ) There is some ham in the fridge.

  1. 2) There are a lot of tomatoes in the fridge.

  2. 3) They don’t have any bananas there.

  3. 4) There is no coffee in the fridge.

  4. 5) There are very many mice there.

  5. 6) They have a small fish the fridge.

1

2

3

4

5

6

My points

Task 2.

Using word constructor make up five sentences to describe the fridge. Each right sentence gives you two points.

1)

2)

3)

4)

5)

My points:

1) there, fridge, is, mice, big, and, cat, seven, in, the, a.

2) fridge, is, any, in, there, bacon,the,?

3) are, mushrooms, not, any, there, there.

4) there, are, a, lot, of, eggs, there.

5) a, are, few, there, salty, there, cucumbers.

Task 3.

My scores:

My mark

Teacher’s mark

22-28

5

13-21

4

9-12

3

less than 9

2

Think of your own sentences to describe this fridge. Each right sentence gives you three points.

1)

2)

3)

4)

5)

My points:


gallery.forum-grad.ru (картинка)

ПРИЛОЖЕНИЕ № 6

Self-assessment form

Form 6, Module 9 , lesson 1 Name

Stages of the lesson

2

1

0

My scores

Teacher’s

scores

1)

I can “buy” all necessary food from my shopping list.

I have found 2 or 3 necessary words from my shopping list.

My basket is nearly empty.

2)

I can read and understand all new words on the topic ‘Food’.

I can read and understand 5-8 new words on the topic ‘Food’.

I have not learned new words.

3)

I can write all new words on the topic ‘Food’

I have made only 1-3 mistakes in writing new words new words.

I have made 4 or more mistakes in writing.

4)

I have made up the sentence for describing the fridge correctly.

I have made up the sentence with help of my friend.

I have not made up the sentence for describing the fridge correctly.

5)

I have found all true sentences about British eating habits.

I have found 2-3 true sentences about British eating habits.

I have not understood the text about British food.

6)

I can complete the text about traditional British food with help of the picture. Ihaventmadeanymistakes.

I can complete the text about traditional British food with help of the picture. I have written 3-4 words.

I cannot complete the text about traditional British food by myself.

7)

I took an active part in the presentation of my group’s project.

I could only read my role.

I didn’t take part in the presentation.

In total:

14-13 points - “5”

12-10 points - “4”

9-7 points - “3”

less than 7 - “2”

My mark is

Teacher’s mark is



Адрес публикации: https://www.prodlenka.org/metodicheskie-razrabotki/525962-ispolzovanie-tehnologii-kriterialnogo-oceniva

Свидетельство участника экспертной комиссии
Рецензия на методическую разработку
Опубликуйте материал и закажите рецензию на методическую разработку.
Также вас может заинтересовать
Свидетельство участника экспертной комиссии
Свидетельство участника экспертной комиссии
Оставляйте комментарии к работам коллег и получите документ
БЕСПЛАТНО!
У вас недостаточно прав для добавления комментариев.

Чтобы оставлять комментарии, вам необходимо авторизоваться на сайте. Если у вас еще нет учетной записи на нашем сайте, предлагаем зарегистрироваться. Это займет не более 5 минут.

 

Для скачивания материалов с сайта необходимо авторизоваться на сайте (войти под своим логином и паролем)

Если Вы не регистрировались ранее, Вы можете зарегистрироваться.
После авторизации/регистрации на сайте Вы сможете скачивать необходимый в работе материал.

Рекомендуем Вам курсы повышения квалификации и переподготовки