Сочинение. ЕГЭ. Тренировочный материал

Вступление

Думаю, что каждому человеку в своей жизни приходится выбирать. Поэтому гамлетовский вопрос: быть или не быть – вечен. Обратимся к тексту.

Формулировка проблемы (К1)

Б.Л.Васильев предлагает читателям задуматься над проблемой нравственного выбора. От того, как человек ведёт себя в трудной ситуации, может зависеть его дальнейшая жизнь, отношение к нему людей и его самооценка.

Комментарий к проблеме (К2)

Эта проблема раскрывается автором на примере, когда доктор Боря оказался перед трудным выбором: отказаться от мечты или от любви. В эту тяжкую ночь он принял решение, но обручальные кольца купил. Дину встревожил его мрачный вид. Борис быстро ушёл, сославшись на завтрашнее дежурство, которого не было. За сутки до свадьбы жених, имея билет до Калькутты, ничего Дине не сказал. Такое поведение человека не может не вызвать осуждения, но имеет некоторое объяснение.

Другому поступку Борису оправдания нет. Можно только догадываться, что чувствовала невеста, когда ни в двенадцать, ни в час, ни в два жених не появился. Смех и шутки друзей и подружек Дины постепенно становились всё напряжённее, пока совсем не прекратились. Каково ей было услышать, что любимый подлетает к Индии. Борис сломал девушке жизнь: хотя попытка суицида не удалась, но после больницы и психиатрической лечебницы её судьба осталась неизвестной.

Смысловая связь

Второй пример является следствием из первого. Несмотря на то что Борис любил Дину, он при выборе решения думал о себе, о том, что ему важнее. Не рассказав правды, он оградил себя от объяснений.

Позиция автора (К3)

Автор дает ясно понять, как он относится к нравственному выбору своего персонажа: нельзя устраивать свою жизнь, исполняя давнюю мечту, ценой жизни другого человека.

Отношение к позиции автора

Я согласна с позицией автора. Сокрытие правды привело к печальному финалу. Даже если Дина нашла в себе силы жить, вряд ли она сможет кому-то поверить ещё раз, ведь ни с кем из прежней жизни она не смогла поддерживать отношения, слишком тяжело было вспоминать прошлое.

В повести А.Лиханова «Обман» мать хотела оградить сына от неприятностей, а себя от лишних вопросов, скрыв правду об отце Серёжи. После смерти матери мальчик узнал правду, и это могло привести к печальным последствиям: он совершает кражу, ему грозит заключение, хорошо, что рядом оказалась бабушка.

Вывод

После знакомства с героями произведения становится понятна русская пословица: «Лучше горькая правда, чем сладкая ложь». Если бы Борис сказал правду, Дина испытала бы потрясение, но веру в людей не потеряла бы.