Охрана труда:
нормативно-правовые основы и особенности организации
Обучение по оказанию первой помощи пострадавшим
Аккредитация Минтруда (№ 10348)
Подготовьтесь к внеочередной проверке знаний по охране труда и оказанию первой помощи.
Допуск сотрудника к работе без обучения или нарушение порядка его проведения
грозит организации штрафом до 130 000 ₽ (ч. 3 статьи 5.27.1 КоАП РФ).
Повышение квалификации

Свидетельство о регистрации
СМИ: ЭЛ № ФС 77-58841
от 28.07.2014

Почему стоит размещать разработки у нас?
  • Бесплатное свидетельство – подтверждайте авторство без лишних затрат.
  • Доверие профессионалов – нас выбирают тысячи педагогов и экспертов.
  • Подходит для аттестации – дополнительные баллы и документальное подтверждение вашей работы.
Свидетельство о публикации
в СМИ
свидетельство о публикации в СМИ
Дождитесь публикации материала и скачайте свидетельство о публикации в СМИ бесплатно.
Диплом за инновационную
профессиональную
деятельность
Диплом за инновационную профессиональную деятельность
Опубликует не менее 15 материалов в методической библиотеке портала и скачайте документ бесплатно.
10.03.2026

Анализ пробного ОГЭ по английскому языку

Губарева Людмила Анатольевна
учитель английского языка
Анализ пробного ОГЭ по английскому языку включает разбор всех заданий тестовой части. Экзаменационная работа состояла из 34 вопросов, на выполнение которых отводилось 90 минут. Подробно рассматриваются три ключевых раздела: аудирование (11 заданий на понимание текстов), чтение (8 заданий на работу с текстами) и грамматика с лексикой (15 заданий). Материал помогает систематизировать подготовку, понять структуру ОГЭ и отработать типовые упражнения для успешной сдачи экзамена.

Содержимое разработки

Анализ пробного ОГЭ 2025 г. по иностранному языку

Учителя английского языка

Губаревой Людмилы Анатольевны

Пробная экзаменационная работа по английскому языку проходила 30.01.2025 года и состояла из тестовой части, которая включала в себя 34 задания с кратким ответом.

Время выполнения работы: 90 минут.

Количество учеников, писавших ОГЭ по английскому языку – 4

Тестовая часть содержала разделы по аудированию, чтению и задания на контроль лексико- грамматических навыков выпускников.

В разделе 1 (задания по аудированию) предлагалось прослушать несколько текстов и выполнить 11 заданий на понимание прослушанных текстов.

Раздел 2 (задания по чтению) содержало 8 заданий на понимание прочитанных текстов.

Раздел 3 (задания по грамматике и лексике) состоял из 15 заданий.

В экзаменационной работе проверялись:

умение воспринимать на слух и понимать запрашиваемую информацию в тексте, содержащем некоторые неизученные языковые явления (раздел 1);

умение воспринимать на слух и понимать основное содержание прослушанного текста, содержащего некоторые неизученные языковые явления; устанавливать соответствие между целостным содержанием развёрнутого устного высказывания и кратко сформулированной основной темой (раздел 1);

умение воспринимать на слух и понимать запрашиваемую информацию в тексте, содержащем некоторые неизученные языковые явления; представлять полученную информацию в виде не сплошного текста/таблицы (раздел 1);

умение читать про себя и понимать основное содержание текстов, содержащих отдельные неизученные языковые явления; определять, в каком из ряда письменных текстов содержится ответ на предложенный вопрос (раздел 2);

умение читать про себя и понимать запрашиваемую информацию в тексте, содержащем отдельные неизученные языковые явления (раздел 2);

навыки распознавать и употреблять в речи изученные морфологические формы и синтаксические конструкции в коммуникативно-значимом контексте (раздел 3);

навыки образовывать и употреблять в речи родственные слова с использованием аффиксации (раздел 3).

Для дифференцирования экзаменуемых по уровням владения иностранным языком, которое позволяет выявить их потенциальную возможность и готовность изучать иностранный язык на углубленном уровне в общеобразовательной школе, в экзаменационную работу были включены задания базового и повышенного уровня. Задания обоих уровней в рамках данной экзаменационной работы не превышали требований уровня А2 (по общеевропейской шкале).

Уровень сложности заданий определялся сложностью языкового материала и проверяемых умений, а также типом задания:

заданий базового уровня – 21;

заданий повышенного уровня – 13.

Максимальный первичный балл за работу – 43.

Анализ пробного ОГЭ ученика Андрея.

Общий результат 41 балл (95,35%)

Номерзадания в КИМ

Проверяемыеэлементы содержания / умения

Уровень сложности

задания

% выполне ния

1-4

Пониманиевпрослушанном тексте запрашиваемой информации

Б*

100

5

Пониманиеосновного

содержанияпрослушанного текста

Б

100

6-11

Пониманиевпрослушанном тексте запрашиваемой

информацииипредставлениееё в виде не сплошного текста(таблицы)

П**

100

12

Пониманиеосновного

содержанияпрочитанного

текста

Б

100

13-19

Пониманиевпрочитанном тексте запрашиваемой информации

П

100

20-28

Грамматические навыки употребления нужной морфологическойформы данного слова в

коммуникативно-значимом контексте

Б

89

29-34

Лексико-грамматическиенавыки образования и употребления родственного слова нужной частиречисиспользованием аффиксациивкоммуникативно- значимом контексте

Б

83

*Б – базовый уровень сложности

**П – повышенный уровень сложности

Допущены ошибки:

В грамматическом разделе – употреблено время Past Simple вместо Past Continuous;

В лексическом разделе – образовано прилагательное при помощи неверного аффикса.

Анализ пробного ОГЭ ученика Андрея Н.

Общий результат 26 балл (60,47%)

Номерзадания в КИМ

Проверяемыеэлементы содержания / умения

Уровень сложности

задания

% выполне ния

1-4

Пониманиевпрослушанном тексте запрашиваемой информации

Б*

100

5

Пониманиеосновного

содержанияпрослушанного текста

Б

100

6-11

Пониманиевпрослушанном тексте запрашиваемой

информацииипредставлениееё в виде не сплошного текста(таблицы)

П**

50

12

Пониманиеосновного

содержанияпрочитанного

текста

Б

33

13-19

Пониманиевпрочитанном тексте запрашиваемой информации

П

43

20-28

Грамматические навыки употребления нужной морфологическойформы данного слова в

коммуникативно-значимом контексте

Б

67

29-34

Лексико-грамматическиенавыки образования и употребления родственного слова нужной частиречисиспользованием аффиксациивкоммуникативно- значимом контексте

Б

50

*Б – базовый уровень сложности

**П – повышенный уровень сложности

Допущены ошибки:

В разделе нааудирование – 3 неверных ответа в задании на понимание в прослушанном тексте запрашиваемой информации и представление её в виде не сплошного текста.

В разделе на чтение – 4 неверных ответа в задании на понимание основного содержания прочитанного текста; 4 неверных ответа в задании на понимание в прочитанном тексте запрашиваемой информации.

В грамматическом разделе – употреблена неверная форма глагола времени Past Continuous; произведено лексическое преобразование слова вместо грамматического; модальный глагол употреблен в настоящем времени вместо прошедшего.

В лексическом разделе – образовано неверное прилагательное; образовано прилагательное при помощи неверного аффикса; образовано наречие при помощи неверного суффикса.

Анализ пробного ОГЭ ученицы Марии.

Общий результат 27 баллов (62,79%)

Номерзадания в КИМ

Проверяемыеэлементы содержания / умения

Уровень сложности

задания

% выполне ния

1-4

Пониманиевпрослушанном тексте запрашиваемой информации

Б*

100

5

Пониманиеосновного

содержанияпрослушанного текста

Б

20

6-11

Пониманиевпрослушанном тексте запрашиваемой

информацииипредставлениееё в виде не сплошного текста(таблицы)

П**

33

12

Пониманиеосновного

содержанияпрочитанного

текста

Б

67

13-19

Пониманиевпрочитанном тексте запрашиваемой информации

П

43

20-28

Грамматические навыки употребления нужной морфологическойформы данного слова в

коммуникативно-значимом контексте

Б

89

29-34

Лексико-грамматическиенавыки образования и употребления родственного слова нужной частиречисиспользованием аффиксациивкоммуникативно- значимом контексте

Б

83

*Б – базовый уровень сложности

**П – повышенный уровень сложности

Допущены ошибки:

В разделе нааудирование – 4 неверных ответа в задании на понимание основного

содержания прослушанного текста; 4 неверных ответа в задании на понимание в прослушанном тексте запрашиваемой информации и представление её в виде не сплошного текста.

В разделе на чтение – 2 неверных ответа в задании на понимание основного содержания прочитанного текста; 4 неверных ответа в задании на понимание в прочитанном тексте запрашиваемой информации.

В грамматическом разделе – неверно образована сравнительная степень сравнения прилагательных (употреблен суффикс вместо слова “more” перед прилагательным).

В лексическом разделе – слово оставлено без изменений вместо образования отрицательного прилагательного при помощи аффикса.

Анализ пробного ОГЭ ученицы Дианы.

Общий результат 26 балл (55,81%)

Номерзадания в КИМ

Проверяемыеэлементы содержания / умения

Уровень сложности

задания

% выполне ния

1-4

Пониманиевпрослушанном тексте запрашиваемой информации

Б*

100

5

Пониманиеосновного

содержанияпрослушанного текста

Б

100

6-11

Пониманиевпрослушанном тексте запрашиваемой

информацииипредставлениееё в виде не сплошного текста(таблицы)

П**

67

12

Пониманиеосновного

содержанияпрочитанного

текста

Б

33

13-19

Пониманиевпрочитанном тексте запрашиваемой информации

П

71

20-28

Грамматические навыки употребления нужной морфологическойформы данного слова в

коммуникативно-значимом контексте

Б

44

29-34

Лексико-грамматическиенавыки образования и употребления родственного слова нужной частиречисиспользованием аффиксациивкоммуникативно- значимом контексте

Б

0

*Б – базовый уровень сложности

**П – повышенный уровень сложности

Допущены ошибки:

В разделе нааудирование – 2 неверных ответа в задании на понимание в прослушанном тексте запрашиваемой информации и представление её в виде не сплошного текста.

В разделе на чтение – 4 неверных ответа в задании на понимание основного содержания прочитанного текста; 2 неверных ответа в задании на понимание в прочитанном тексте запрашиваемой информации.

В грамматическом разделе – употреблено время Past Simple вместо Past Continuous (прошедшее время неправильного глагола образовано не во второй форме, а при помощи окончания –ed); в страдательном залоге смысловой неправильный глагол употреблен не в третьей форме, а при помощи окончания –ed; употреблено время Past Simple вместо Present Simple; отрицание модального глагола “can” образовано не с помощью добавления частицы “not” к глаголу, а при помощи вспомогательного глагола простого прошедшего времени; неверно образована сравнительная степень сравнения прилагательных (употреблен суффикс вместо слова “more” перед прилагательным).

В лексическом разделе – 3 ответа отсутствуют; образовано прилагательное вместо наречия; прилагательное образовано при помощи неверного аффикса; отрицательное прилагательное образовано при помощи неверной приставки.



Адрес публикации: https://www.prodlenka.org/metodicheskie-razrabotki/633805-analiz-probnogo-ogje-po-anglijskomu-jazyku

Свидетельство участника экспертной комиссии
Рецензия на методическую разработку
Опубликуйте материал и закажите рецензию на методическую разработку.
Также вас может заинтересовать
Свидетельство участника экспертной комиссии
Свидетельство участника экспертной комиссии
Оставляйте комментарии к работам коллег и получите документ
БЕСПЛАТНО!
У вас недостаточно прав для добавления комментариев.

Чтобы оставлять комментарии, вам необходимо авторизоваться на сайте. Если у вас еще нет учетной записи на нашем сайте, предлагаем зарегистрироваться. Это займет не более 5 минут.

 

Для скачивания материалов с сайта необходимо авторизоваться на сайте (войти под своим логином и паролем)

Если Вы не регистрировались ранее, Вы можете зарегистрироваться.
После авторизации/регистрации на сайте Вы сможете скачивать необходимый в работе материал.

Рекомендуем Вам курсы повышения квалификации и переподготовки