- Курс-практикум «Педагогический драйв: от выгорания к горению»
- «Труд (технология): специфика предмета в условиях реализации ФГОС НОО»
- «ФАООП УО, ФАОП НОО и ФАОП ООО для обучающихся с ОВЗ: специфика организации образовательного процесса по ФГОС»
- «Специфика работы с детьми-мигрантами дошкольного возраста»
- «Учебный курс «Вероятность и статистика»: содержание и специфика преподавания в условиях реализации ФГОС ООО и ФГОС СОО»
- «Центр «Точка роста»: создание современного образовательного пространства в общеобразовательной организации»
Свидетельство о регистрации
СМИ: ЭЛ № ФС 77-58841
от 28.07.2014
- Бесплатное свидетельство – подтверждайте авторство без лишних затрат.
- Доверие профессионалов – нас выбирают тысячи педагогов и экспертов.
- Подходит для аттестации – дополнительные баллы и документальное подтверждение вашей работы.
в СМИ
профессиональную
деятельность
Внутренний мониторинг за 1 полугодие 2014-2015 учебный год
Справка
об итогах внутреннего мониторинга по русскому и математике
за 1 полугодие 2014-2015 учебного года
Согласно плану ВШК с 23 по 26 декабря 2014 года проводился внутренний мониторинг по русскому языку и математике за 1 полугодие во 2-4 классах.
Цель: - степень усвоения программного материала и качества знаний учащихся за 1 полугодие 2014-2015 года;
-динамика учебных достижений за 1 полугодие.
Контроль уровня предметных достижений по русскому языку 2 классов проводился в форме диктанта и 2 грамматических заданий к нему.
Русский язык
Класс | В классе | Писали работу | Количество учащихся, допустивших и не допустивших ошибки. | ||||
Без ошибок | 1–2 ошибки | 3–5 ошибки | 6 и более ошибок | Кач/усп. | |||
2 а Батырова Л.Б. | 16 | 14 | 1 | 3 | 9 | 1 | 6%/92,8% |
2 б Ситенко Е.Е. | 25 | 23 | 6 | 5 | 6 | 6 | 47,8%/73,9% |
итого | 41 | 37 | 7 | 8 | 15 | 7 | 40,5%/81% |
Число учащихся, допустивших ошибки на изучаемые
орфограммы
№ п/п | Название орфограмм | Кол-во учащихся | |||
2 а | 2 б | ||||
1 | Большая буква в начале предложения | 1 | |||
2 | Большая буква в именах собственных | 2 | 7 | ||
3 | Написание безударных гласных, не проверяемых ударением | 4 | 2 | ||
4 | Буквы И, У, А после шипящих | 1 | |||
5 | Парные согласные | 6 | 2 | ||
6 | Написание безударных гласных, проверяемых ударением | 9 | 5 | ||
7 | Замена, перестановка, пропуск букв | 7 | 9 | ||
8 | Оформление предложений | 9 | 4 | ||
9 | Написание предлогов со словами | 2 | 5 | ||
10 | Перенос слов | 7 | |||
Как видно из таблиц, 81% учащихся усвоили обязательный минимум знаний по русскому языку, качество усвоения знаний составило 40,5%.
Больше всего ошибок обучающиеся 2-х классов допустили в написании безударных гласных, проверяемых ударением 14 уч. (37,8%), замена, перестановка, пропуск букв-16 уч. (43%), оформление предложений 13 уч. (35%).
Контроль уровня предметных достижений по русскому языку 3 классов проводился в форме диктанта и 2 грамматических заданий к нему.
Итоги контроля по русскому языку в 3 классах
Класс | В классе | Писали работу | Количество учащихся, допустивших и не допустивших ошибки. | ||||
Без ошибок | 1–2 ошибки | 3–5 ошибки | 6 и более ошибок | Качество/ Успев. | |||
3 а Сивцова М.А. | 22 | 19 | 3 | 8 | 3 | - | 57%/100% |
3 б Жарикова С.М. | 24 | 21 | 6 | 7 | 6 | 2 (Кузнецов К., Владимиров Н.) | 61,9%/91% |
итого | 46 | 40 | 9 | 15 | 9 | 2 | 60%/95% |
Число учащихся, допустивших ошибки на изучаемые
орфограммы
№ п/п | Характер ошибок | Классы | ||
1 | 2 | 3 а | 3 б | |
1 | Буквы И, У, А после шипящих | 1 | ||
2 | Замена, пропуск букв | 2 | 4 | |
3 | Написание безударных гласных, проверяемых ударением | 4 | 8 | |
4 | Написание безударных гласных, не проверяемых ударением | 3 | 5 | |
5 | Приставки и предлоги | 4 | ||
6 | Безударные гласные в окончаниях им. прил. и сущ. | 5 | 4 | |
7 | Имена собственные | 1 | ||
8 | Написание предлогов со словами | 1 | ||
9 | Перенос слов | 2 | ||
10 | Оформление предложений | 1 | ||
11 | Правописание приставок с глаголами | 2 | ||
Как видно из таблиц, 90% учащихся 3-х классов усвоили обязательный минимум знаний по русскому языку, качество усвоения знаний составило 60%.
Больше всего ошибок обучающиеся 3-х классов допустили в написании безударных гласных в корне слова, проверяемых и непроверяемых ударением (50%), в словах допускают замену, пропуск букв (6 уч.), в безударных окончаниях существительных (9 уч.)
Контроль уровня предметных достижений по русскому языку 4 классов проводился в форме диктанта и 2 грамматических заданий к нему
Итоги контроля по русскому языку в 4 классах
Класс | Уч-ся в классе | Писали работу | Диктант написали на: | ||||
«5» | «4» | «3» | «2» | Кач/усп. | |||
4 а Распопова С.Ю. | 15 | 12 | 1 | 5 | 6 | - | 50%/100% |
4 б Бадгаева Э.А. | 18 | 17 | 2 | 8 | 5 | 2 (Убушаев И, Убушаев Л.) | 58,8%/88% |
4 в Анджаева Е.Г. | 16 | 14 | 2 | 8 | 4 | - | 85%/100% |
Итого | 49 | 43 | 5 | 21 | 15 | 2 | 60%/95% |
Число учащихся, допустивших ошибки на изучаемые
орфограммы
№ п/п | Характер ошибок | Классы | ||
1 | 2 | 4 а | 4 б | 4 в |
1 | Правописание парных согласных | 3 | 1 | |
2 | Перенос слов | 1 | ||
3 | Написание предлогов со словами | 4 | ||
4 | Написание безударных гласных, проверяемых ударением | 8 | 10 | 2 |
5 | Безударное окончание глаголов | 2 | ||
6 | Безударное окончание существительных | 4 | ||
7 | Замена, пропуск букв | 3 | 4 | 2 |
8 | Ь в окончании глагола 2 лица | 8 | ||
9 | Разделительный Ь, Ъ | 1 | ||
10 | Непроизносимые согласные | 2 | 1 | |
11 | Правописание приставок | 2 | ||
12 | Запятая при однородных членах предложения | 4 | 3 | |
13 | Оформление предложений | 3 | ||
Как видно из таблиц, 95% учащихся 4-х классов усвоили обязательный минимум знаний по русскому языку, качество усвоения знаний составило 60 %. Наибольшее количество ошибок у уч-ся в написание безударных гласных, проверяемых ударением 20 уч.(46,5%), пропуск, замена букв 9 уч.(20%).
Математика
Контроль уровня предметных достижений по математике 2классов проводился в форме письменной контрольной работы.
Итоги контроля по математике во 2 классах
Класс | В классе уч-ся | Писали работу | Написали: | |||||
без | 1–2 ошибки | 3–5 ошибок | 6 и более ошибок | Кач/усп. | ||||
2 а Батырова Л.Б. | 16 | 14 | 1 | 5 | 2 | 6 | 42,8%/57% | |
2 б Ситенко Е.Е. | 25 | 23 | 7 | 5 | 9 | 2 | 52%/95% | |
итого | 41 | 37 | 8 | 10 | 11 | 8 | 48,6%/78% | |
Число учащихся, допустивших ошибки в заданиях
№ | Характер ошибок | Классы | ||
2 а | 2 б | |||
1 | Не справились с решением задачи | 1 | ||
2 | Ошибка в ходе решения задачи | 6 | 11 | |
3 | Допустили ошибки в примерах | 8 | 11 | |
4 | Нахождение неизвестного компонента | 2 | ||
5 | Допустили ошибки в геометрическом задании | 9 | ||
6 | Найти значения выражений | 6 | ||
7 | Допустили ошибки в сравнении выражений | 8 | ||
Как видно из таблиц, 78% учащихся усвоили обязательный минимум знаний по математике, качество усвоения знаний составило 48,6%.
Следует отметить, что 45,9 % учащихся допустили ошибки в ходе решения задачи, 51% учащихся допустили ошибки в решении примеров на сложение и вычитание с переходом через десяток. Эти навыки сформированы недостаточно. Но на их совершенствование предусмотрены темы и разделы программы по математике в течение года.
Контроль уровня предметных достижений по математике 3 классов проводился в форме комбинированной контрольной работы, составленной с учётом особенностей программы.
Итоги контроля по математике в 3 классах
Класс | В классе уч-ся | Писали работу | Написали на: | Кач. | |||
«5» | «4» | «3» | «2» | Успев. | |||
3 а Сивцова М.А. | 22 | 17 | 3 | 10 | 4 | - | 76%/100% |
3 б Жарикова С.М. | 24 | 23 | 3 | 11 | 7 | 2 (Галкин Д., Владимиров Н.) | 61%/91% |
Итого | 46 | 40 | 6 | 21 | 11 | 2 | 67,5%/95% |
№ п/п | Характер задания | Классы | ||
3 А | 3 Б | |||
1 | Не справились с решением задачи | 12 | ||
2 | Допустили ошибку в ходе решения задачи | 5 | 9 | |
3 | В вычислениях | 3 | ||
4 | Допустили ошибки в примерах | 6 | ||
5 | Построение линейной диаграммы | 3 | ||
6 | Решение уравнений | 12 | ||
7 | Решение числовых выражений в 3 действия | 10 | ||
Число учащихся, допустивших ошибки в задании
Как видно из таблиц, 95% учащихся усвоили обязательный минимум знаний по математике, качество усвоения знаний составило 67,5%.
Следует отметить, что 52% учащихся 3Б класса не справились с решением задачи, 52% учащихся допустили ошибки в решении уравнений.
Контроль уровня предметных достижений по математике 4 классов проводился в форме комбинированной контрольной работы, составленной с учётом особенностей программы.
Итоги контроля по математике в 4 классах
Класс | В классе уч-ся | Писали работу | Написали на: | ||||
«5» | «4» | «3» | «2» | Кач/упс. | |||
4 а Распопова С.Ю. | 15 | 13 | - | 8 | 5 | - | 61%/100% |
4 б Бадгаева Э.А. | 18 | 16 | 2 | 7 | 4 | 3 | 56%/81% |
4 в Анджаева Е.Г. | 16 | 14 | 2 | 5 | 7 | - | 50/100% |
Итого | 49 | 43 | 4 | 20 | 16 | 3 | 55,8%/93% |
Число учащихся, допустивших ошибки
в контрольной работе
№ п/п | Характер задания | Классы | ||
4 А | 4 Б | 4 В | ||
1 | Не справились с решением задачи | 6 | 7 | 5 |
2 | Допустили ошибку в ходе решения задачи | 2 | 7 | |
3 | Допустили ошибки в ответе | 5 | ||
4 | Сравнение величин | 6 | ||
5 | В вычислениях | 6 | ||
6 | Допустили ошибки в примерах | 10 | 11 | 11 |
7 | Решение неравенств | 6 | ||
8 | Решение уравнений | 6 | ||
9 | Построение геометрической фигуры | 1 | ||
10 | Задача на нахождение производительности | 12 | ||
Как видно из таблиц, 83,7% учащихся усвоили обязательный минимум знаний по математике, качество усвоения знаний составило 53%. 18 уч-ся не смогли решить задачу, что составило 41%, 32 уч-ся допустили ошибки в решении примеров на сложение и вычитание многозначных чисел (74%), уч-ся 4б класса не справились с решением задачи на нахождение производительности (75%)
Выводы:Проведение контрольных работ по русскому языку и математике во 2–4 классах показало, что в основном дети справились с предложенными заданиями
По русскому языку из 120 учащихся 2-4 классов, выполнявших работу качество знаний составило 54% степень обученности – 90,8%
По математике из 120 учащихся 2-4 классов, выполнявших работу качество знаний составило 57,5 %, степень обученности – 89 %.
Динамика качества знаний уч-ся по математике за полугодие
Класс | Входная за 2014-2015 учебный год | 1 четв. | 2 четв. | ||||
Кач. | Усп. | Кач. | Усп. | Кач. | Усп. | ||
2 а | 26 | 73 | 31 | 75 | 42,8 | 57 | |
2 б | 63 | 81 | 52 | 91 | 52 | 95 | |
3 а | 28,5 | 76 | 62 | 86 | 76 | 100 | |
3 б | 48 | 96 | 61 | 91 | 61 | 91 | |
4 а | 46 | 92 | 71 | 100 | 61 | 100 | |
4 б | 68,7 | 87,5 | 0 | 87,5 | 56 | 81 | |
4 в | 43 | 100 | 50 | 100 | 50 | 100 | |
2а-Батырова Л.Б. 2б-Ситенко Е.Е. 4а-Распопова С.Ю.
3а- Сивцова М.А. 3б- Жарикова С.М. 4б- Бадгаева Э.А.
4в- Анджаева Е.Г.
Динамика качества знаний уч-ся по русскому языку за полугодие
Класс | Входной диктант за 2014-2015 учебный год | 1 четверть | 2 четв. | ||||
Кач. | Усп. | Кач. | Усп. | Кач. | Усп. | ||
2 а | 42,8 | 85,7 | 40 | 86,6 | 6 | 92,8 | |
2 б | 52 | 76 | 60 | 70 | 47,8 | 73,9 | |
3 а | 61 | 85,7 | 52 | 95 | 57 | 100 | |
3 б | 54 | 91 | 56 | 92 | 61,9 | 91 | |
4 а | 71 | 92 | 61,5 | 100 | 50 | 100 | |
4 б | 31 | 37,5 | 46,6 | 80 | 58,8 | 88 | |
4 в | 43 | 73 | 50 | 100 | 60 | 100 | |
2а-Батырова Л.Б. 2б-Ситенко Е.Е. 4а-Распопова С.Ю.
3а- Сивцова М.А. 3б- Жарикова С.М. 4б- Бадгаева Э.А.
4в- Анджаева Е.Г.
Рекомендации:
1.Учителям 2–4 классов изучить результаты проведенных контрольных работ, провести работу над ошибками.
2.Учителям 2-4 классов систематически вести работу по закреплению и повторению пройденного материала на уроках русского языка и математики в течение года.
3. Учителям 2х классов Батыровой Л.Б., Ситенко Е.Е. указать на низкие результаты по русскому языку и математике, использовать дифференцированный и индивидуальный подход в работе по повышению качества знаний учащихся.
4.Учителю2а классаБатыровой Л.Б. указать на 6 % качество знаний по математике, продолжить работу по систематическому повторению пройденного материала, вести индивидуальную работу со слабоуспевающими учащимися.
Справку подготовила руководитель МО
начальных классов Анджаева Е.Г.
Адрес публикации: https://www.prodlenka.org/metodicheskie-razrabotki/99660-vnutrennij-monitoring-za-1-polugodie-2014-201
БЕСПЛАТНО!
Для скачивания материалов с сайта необходимо авторизоваться на сайте (войти под своим логином и паролем)
Если Вы не регистрировались ранее, Вы можете зарегистрироваться.
После авторизации/регистрации на сайте Вы сможете скачивать необходимый в работе материал.
- «Современные подходы к организации учебно-воспитательного процесса в общеобразовательной школе»
- «Этический кодекс наставника: педагогические и этические аспекты наставничества в образовании»
- «Преподавание физической культуры по ФГОС ООО и ФГОС СОО: содержание, методы и технологии»
- «Преподавание литературного чтения в соответствии с требованиями ФГОС НОО»
- «Особенности профессиональной деятельности педагога-организатора»
- «Образовательная робототехника: содержание, методы и технологии преподавания»
- Педагог-психолог дошкольной образовательной организации. Содержание и организация профессиональной деятельности
- Теория и методика обучения и воспитания
- Психолог в сфере образования: организация и ведение психолого-педагогической работы в образовательной организации
- Основы дефектологии. Содержание и методы работы с обучающимися с ОВЗ
- Преподаватель среднего профессионального образования
- Логопедическая работа при нарушениях речи у детей дошкольного возраста

Чтобы оставлять комментарии, вам необходимо авторизоваться на сайте. Если у вас еще нет учетной записи на нашем сайте, предлагаем зарегистрироваться. Это займет не более 5 минут.