Изменение роли России на международной арене в 2010 2015 годах

ИЗМЕНЕНИЕ РОЛИ РОССИИ

НА МЕЖДУНАРОДНОЙ АРЕНЕ В 2010 – 2015 ГОДАХ

Макарова Лариса Сергеевна,

студентка 1 курса,

специальность «Коррекционная педагогика

в начальном образовании»

БОУ ОО СПО «Мезенский педагогический колледж»

Руководитель: Иванова Галина Александровна

О роли России на международной арене особенно много говорят в свете последних международных событий. Основной спор разгорелся между двумя основными концепциями мирового порядка: концепциями однополярности и многополярности.

В период, когда только окончилась Холодная война, первым напрашивался вывод об однополярном мировом порядке, который будет поддерживаться единственной сверхдержавой – Соединенными Штатами Америки.

Но в итоге для США была заявлена роль не единственной, а одной из нескольких опор нового мирового порядка.

Основными противниками монополии США в мире стали Объединенная Европа, а также усиливающиеся Китай, Россия, Индия и Бразилия. Так, например, Китай, а за ним и Россия приняли в качестве официальной внешнеполитической доктрины концепцию многополярности мира в ХХI веке.

Развернулась своего рода борьба за поддержание многополярного баланса сил как главного условия стабильности в мире. Кроме того, США фактически так и не смогли, несмотря на свое стремление к мировому лидерству, утвердить себя в этой роли (неудачные операции в Сомали, на Кубе, в бывшей Югославии, Афганистане, Ираке).

На рубеже веков произошёл ряд событий, определивших дальнейший ход истории.

Можно выделить несколько этапов изменения роли России:

1. 1991 – 2000 гг. – этот этап можно определить как период кризиса всей международной системы и период кризиса в России. В это время в мировой политике безапелляционно доминировала идея однополярности во главе с США, а Россию воспринимали как «бывшую сверхдержаву», как «проигравшую сторону» в холодной войне, некоторые исследователи даже пишут о возможном распаде РФ в ближайшем будущем (например, З.Бжезинский). В результате в этот период наблюдался некий диктат в отношении действий РФ со стороны мирового сообщества.

Иные тенденции внешней политики проявились примерно после 1996 года, благодаря министру иностранных дел, государственнику Е. Примакову.

Суть «Доктрины Примакова»: взаимодействовать с основными мировыми факторами, ни к кому жестко не примыкая.

По мнению российского исследователя Пушкова А., «это «третий путь», позволяющий избежать крайностей «доктрины Козырева» («положение младшего и на все или почти на все согласного партнера Америки») и националистической доктрины («дистанцироваться от Европы, США и западных институтов — НАТО, МВФ, Всемирного банка»).

России удалось сформулировать собственную геостратегию, вполне обоснованную и довольно практичную. Запад ее не принял, так как она имела амбициозный характер: Россия была намерена играть роль мировой державы и не собиралась соглашаться с понижением ее глобального статуса.

2. 2000-2008 гг. – начало второго этапа без сомнения было ознаменовано в большей степени событиями 11 сентября 2001 г., в результате чего в мире фактически происходит крах идеи однополярности. В политических и научных кругах США постепенно начинают говорить о необходимости установления мирового лидерства США, поддерживаемого ближайшими соратниками из развитого мира.

Кроме того, в начале XXI века происходит смена политических лидеров практически во всех ведущих странах.

В.В.Путин окончательно утверждает идею многополярного мира в качестве базовой во внешнеполитической стратегии России.

В такой многополярной структуре Россия претендует на роль одного из главных игроков, наряду с Китаем, Францией, Германией, Бразилией и Индией. Однако США не хотят уступать свое лидерство. В результате развертывается настоящая геополитическая война, а основные баталии разыгрываются на постсоветском пространстве (например, «цветные революции», газовые конфликты, проблема расширения НАТО за счет ряда стран на постсоветском пространстве и т.д.).

Вследствие подъема других глобальных «центров силы» и усиления их влияния сокращается относительное значение роли Америки. Происходит настоящее «глобальное политическое пробуждение», как пишет З. Бжезинский. Это «глобальное пробуждение» определяется такими разнонаправленными силами, как экономический успех, национальное достоинство, повышение уровня образования, информационная «вооруженность», историческая память народов. Отсюда, в частности, возникает неприятие американской версии мировой истории.

3. 2008 год – настоящее время – третий этап. Стало очевидно, что новая система имеет абсолютно иные основания и Россия здесь сможет сыграть ключевую роль, разработав некую глобальную концепцию, базирующуюся на идее многополярности.

«После 2008 года Россия перешла на позицию последовательной критики глобальной деятельности Соединенных Штатов, защищая прерогативы ООН, незыблемость суверенитета и необходимость укрепления нормативной базы в сфере безопасности. Соединенные Штаты, напротив, выказывают пренебрежение к ООН, способствуя «перехвату» ряда ее функций другими организациями – НАТО прежде всего. Американские политики выдвигают идею создания новых международных организаций по политико-идеологическому принципу – на основе соответствия их будущих членов демократическим идеалам. Американская дипломатия стимулирует антироссийские тенденции в политике стран Восточной и Юго-Восточной Европы и пытается создавать на пространстве СНГ региональные объединения без участия России» – пишет российский исследователь Т.Шаклеина. («Порядок после Грузии» или «порядок при Обаме». )

Одним из важных направлений совершенствования политики Российской Федерации по обеспечению безопасности на постсоветском пространстве является укрепление взаимодействия ШОС с ОДКБ. Зоны ответственности ШОС и ОДКБ в значительной степени пересекаются как функционально, так и географически. Из семи стран, входящих в ОДКБ, пять представлены в ШОС, а из шести стран - участниц Шанхайской организации сотрудничества пять входят в ОДКБ.

Американские исследователи сегодня упрекают Россию в амбициозности и намерении соперничать с США. А. Коэн пишет: «…Россия заметно ужесточила свою международную политику и в достижении целей все более полагается на силу, а не на международное право… Москва усилила антиамериканскую политику и риторику и готова бросить вызов интересам США, где и когда это возможно, включая Крайний Север».

Отсюда основным направлением совершенствования политики Российской Федерации по обеспечению безопасности на постсоветском пространстве, очевидно должна быть необходимость восстановления Большого геополитического пространства. Это является условием существования России, как независимого государства.

Выступая на 70-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, В.В. Путин отметил, что в большой политике нет альтернативы решения конфликтов и других международных проблем иначе, чем через ООН. Эта организация является самой главной межгосударственной трибуной.

Россия ведёт последовательную внешнюю политику и готова сотрудничать в вопросах решения глобальных проблем с мировым сообществом. Необходима выработка новой глобальной парадигмы дальнейшего развития мирового сообщества, основанной на идее многовекторности и полицентричности.

Высказанные главой российского государства оценки международного положения и предложенные им пути решения признаны прогрессивным сообществом более предпочтительными. Призыв Россия к международной консолидации сил во имя стабильности и процветания должен быть услышан и поддержан на международной арене.

Литература:

Цветков В. А. Место и роль России на постсоветском пространстве./ Пространственная экономика .2011. № 1. С. 49—66

http://www.idf.ru/almanah.shtml - электронный альманах «Россия. XX век»

www.humanities.edu.ru

Адрес публикации: https://www.prodlenka.org/metodicheskie-razrabotki/167574-izmenenie-roli-rossii-na-mezhdunarodnoj-arene