Игра история развития детекции

Игра - история развития детекции (распознания) лжи.

Как с помощью гонга можно определить виновность человека. А порой использовали яйцо для этих же целей.

В Индии подозреваемому в совершении преступления задавались различные вопросы, состоящие из нейтральных и значимых слов, связанных с обстоятельствами преступления.

Подозреваемый должен был отвечать на эти вопросы и одновременно тихо ударять в гонг. Было отмечено, что ответ на значимое слово сопровождается более сильным ударом.

С незапамятных времен для определения виновности лица использовался способ детекции лжи, основанный на увеличении амплитуды неконтролируемого сокращения мышц - треморе (двигательной активности). Например, при допросе подозреваемый должен был держать в руках очень хрупкое яйцо птицы и отвечать на вопросы, касающиеся его причастности к противоправному действию.

Человека признавали виновным, если скорлупа яйца лопалась.

Рис, рисовая мука, хлеб и сыр. Что помогало, с помощью этих продуктов обличать в древности лжеца и преступника.

В Древнем Китае, в III веке до н.э., применялся метод детекции лжи, с использованием рисовой муки. Для оценки состояния подозреваемого в рот ему вкладывалась рисовая мука, и, если через определенное время она оказывалась сухой, то подозреваемого считали виновным. Спустя столетия таким же образом поступали испанцы. Единственное отличие состояло в том, что вместо рисовой муки в рот подозреваемому вкладывали так называемый «судебный ломоть» - кусок сухого хлеба, который он должен был без особого труда разжевать, а затем и проглотить. Ломтем освященного хлеба или сыра проводили испытания и в средневековой Англии.

Слюна.

А африканское племя использовало ядовитые бобы «апаку», заставляя их, есть, считалось, что невиновный не пострадает, и не умрет от отравления. И при этом методе происходило установление виновного, и одновременно вынесение ему смертельного приговора. Каким образом «бобы», помогали найти преступника.

Дело в том, что «судебные» бобы в небольших количествах были ядовиты и, съев их только малую дозу, человек умирал от отравления, а большая доза являлась всего лишь превосходным рвотным средством.

В ряде африканских племен при определении виновного использовали свой определенный метод. Колдун совершал танец вокруг подозреваемых, тщательно обнюхивая их. Что он вынюхивал и как определял виновного.

По интенсивности запаха пота делал заключение о виновности лица.

Способ с распознания лжи с помощью петуха бытовал некогда на Руси. Испытание проводилось в бане, сарае, где имелось слабое освещение. Под перевернутым лукошком усаживали черного петуха, обильно посыпанного мелкотолченым древесным углем. Петух должен был подать знак, если из числа прикоснувшихся к нему испытуемых окажется виновный.

Когда после испытания все поднимали руки, то у причастного к преступлению лица они оказывались чистыми.

Адрес публикации: https://www.prodlenka.org/metodicheskie-razrabotki/354580-igraistorija-razvitija-detekcii