Ролевая игра по теме «Судебное разбирательство»

ОТКРЫТЫЙ УРОК ПО ДИСЦИПЛИНЕ «ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС» В ФОРМЕ РОЛЕВОЙ ИГРЫ ПО ТЕМЕ «СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО».

С оставил преподаватель: Сухарев В.А.

Открытый урок по дисциплине «Гражданский процесс» в форме ролевой игры по теме «Судебное разбирательство».

Цель урока:

Ведущая – формировать у учащихся представление о том, как протекает рассмотрение и разрешение гражданских дел в судах.

Развивающая – развивать практические умения и навыки, самостоятельное мышление учащихся, научить анализировать рассматриваемую ситуацию.

Образовательная – закрепление полученных знаний и усвоение студентами порядка проведения судебного заседания.

Воспитательная – воспитывать в учащихся правосознание, уважение к судопроизводству в целом.

Тип урока:

Практическое занятие.

Методы обучения:

Наглядный метод.

Практический метод.

Форма организации учебной деятельности:

Ролевая игра.

План урока:

Обозначение цели урока.

Постановка задач для учащихся (студенты должны в ходе занятия оценивать правильность процессуальных действий участников процесса; выявить нарушения процессуальных норм, если они имели место и определить части судебного разбирательства).

Выступление двух учащихся с докладами по теме: «Судебное разбирательство».

Знакомство студентов с процессуальными документами и тем гражданским делом, которое должно быть рассмотрено на уроке.

Выбор из числа учащихся тех лиц, которые будут выполнять роли судьи, секретаря судебного заседания; роли истца и ответчика; роли третьих лиц и роль свидетеля.

Организация судебного заседания и его проведение с соблюдением порядка рассмотрения дела в судах.

Подведение итогов урока и выставление оценок.

Урок в форме ролевой игры по теме «Судебное разбирательство» рассчитан на 2 часа (одну пару).

Фабула дела, которое должно быть рассмотрено в суде.

В судебном заседании рассматривается дело о расторжении брака между супругами Беловыми и о разделе между ними денежного вклада в размере 100 000 рублей. Истцом выступает Белова Ю.Б., ответчиком Белов М.А. В процесс допущена сестра ответчика Иванова Г.А. в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора. В своём заявлении Иванова указала, что это она дала супругам Беловым сумму в размере 100 000 рублей для приобретения автомобиля. Однако покупку они не совершили, а деньги внесли в банк в качестве вклада на имя Белова М.А. Но Иванова не взяла расписку с супругов Беловых о том, что деньги ими были получены от неё, однако с её стороны имеется свидетель Петрова Н.А., которая подтверждает передачу денег от Ивановой – Беловым.

Участники данного процесса:

Судья – Шевелёва О.П.

Секретарь судебного заседания – Кострова Л.А.

Истец – Белова Ю.Б.

Ответчик – Белов М.А.

Третье лицо с самостоятельными требованиями относительно предмета спора – Иванова Г.А.

Свидетель – Петрова Н.А.

Процессуальный порядок судебного заседания:

Секретарь судебного заседания проверяет явку участников процесса (называет ФИО участников и отмечает, кто явился).

Подготовительная часть судебного заседания.

При входе судей в зал секретарь произносит: «Прошу всех встать!» - все присутствующие в зале заседания встают и судьи проходят в зал (ч. 1 ст. 158 ГПК). Затем секретарь говорит: «Прошу садиться!».

Председательствующийоткрывает судебное заседание и объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению (ст. 160 ГПК).

Судья: «В открытом судебном заседании слушается дело по исковому заявлению Беловой Юлии Борисовны к Белову Михаилу Александровичу о расторжении брака и разделе денежного вклада в размере 100 000 рублей. В качестве третьего лица с самостоятельными требованиями в процесс допущена Иванова Галина Николаевна».

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, а так же в качестве эксперта, специалиста, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы и самоотводы (ч.1 ст. 164 ГПК).

Судья: «Дело рассматривается мировым судьёй Шевелёвой Ольгой Павловной. Секретарь судебного заседания – Кострова Людмила Анатольевна. Лица, участвующие в деле имеют право заявить отводы судье и секретарю судебного заседания. Желаете ли заявить отводы?»

Участники процесса обращаются к судьям со словами: «Уважаемый суд!», и свои показания и объяснения они дают стоя (ч. 2 ст. 158 ГПК).

Истец: «Нет».

Ответчик: «Нет».

Третье лицо: «Нет».

Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по делу лиц явился.

Секретарь:«Уважаемый суд! В зал судебного заседания явились:

истец, ответчик, третье лицо и свидетель – все участники процесса».

Председательствующий устанавливает личность явившихся участников

процесса, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей

(ст. 161 ГПК).

Судья:«Устанавливается личность истца».

Истец: «Белова Юлия Борисовна, 1979 г.р., проживающая по адресу: г. Н. Новгород ул. Даргомыжского д. 20 кв. 38, место работы АО «Техноткань».

Судья: «Устанавливается личность ответчика».

Ответчик: «Белов Михаил Александрович, 1978 г.р., проживающий по адресу: г. Н. Новгород ул. Даргомыжского д. 20 кв. 38, место работы АО «Техноткань».

Судья: «Устанавливается личность третьего лица, заявившего самостоятельные требования на предмет спора».

Третье лицо: «Иванова Галина Александровна, 1976 г.р., проживающая по адресу: г. Н. Новгород ул. Родионова д. 6 кв. 45, место работы ООО «Строй-град».

Судья: «Устанавливается личность свидетеля».

Свидетель: «Петрова Надежда Алексеевна, 1978 г.р., проживающая по адресу: г. Н. Новгород ул. Усилова д. 28 кв. 4, место работы ООО «Строй-град».

Свидетели после проверки их явки удаляются из зала судебного заседания (ст. 163 ГПК).

Судья: «Прошу свидетеля покинуть зал судебного заседания. Вас

пригласят».

Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности (ст. 165 ГПК).

Судья: «Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и пользоваться другими процессуальными правами. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением».

Ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле (ст. 166 ГПК).

Судья: «Имеются ли у сторон ходатайства?»

Истец: «Нет».

Ответчик: «Нет».

Третье лицо: «Нет».

Рассмотрение дела по существу.

После этого суд переходит к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего или кого-либо из судей. Затем председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признаёт ли ответчик требования истца, и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения (ст. 172 ГПК).

Судья: «Зачитываю исковое заявление Беловой Ю.Б. к Белову М.А.». Читает исковое заявление Беловой.

Судья: «Так же в деле имеется исковое заявление Ивановой Г.А., которая заявила требования на предмет спора». Читает Исковое заявление Ивановой.

Судья: «Истец, вы поддерживаете свои требования?»

Истец: «Да, уважаемый суд!»

Судья: «Признаёт ли ответчик требования истца?»

Ответчик: «Нет, уважаемый суд!»

Судья: «Поддерживает ли свои требования третье лицо?»

Третье лицо: «Да, уважаемый суд!»

Судья: Не желаете ли окончить дело мировым соглашением?»

Истец, ответчик, третье лицо: «нет».

После доклада дела суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, а затем других лиц, участвующих в деле (ч.1 ст. 174 ГПК).

Судья: «Суд переходит к заслушиванию объяснений лиц, участвующих в деле. Слушается объяснение истца».

Истец: «Я, Белова Юлия Борисовна, и т.д.»

Судья: «Имеются ли у лиц, участвующих в деле вопросы к истцу?» (Здесь должно проявиться самостоятельное мышление студента).

Судья: «Слушается объяснение ответчика».

Ответчик: «Я, и т.д.»

Судья: «Имеются ли у лиц, участвующих в деле вопросы к ответчику?»

Судья: «Слушаются объяснения третьего лица».

Третье лицо: «Я, и т.д.»

Судья: «Имеются ли у лиц, участвующих в деле вопросы к третьему лицу?»

Судья: «Объявляю заслушивание объяснений лиц, участвующих в деле законченными».

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и учитывая их мнения, устанавливает последовательность исследования доказательств (с.т. 175 ГПК).

Судья: «Суд переходит к исследованию доказательств».

Порядок допроса свидетелей.

Каждый свидетель допрашивается отдельно. До допроса свидетеля председательствующий устанавливает личность свидетеля, возраст, род занятий, отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле. Предупреждает об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

У свидетеля берётся подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность.

Председательствующий предлагает свидетелю сообщить суду всё, что ему лично известно об обстоятельствах дела.

После этого свидетелю могут быть заданы вопросы. Первым задаёт вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, представитель этого лица, а затем другие лица, участвующие в деле, их представители. Судьи вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса.

В случае необходимости допускается повторный допрос свидетеля.

Допрошенный свидетель остаётся в зале судебного заседания, если суд не разрешит ему удалиться раньше. (Ст.176-177 ГПК).

Исследование письменных доказательств (ст. 181-182 ГПК). Исследование вещественных доказательств (ст. 183 ГПК). Воспроизведение аудио-видео записей и их исследование (ст. 185 ГПК). Исследование заключения эксперта (ст. 187 ГПК). Консультация специалиста (ст. 188 ГПК).

После исследования всех доказательств председательствующий предоставляет слово для заключения по делу прокурору, представителю государственного органа или органа МСУ, участвующим в процессе в соответствии с ч. 3 ст. 45 и со ст. 47 ГПК; выясняет у других лиц, участвующих в деле, их представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями.

При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным, и суд переходит к судебным прениям (ст. 189 ГПК).

Судья: «Не желают ли лица, участвующие в деле выступить с дополнительными объяснениями?» (Здесь так же должно проявиться самостоятельное мышление студента).

Судья: «Объявляю исследование дела законченным. Суд переходит к судебным прениям».

Судебные прения.

Судебные прения.

В судебных прениях первым выступает истец, его представитель, затем – ответчик, его представитель. Третье лицо, заявившее самостоятельное требование относительно предмета спора и его представитель выступают после сторон, их представителей и т.д.

После произнесения речей всеми лицами, участвующими в деле, их представителями они могут выступить с репликами в связи со сказанным.

Судья: «Не желают ли лица, участвующие в деле выступить с репликами?»

Истец, ответчик, третье лицо: «Нет».

Право последней реплики всегда принадлежит ответчику, его представителю (ст. 190 ГПК).

После судебных прений председательствующий объявляет о том, что суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения (ст. 192 ГПК).

Судья: «Объявляю разбирательство дела законченным. Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения».

Секретарь:«Прошу всех встать!» - все присутствующие встают и судьи уходят.

Объявление решения.

Объявление решения суда (ст. 193 ГПК).

После принятия и подписания решения суд возвращается в зал судебного заседания.

Секретарь: «Прошу всех встать!» - все присутствующие встают и судьи проходят. Председательствующий или один из судей объявляют решение суда.

Объявление решения суда, а так же объявление определения суда, которым дело заканчивается без принятия решения, все присутствующие в зале заседания выслушивают стоя (ч.1 ст. 158 ГПК).

Затем председательствующий разъясняет порядок и срок обжалования решения.

В районный суд Ленинского района

г. Н. Новгорода

Истец: Тихомирова …

проживающая …

Ответчик: Тихомиров …

проживающий …

Цена иска: 100 000 рублей

Исковое заявление

о разделе денежного вклада

Я, Тихомирова, состояла в браке с Тихомировым. Наш брак был расторгнут в органах записи актов гражданского состояния 20. 09. 2005г. по взаимному согласию.

Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей собственностью, нами достигнуто частично, о чём имеется договор, удостоверенный нотариально в Государственной нотариальной конторе №11 г. Н. Новгорода от 15. 09. 2005г.

Единственный пункт, по которому согласие не достигнуто – это денежный вклад в Сбербанке. В период брака мной и Тихомировым была совместно нажита денежная сумма в размере 100 000 рублей. В последствии данную сумму мы внесли в банк, в качестве денежного вклада на имя Тихомирова.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 34 и 38 Семейного кодекса РФ,

Прошу:

Произвести раздел денежного вклада, являющегося общей собственностью, между мной и Тихомировым, признав за мной право на сумму в 50 000 рублей.

Взыскать судебные расходы с ответчика.

Приложение:

Копия искового заявления.

Свидетельство о расторжении брака.

Договор о добровольном разделе имущества.

Квитанция об оплате государственной пошлины.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2005г. г. Н. Новгород

Районный суд Ленинского района г. Н. Новгорода в составе судьи

, при секретаре , с участием третьего лица с самостоятельными требованиями , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихомировой … к Тихомирову … о разделе денежного вклада,

установил:

Тихомирова обратилась в суд с иском к бывшему супругу Тихомирову о разделе денежного вклада в Сбербанке в размере 100 000 рублей и просила признать за ней право на долю вклада в сумме 50 000 рублей. При этом Тихомирова пояснила, что сумма, внесённая в Сбербанк, была накоплена супругами за период их совместного проживания в браке.

Ответчик Тихомиров возражает против иска, ссылаясь на то, что деньги, внесённые в банк, были получены им от его родной сестры ,

которая дала деньги бывшим супругам Тихомировым в долг для покупки автомобиля. Взятая взаймы сумма была недостаточна для покупки автомобиля и бывшие супруги Тихомировы решила внести эти деньги в банк, желая подкопить недостающую сумму денег.

Вступившая в процесс сестра Тихомирова , в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями пояснила, что 23. 05. 2005г. она со своей подругой пришли в гости к бывшим супругам Тихомировым, для того, что бы передать последним денежную сумму в размере 100 000 на условиях возврата, т.к. указанная сумма была им нужна для покупки автомобиля.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Тихомирова и Тихомиров состояли в браке с 12. 07. 2003г. по 20. 09. 2005г. Данный брак был расторгнут органами ЗАГСа по взаимному согласию, о чём имеется свидетельство, выданное органами ЗАГСа.

В период брака супругами была накоплена сумма в размере 100 000 рублей, и 10. 06. 2005г. указанная сумма была внесена в Сбербанк в качестве вклада на имя Тихомирова. Это подтверждается депозитным сертификатом Сбербанка.

Таким образом, условия для раздела вклада между сторонами имеются.

Доводы третьего лица о том, что она передала Тихомировым сумму в размере 100 000 рублей для покупки автомобиля не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Какие-либо письменные доказательства, на основе которых можно было бы сделать вывод о наличии этого факта, представлены не были и в ходе судебного разбирательства судом не добыты. Тихомирова отрицает наличие сделки по передаче денег в размере 100 000 рублей. Ссылка третьего лица

на показания ответчика, который подтверждает передачу денег, и свидетеля о том, что в её присутствии передавались Тихомировым деньги в сумме 100 000 рублей для последующей покупки автомобиля, не могут быть расценены судом как доказательства обоснованности её утверждений, поскольку в соответствии со ст. 162 ГК РФ наличие такой сделки свидетельскими показаниями не может быть подтверждено.

Таким образом, вклад в размере 100 000 рублей, составляет общее имущество бывших супругов Тихомирова и Тихомировой.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании стороны подтвердили, что между ними никаких соглашений о разделе данного денежного вклада не заключались.

Следовательно, доли каждой из сторон должны быть следующие:

доля Тихомирова 50 000 рублей;

доля Тихомировой 50 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39 СК РФ и ст. 194 и 198 ГПК, суд

решил:

Произвести раздел денежного вклада, внесённого на имя Тихомирова в Сбербанк в сумме 100 000 рублей между Тихомировым и Тихомировой.

Признать за Тихомировой право на денежный вклад в Сбербанке в сумме 50 000 рублей.

Признать за Тихомировым право на денежный вклад в Сбербанке в сумме 50 000 рублей.

Взыскать с Тихомирова в пользу Тихомировой судебные расходы по делу в сумме 3 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в течении десяти дней в Нижегородский областной суд через районный суд Ленинского района г. Н. Новгорода.

Судья

Используемая литература:

ГПК РФ.

Практикум по гражданскому процессу под ред. В. Яркова и А. Плешанова, Москва, Волтерс Клувер, 2005г.

Практикум по гражданскому процессу под ред. М.К. Треушникова, Москва 2000г.

Адрес публикации: https://www.prodlenka.org/metodicheskie-razrabotki/378024-rolevaja-igra-po-teme-sudebnoe-razbiratelstvo