Охрана труда:
нормативно-правовые основы и особенности организации
Обучение по оказанию первой помощи пострадавшим
Аккредитация Минтруда (№ 10348)
Подготовьтесь к внеочередной проверке знаний по охране труда и оказанию первой помощи.
Допуск сотрудника к работе без обучения или нарушение порядка его проведения
грозит организации штрафом до 130 000 ₽ (ч. 3 статьи 5.27.1 КоАП РФ).
Повышение квалификации

Свидетельство о регистрации
СМИ: ЭЛ № ФС 77-58841
от 28.07.2014

Почему стоит размещать разработки у нас?
  • Бесплатное свидетельство – подтверждайте авторство без лишних затрат.
  • Доверие профессионалов – нас выбирают тысячи педагогов и экспертов.
  • Подходит для аттестации – дополнительные баллы и документальное подтверждение вашей работы.
Свидетельство о публикации
в СМИ
свидетельство о публикации в СМИ
Дождитесь публикации материала и скачайте свидетельство о публикации в СМИ бесплатно.
Диплом за инновационную
профессиональную
деятельность
Диплом за инновационную профессиональную деятельность
Опубликует не менее 15 материалов в методической библиотеке портала и скачайте документ бесплатно.
10.12.2013

Аналитическая записка о результатах промежуточной и итоговой аттестации в 2012-2013 учебном году

Ирина
методист
Анализ результатов промежуточной и итоговой аттестации учащихся за 2012-2013 учебный год в Чебулинском районе Кемеровской области. В материале представлена детальная статистика по предметам, выявлены типичные затруднения обучающихся и основные пробелы в знаниях. Для педагогов предложены методические рекомендации по корректировке учебных планов и совершенствованию подходов к подготовке к экзаменам. Аналитическая записка поможет учителям проанализировать ошибки и повысить качество преподавания.

Содержимое разработки

ФИО автора: Морозова Ирина Анатольевна

Место работы: МБУ «ЦИМС» Чебулинского муниципального района Кемеровской области

Должность: методист

Аналитическая записка

о результатах промежуточной и итоговой аттестации 1-11 (12) классов в 2012-2013 учебном году

Количество обучающихся в дневных школах по району на начало учебного года составило 1466 человек, на конец учебного года 1480, что на 2 человека меньше (1482), чем в прошлом учебном году; в вечерней школе – 245 (262 в прошлом уч. году).

Количество об-ся в дневных школах

Количество об-ся в вечерней школе

Выпускников 9 и 11(12) классов – 267 человек: 9 кл. -179 (из них 150 - обучающиеся дневных школ); 11, 12 кл. 88 человек: 40 - дн. шк. и 48 - 12 кл. вечерней школы.

В 2012-2013 учебном году абсолютная успеваемость (АУ) по району составила 99 %, что ниже уровня прошлого учебного года на 0,2 %, качественная успеваемость (КУ) – 39 %, что на 3 % выше уровня прошлого года.

Абсолютная и качественная успеваемость

Сто процентов АУ в 7 дневных школах: Алчедатской, Кураковской, Орлово-Розовскй НШДС, Усть-Чебулинской, Усманской, Михайловской НШДС и Шестаковской НШДС. В остальных образовательных учреждениях данный показатель составляет от 95 %. Из средних школ наибольший процент качества в Верх-Чебуле – 49 %, худший результат в Усть-Серте – 31 %. Из основных - 39,6 % в Усманке (это лучший результат). Гораздо ниже в Алчедатской школе – 29,3 %. Вместе с тем, в основном, внутренняя оценка не соответствует внешней и зачастую завышена.

Сравнивая годовые оценки выпускников 9-ых классов по обязательным предметам и оценки, полученные на государственной (итоговой) аттестации в новой форме, наблюдается не соответствие, частичное завышение оценок. Доля об-ся 9 кл., получивших на ГИА-9 ниже годовой, по району составила: по русскому языку – 21%, по математике – 23%. При этом по русскому языку в Усть-Сертинской школе отсутствуют об-ся данной категории, а в Усть-Чебуле оценки завышены на порядок - целых 55 % выпускников получили оценки ниже годовых. По математике не завышены оценки в Кураковской и Николаевской школах, а в Дмитриевке этот процент очень высок и составляет 83%. Вместе с тем, отдельные ОУ по итогам экзаменов показали результаты выше годовых: по русскому языку высок данный показатель в Усманке – 57%, в Чумае, Усть-Чебуле, Алчедате отсутствуют выпускники, показавшие результаты выше годовых. Рейтинг ОУ по доле об-ся, подтвердивших годовую оценку, по русскому языку следующий: Новоивановка (79%), Усть-Серта (69), Дмитриевка (66), Верх-Чебула (60), Алчедат (56), Николаевка (50), Чумай (50), Усть-Чебула (45), Кураково (33), Усманка (29). Последние 2 школы за счёт того, что высок процент об-ся, получивших оценку выше годовой. По математике: стопроцентное подтверждение оценок в Кураковской школе, далее по убывающей – Николаевка (75%), Верх-Чебула (48), Алчедат (45), Усть-Серта (43), Усманка (43), Усть-Чебула (36), Новоивановка (29), Дмитриевка (17), Чумай (0). Последняя школа за счёт того, что высок процент об-ся, получивших оценку выше годовой.

№ п/п

Наименование ОУ

Кол-во получ. оценку выше годовой (%)

Кол-во получ. оценку ниже годовой (%)

Кол-во подтвердивших годовую оценку (%)

Рейтинг ОУ по доле об-ся, подтвердивших оценки

Русский язык

математика

Русский язык

математика

Русский язык

математика

Русский язык

математика

1

Алчедатская ООШ

0 (0%)

3 (33)

4 (44)

2 (22)

5 (56%)

4 (45)

5

4

2

Верх-Чебулинская СОШ

11 (26%)

15 (35)

6 (14)

7 (17)

26 (60)

20 (48)

4

3

3

Дмитриевская ООШ

1 (17)

0 (0)

1 (17)

5 (83)

4 (66)

1 (17)

3

8

4

Курск-Смоленская ООШ

Не сдавали

5

Кураковская ООШ

1 (33%)

0 (0)

1 (33%)

0 (0)

1 (33)

3 (100%)

8

1

6

Николаевская ООШ

1 (25%)

1 (25)

1 (25)

0 (0)

2(50)

3 (75)

6

2

7

Новоивановская СОШ

1 (7%)

8 (57)

2 (14)

2 (14)

11 (79)

4 (29)

1

7

8

Чумайская СОШ

0 (0%)

5 (83)

3 (50)

1 (17)

3 (50)

0 (0)

6

9

9

Усть-Сертинская СОШ

5 (31%)

7 (50%)

0 (0)

1 (7)

11 (69)

6 (43)

2

5

10

Усть-Чебулинская ООШ

0 (0%)

1 (9)

6 (55)

6 (55)

5 (45)

4 (36)

7

6

11

Усманская ООШ

4 (57%)

1(14)

1(14)

3 (43)

2 (29)

3 (43)

9

5

Итого:

24 (20%)

41 (35%)

25 (21%)

27 (23%)

70 (59%)

48 (42%)

Рейтинг среднихшкол

по уровню качественной успеваемости место

Рейтинг основныхшкол

по уровню качественной успеваемости

%

место

Рейтинг НШДС

по уровню качественной успеваемости

%

место

По итогам 2012-2013 учебного года 504 обучающихся окончили учебный год на отлично и хорошо (39%), что выше уровня прошлого года на 2 %. С одной «3» - 76 человек района (6%), в прошлом учебном году – 7%.

Три девятиклассника района окончили учебный год на отлично, получив аттестаты особого образца: 1 из Усть-Чебулинской школы и 2 из Верх-Чебулинской. Двое выпускников 11 классов из МБОУ «Верх-Чебулинская СОШ» награждены медалями: 1 золотой и 1 серебряной.

Шесть выпускников 11 (12) классов окончили обучение со справкой: 4 – в Усть-Сертинской школе, 1 – Новоивановка, 1 –Михайловка. В Верх-Чебуле и Чумае все обучающиеся получили аттестаты.

Результаты ГИА-9 2013 года

В 2012-2013 учебном году выпускников 9 класса было 179 человек. Из них 29-обучающиеся МБОУ РВ(с)ОШ «Михайловская СОШ», 150 – выпускники дневных общеобразовательных учреждений, один был не допущен к экзаменам (Чумайская СОШ). Экзамены, организуемые региональной экзаменационной комиссией (РЭК) по русскому языку сдавали – 119 человек (79% выпускников дневных школ), по математике – 116(77%). Обязательные предметы сдавали выпускники 10 школ из 13 (76.9%) общеобразовательных учреждений, не участвовали Михайловская вечерняя и Курск-Смоленская школы.

Средний тестовый балл по обязательным предметам:

Предмет

район

область

Год

2011

2012

2013

2011

2012

2013

Русский язык

22,4

24,5

28

28,6

30,1

Не известен

Математика

9

7,3

14,7

14,7

11,6

Не известен

К уровню прошлого года результаты по русскому языку по среднему тестовому баллу стали выше на 3,5 балла, по математике выше – на 7,4 балла. Неудовлетворительные оценки получили по русскому языку 16 чел. (13), в прошлом году –28 (25.3%). По математике неудовлетворительные оценки получили 21 чел. (18%), в сравнении с прошлым учебным годом 53чел. (48.6%) процент выпускников, получивших «2», ниже на 30,6 %.

100-процентное выполнение тестов по русскому языку у выпускников 4-ех школ: Кураковской, Усманской, Усть-Сертинской, Чумайской, в 2011-2012 учебном году также 4 общеобразовательных учреждения получили положительные оценки. Средний балл по району – 28, значительно превышает этот уровень Усманская ООШ (34 балла). Самые низкие результаты в Усть-Чебулинской школе (21).

По математике все положительные оценки у выпускников Кураковской, Николаевской школ, средний тестовый балл в этих школах соответственно –13.3, 16. Самый низкий средний балл- 10,5 в Дмитриевской ООШ.

Выпускники 9 школ (82 %) сдавали в новой форме предметы по выбору: обществознание, физику, химию, историю, географию, литературу, информатику и биологию.

Рейтинг выбора предметов в сравнении с 2011, 2012 годами:

Предмет

2011 год

2012 год

2013 год

количество

%

количество

%

количество

%

Обществознание

48

36,4

31

24,2

47

31

Биология

23

17,4

35

27,3

33

22

Химия

16

12,1

8

6,3

20

13

География

15

11,4

13

10,2

6

4

История

9

6,8

4

3,1

1

0,6

Физика

8

6

9

7,0

6

4

Литература

3

2,3

2

1,6

2

1,3

Информатика

-

-

8

6,3

2

1,3

Английский язык

-

-

2

1,6

-

-

Как видим, наибольшее предпочтение выпускники отдают обществознанию, биологии, немногие выбирают информатику, историю.

100%-ное выполнение тестов по физике у выпускников Верх-Чебулинской школы, выполняли работу 5 человек, все получили «5», средний балл в этой школе – 34,4, этот результат выше на 11,2 балла в сравнении с прошлым годом; в Новоивановской СОШ средний балл 10, оценка «3». Историю сдавал 1 выпускник из Чумайской , средний балл 14, оценка «3». Тест по обществознанию выполняли 47 человек из 7 школ: Алчедатской, Верх-Чебулинской, Кураковской, Новоивановской, Усманской, Усть-Сертинской, Чумайской. Все положительные оценки получили выпускники Алчедатской, Верх-Чебулинской, Новоивановской, Усманской. Самый высокий средний балл в Верх-Чебулинской школе (31.5), самые низкие результаты в Кураковской ООШ, 33 % выполнили тест на «2» (1 человек из 3). Из одиннадцати выпускников, сдававшиххимию, двоек нет ни у кого. Средняя оценка по району – 4,1. В экзамене по географии участвовали 6 человек из 3-ех школ. Двоек по этому предмету нет. Самый высокий тестовый балл в Усть-Чебуле – 27. Средняя оценка по району 4,1.

Тест по биологии выполняли 33 чел. из семи школ. Один выпускник из Верх-Чебулинской школы не справился с заданиями. Самый высокий средний тестовый балл (33,7) - в Чумайской школе.

В тестированиипо литературе участвовали выпускники только Верх-Чебулинской школы (2 чел.). Оба девятиклассника получили оценку «5».

Информатику также выполняли 2 человека из Верх-Чебулинской школы, получив оценку»5».

В сравнении с прошлым годом результаты сдачи предметов по выбору в основном выше:

Предмет

2012 год

2012год

2013 год

Средний балл

Средняя оценка

Ср. балл по области

Средний балл

Средняя оценка

Ср. балл по области

биология

15,5

2,7

19

25,1

3,6

Не известно

химия

11,9

2,9

21,1

23,9

4,1

география

19,1

3,4

21,8

22,6

4,1

история

21,5

3,3

23

14

3

физика

17,6

3,6

19,9

27,2

4

обществознание

19,1

3

24,7

25,4

3,4

литература

14,5

3,5

16,4

20,5

5

информатика

9,8

3,1

14,1

19,5

5

английский язык

34,5

3

51

-

-

Итого:

18,2

3,2

21,5

21,6

3,9

Результаты ЕГЭ 2013 года

В едином государственном экзамене (ЕГЭ) приняли участие 41 человек, из них 38 выпускников дневных школ, 2 – из Михайловской РВ(с)ОШ, 1 – выпускник прошлых лет.

Рейтинг предметов по выбору:

предмет

2012 год

2013 год

количество

%

количество

%

обществознание

42

56.8

26

63

биология

30

40.5

13

31,7

физика

8

10,8

9

21,9

история

10

13.5

5

12

химия

9

12.2

5

12

литература

2

2.7

2

4,8

география

5

6.8

1

2,4

информатика

2

2.7

1

2,4

английский язык

-

-

1

2,4

Стабильно выпускники предпочитают обществознание, биологию, единицы выбирают литературу, информатику.

Общие результаты участия в едином государственном экзамене в сравнении с 2011, 2012 годами:

Предмет

Кол-во

сдавав-ших

Средний балл по области 2013

Средний балл по области 2012

Средний балл по району

Количество не переступивших порог

2011г

2012 г

2013г

2011 г

2012г

2013г

русский язык

40

66,8

63,2

57,5

55.97

59,9

-

2

0

математика

40

48,9

43,1

42,1

35,9

41,6

5

10

6

химия

5

68,3

56,2

53

45.4

58

-

3

0

биология

13

57,8

54,1

42

51.4

48,4

3

4

2

физика

9

56,5

47,8

49,6

47.9

51,4

-

2

0

обществозна-ние

26

59,6

55,6

56,6

54

58,4

-

4

2

история

5

56

51,4

50,4

57.7

47,8

1

1

1

география

1

72,1

59,4

33

54.6

60

1

-

0

литература

2

53,9

58,5

50

74,5

43,5

-

-

0

информатика

1

66,3

65,1

49

58.5

54

-

-

0

английский язык

1

75,6

60,4

-

-

38

-

-

0

Приложение на 13 листах.

Рекомендации:

1.Руководителям ОУ.

-изучить все нормативные программно-методические документы Министерства образования Российской Федерации и Кемеровской области;

-провести обсуждение итогов учебного года на РМО, педагогическом совете, профессиональных объединениях учителей;

- осуществлять диагностику и прогнозирование результатов учебного процесса;

-осуществлять контроль за объективностью проведения мониторинговых исследований;

-активно внедрять и использовать достижения и рекомендации современной психолого-педагогической науки;

-изучить и внедрить достижения педагогов-новаторов в практику работы педколлектива;

-стимулировать инициативу и творчество членов педагогического коллектива и активизировать его деятельность в научно-исследовательской, поисковой работе;

-использовать в учебно-воспитательном процессе современные методики, формы, виды, средства и новые технологии;

-провести заседание рабочей группы и разработать план работы по повышению качества преподавания обязательных предметов, уделив особое внимание математике;

-осуществлять постоянный контроль работы учителей с применением конкретных мер в отношении нерадивых преподавателей;

-в планы работы школьных методических объединений внести вопросы мониторинга качества знаний по предметам, составить план работы по повышению качества знаний;

-спланировать рассмотрение на семинарах и педсоветах вопросы подготовки к государственной итоговой аттестации и разработать конкретные меры по преодолению неуспешности в обучении.

2.Зам по УВР.

-в планы работы школьных методических объединений внести вопросы мониторинга качества знаний по предметам, составить план работы по повышению качества знаний;

-спланировать рассмотрение на семинарах и педсоветах вопросы подготовки к государственной итоговой аттестации и разработать конкретные меры по преодолению неуспешности в обучении.

3.Учителям.

-рассмотреть вопросы повышения качества преподавания учебных предметов в рамках работы школьных и районных методических объединений, отслеживать работу по накоплению и обобщению передового опыта;

-повысить уровень навыков самоанализа своей деятельности;

-разнообразить формы проведения уроков;

-активно внедрять элементы новых педтехнологий;

-совершенствовать формы индивидуальной работы со слабоуспевающими учащимися и мотивированными на учение.

Исполнила Морозова И. А.,

методист МБУ «ЦИМС»

Приложение

Сравнительная таблица результатов ЕГЭ в разрезе школ

Предмет

Верх-Чебулинская СОШ

Новоивановская СОШ

Усть-Сертинская

СОШ

Чумайская

СОШ

Михайлов-

ская вечерняя

СОШ

Ко-во сдававших

% неперешагн. порог

Средний балл

% выпол

нения

Кол-во сдававших

% неперешагн. порог

Средний балл

%

выпол

нения

Ко-во сдававших

% неперешагн. порог

Средний балл

%

выпол

нения

Ко-во сдававших

% неперешагн. порог

Средний

%

выпол-

нения

Ко-во сдававших

% неперешагн. порог

Средний балл

%

выпол-

нения

2012

РУССКИЙ

ЯЗЫК

32

0

61

100

14

0

55.6

100

12

8,3

(1 чел.)

47.5

91.7

11

0

57.1

100

4

1(25%)

39

75

Рейтинг ОУ по ср. баллу

1 место

3

4

2

5

2013

18

0

64,2

100

5

0

55

100

12

0

61,1

100

3

0

59,6

100

2

0

46

100

Рейтинг ОУ по ср. баллу

1

4

2

3

5

2012

МАТЕМАТИКА

32

2 (6,2%)

39.3

93.8

14

0

37.3

100

12

3

(25%)

28.8

75

11

1 (9,1%)

38.7

90.9

4

100

17.5

0

Рейтинг ОУ по ср. баллу

1

3

4

2

5

2013

18

0

50,4

100

5

1 (20%)

33

80

12

4 (33%)

36

67

3

0

45,3

100

2

1 (50%)

26

50

Рейтинг ОУ по ср. баллу

1

4

3

2

5

2012

БИОЛОГИЯ

10

3

(30%)

47.2

70

11

0

57

100

3

1 (33,3%)

44.3

66.7

6

0

51.3

100

2013

5

1 (20%)

47,6

80

5

0

52,6

100

1

1 (100%)

30

0

2

0

49

100

2012

ХИМИЯ

6

2 (33,3%)

46

66.7

3

1 (33,3%)

44.3

66,7

-

-

-

-

2013

3

0

61

100

2

0

53,5

100

2012

ГЕОГРАФИЯ

-

-

-

-

-

-

5

0

54.6

100

2013

1

0

60

100

2012

ИСТОРИЯ

6

0

71.5

100

32

100

43.5

100

43.5

50

2013

4

1 (25%)

50,2

75

1

0

38

100

ФИЗИКА

2012

6

1 (16,7%)

50.8

83.3

39

50

-

-

-

-

2013

6

0

58

100

3

0

44

100

2012

ОБЩЕСТВОЗНАНИЕ

20

1 (5%)

58.2

95

3

0

52

100

10

3 (30%)

43

70

9

0

57.2

100

2013

12

1 (8%)

61

92

2

0

50

100

11

1(9%)

72,8

91

1

0

53

100

2012

ИНФОРМАТИКА

2

0

58.5

100

-

-

-

-

-

-

2013

1

0

54

100

2012

ЛИТЕРАТУРА

2

0

74.5

100

-

-

-

-

-

2013

2

0

43,5

100

2012

АНГЛИЙ-СКИЙ ЯЗЫК

-

-

-

-

2013

1

0

38

100

Результаты промежуточной и итоговой аттестации (дневн. шк.)

класс

На начало года

Прибы-ло

Выбы-ло

На конец года

На «5»

На «4», «5»

Одна «3»

Справка

Оставлены на повторный курс

Вы-

дано

ат-

теста-

тов

В т. ч. особого образца

Не пол. аттестаты

1 кл.

173

6

1

178

3

2

175

4

3

176

11

90

18

1

3

148

5

5

148

13

63

8

4

143

1

1

143

12

64

8

1

5

161

10

10

161

7

54

5

1

6

152

5

3

154

5

41

14

7

118

4

2

120

3

31

5

8

167

2

169

11

40

6

4

9

150

2

2

150

3

24

13

1

149

3

1

10

39

3

1

41

1

14

3

11

40

40

1

10

2

5

35

2

6

(в. ч. 12 кл. Мих. веч. -1 чел.)

ОБЩАЯ УСПЕВАЕМОСТЬ ПО ШКОЛАМ

дневные ОУ

Наименование ОУ

Общее кол-во об-ся

Ко-во об-ся без 1 кл.

На «5»

На «4» и «5»

С одной «3»

С «2»

АУ

КУ

1

Алчедатская ООШ

65

58

0 (0%)

17 (29%)

5 (8%)

0 (0%)

100

29,3

2

Верх-Чебулинская СОШ

614

529

46 (8%)

191

(36%)

24

(4%)

2

(1%)

99

49

3

Дмитриевская ООШ

78

73

3 (4%)

24 (32%)

3

(4%)

1

(1%)

99

37

4

Курск-Смоленская ООШ

54

45

3

(6%)

13

(28%)

3

(6%)

0(0%)

98

36

5

Кураковская ООШ

42

37

1 (2%)

12

(32%)

3

(8%)

0

(0%)

100

35

6

Николаевская ООШ

50

45

0 (0%)

15

(33%)

2

(4%)

2

(4%)

96

33

7

Новоивановская СОШ

107

98

2

(2%)

32

(32%)

9

(9%)

5

(5%)

95

35

8

Орлово-Розовская НШДС

16

9

1

(11%)

4

(44%)

1

(11%)

0

(0%)

100

55,6

9

Усть-Сертинская СОШ

177

164

8

(4%)

43

(26%)

7

(4%)

1

(1%)

99

31

10

Усть-Чебулинская ООШ

60

56

3

(5%)

14

(25%)

2

(3%)

0

(0%)

100

30

11

Усманская ООШ

63

48

0 (0%)

19 (39%)

4 (8%)

0 (0%)

100

39,6

12

Чумайская СОШ

134

124

6 (4,8%)

38 (30%)

13

(10%)

4

(3%)

96

35,5

13

Михайловская нач. НШДС

12

9

0(0%)

5

(55%)

0

(0%)

0

(0%)

100

55

14

Шестаковская НШДС

8

5

0

(0%)

4

(80%)

0

(0%)

0

(0%)

100

80

Итого 2013 год:

1480

1300

73

(6%)

431

(33%)

76

(6%)

15

(1%)

99

39

Итого 2012 год:

1482

1302

67 (5%)

411

(32%)

96

(7%)

14

(1%)

99,2

36

РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОМЕЖУТОЧНОЙ И ИТОГОВОЙ АТТЕСТАЦИИ В ОУ ЧЕБУЛИНСКОГО РАЙОНА

(2012-2013 УЧЕБНЫЙ ГОД)

Наименование ОУ

1 класс

2 класс

На начало года

Прибыло

Выбыло

На конец года

На «5»

На «4», «5»

Од-на «3»

Повторное

На начало года

Прибыло

Выбыло

На конец года

На «5»

На «4», «5»

Одна «3»

Повторное

1

Алчедатская ООШ

7

7

5

5

1

3

2

Верх-Чебулинская СОШ

83

1

84

83

1

82

7

48

8

3

Дмитриевская ООШ

5

5

7

1

8

5

4

Курск-Смоленская ООШ

10

1

9

10

1

9

2

2

5

Кураковская ООШ

3

2

5

1

2

2

1

1

6

Николаевская ООШ

5

5

7

1

8

4

7

Новоивановская ООШ

9

9

1

7

7

5

1

8

Орлово-Розовская НШДС

7

7

5

1

4

1

1

1

9

Усть-Сертинская СОШ

12

1

13

13

13

7

1

10

Усть-Чебулинская ООШ

3

3

9

9

1

4

11

Усманская ООШ

15

15

1

5

1

6

2

1

12

Чумайская СОШ

9

1

10

17

17

7

3

13

Михайловская НШДС

3

3

3

3

1

14

Шестаковская НШДС

2

1

3

2

1

3

2

Итого:

173

6

1

178

3

175

4

3

176

11

90

18

1

Наименование ОУ

3 класс

4 класс

На начало года

Прибыло

Выбыло

На конец года

На «5»

На «4», «5»

Од-на «3»

Повторное

На начало года

Прибыло

Выбыло

На конец года

На «5»

На «4», «5»

Одна «3»

Повторное

1

Алчедатская ООШ

1

1

10

10

4

2

Верх-Чебулинская СОШ

62

1

63

9

26

1

55

55

7

27

1

3

Дмитриевская ООШ

9

1

10

5

1

5

5

3

4

Курск-Смоленская ООШ

8

1

2

7

2

1

5

5

1

3

5

Кураковская ООШ

8

8

1

2

6

6

3

1

6

Николаевская ООШ

5

1

6

3

5

5

3

1

7

Новоивановская ООШ

11

1

10

1

6

2

14

14

2

2

1

8

Орлово-Розовская НШДС

3

1

2

1

4

1

3

2

9

Усть-Сертинская СОШ

16

16

2

7

2

13

13

3

6

10

Усть-Чебулинская ООШ

6

1

5

3

7

7

3

11

Усманская ООШ

8

8

3

1

5

5

3

12

Чумайская СОШ

4

1

5

1

13

1

14

2

7

13

Михайловская НШДС

5

5

4

1

1

14

Шестаковская НШДС

2

2

-

-

Итого:

148

5

5

148

13

63

8

143

1

1

143

12

64

8

1

15

Михайловская РВ(С)ОШ

8

4

7

5

Итого:

151

5

8

148

12

64

8

1

Наименование ОУ

5 класс

6 класс

На начало года

Прибыло

Выбыло

На конец года

На «5»

На «4», «5»

Од-на «3»

Повтор-ное

На начало года

Прибыло

Выбыло

На конец года

На «5»

На «4», «5»

Одна «3»

Повтор-ное

1

Алчедатская ООШ

11

11

5

3

3

2

Верх-Чебулинская СОШ

77

10

9

78

4

26

3

52

3

2

53

2

17

4

3

Дмитриевская ООШ

6

6

2

20

20

4

1

4

Курск-Смоленская ООШ

6

1

5

2

3

3

2

5

Кураковская ООШ

3

3

2

4

4

6

Николаевская ООШ

5

5

5

5

7

Новоивановская ООШ

15

15

6

1

9

1

10

1

4

9

Усть-Сертинская СОШ

18

18

2

4

1

24

1

1

24

4

2

10

Усть-Чебулинская ООШ

3

3

7

7

2

11

Усманская ООШ

4

4

2

1

7

7

2

12

Чумайская СОШ

13

13

1

5

18

18

2

8

5

Итого:

161

10

10

161

7

54

5

1

152

5

3

154

5

41

14

13

Михайловская РВ(С)ОШ 5-6 кл.

8

2

4

7

2

Итого:

169

12

14

168

7

56

5

1

Наименование ОУ

7 класс

8 класс

На начало года

Прибыло

Выбыло

На конец года

На «5»

На «4», «5»

Одна «3»

Повтор-ное

На начало года

При-было

Вы-было

На конец года

На «5»

На «4», «5»

Одна «3»

Повтор-ное

1

Алчедатская ООШ

11

11

5

8

8

2

2

Верх-Чебулинская СОШ

44

2

46

14

1

56

1

57

7

14

2

3

Дмитриевская ООШ

7

1

6

1

1

11

11

3

2

4

Курск-Смоленская ООШ

8

8

3

2

6

6

1

1

1

1

5

Кураковская ООШ

2

2

7

7

4

1

6

Николаевская ООШ

5

5

8

1

7

4

1

7

Новоивановская ООШ

7

7

1

9

9

4

1

9

Усть-Сертинская СОШ

15

1

16

1

22

22

1

10

Усть-Чебулинская ООШ

2

2

1

12

12

2

11

Усманская ООШ

5

5

2

1

6

6

3

12

Чумайская СОШ

12

1

1

12

1

5

22

1

23

3

1

2

Итого:

118

4

2

120

3

31

5

167

2

169

11

40

6

4

13

Мих.РВ(С)ОШ

12

2

9

5

3

21

8

18

11

1

Итого:

130

6

11

125

3

34

5

188

10

18

180

11

41

6

4

Наименование ОУ

9 класс

10 класс

На начало года

При-

было

Вы-

было

На конец года

На «5»

На «4», «5»

Одна «3»

Пов-

тор-

ное

Вы-

дано аттес-

татов

В т. ч. особо-

го образца

На на-

ча-

ло го-да

При-

было

Вы-бы-

ло

На конец года

На «5»

На «4», «5»

Од-на «3»

Пов-

тор-

ное

1

Алчедатская ООШ

9

9

2

9

2

Верх-Чебулинская СОШ

56

56

2

9

2

56

2

20

2

1

21

1

7

2

3

Дмитриевская ООШ

6

1

7

2

7

4

Курск-Смоленская ООШ

2

2

2

5

Кураковская ООШ

5

5

1

1

5

6

Николаевская ООШ

4

4

1

1

4

7

Новоивановская ООШ

14

14

1

2

14

6

6

2

9

Усть-Сертинская СОШ

21

1

22

6

2

22

7

1

8

3

10

Усть-Чебулинская ООШ

11

11

1

2

11

1

11

Усманская ООШ

7

7

2

7

12

Чумайская СОШ

15

2

13

3

1

12

6

6

2

1

Итого:

150

2

2

150

3

24

13

1

149

3

39

3

1

41

1

14

3

13

Михайловская РВ(С)ОШ

27

30

33

24

4

2

24

52

55

52

55

5

Итого:

177

32

35

174

3

28

15

1

173

3

91

58

53

96

1

19

3

Наименование ОУ

11 класс

На начало года

При-

было

Вы-

было

На конец года

На «5»

На «4», «5»

Одна «3»

Справ-

ка

Повтор-

ное

Вы-

дано аттес-

татов

В т. ч. особого

образца

1

Верх-Чебулинская СОШ

19

19

1

5

19

2

2

Новоивановская ООШ

6

6

1

1

1

5

3

Усть-Сертинская СОШ

12

12

4

4

8

4

Чумайская СОШ

3

3

1

3

Итого:

40

40

1

10

2

5

35

2

5

Михайловская РВ(С)ОШ (11 кл)

78

45

45

78

16

4

Итого:

118

45

45

118

1

26

6

6

82

Михайловская РВ(С)ОШ (12 кл.)

93

25

74

44

11

4

1

Адрес публикации: https://www.prodlenka.org/metodicheskie-razrabotki/24486-analiticheskaja-zapiska-o-rezultatah-promezhu

Свидетельство участника экспертной комиссии
Рецензия на методическую разработку
Опубликуйте материал и закажите рецензию на методическую разработку.
Также вас может заинтересовать
Свидетельство участника экспертной комиссии
Свидетельство участника экспертной комиссии
Оставляйте комментарии к работам коллег и получите документ
БЕСПЛАТНО!
У вас недостаточно прав для добавления комментариев.

Чтобы оставлять комментарии, вам необходимо авторизоваться на сайте. Если у вас еще нет учетной записи на нашем сайте, предлагаем зарегистрироваться. Это займет не более 5 минут.

 

Для скачивания материалов с сайта необходимо авторизоваться на сайте (войти под своим логином и паролем)

Если Вы не регистрировались ранее, Вы можете зарегистрироваться.
После авторизации/регистрации на сайте Вы сможете скачивать необходимый в работе материал.

Рекомендуем Вам курсы повышения квалификации и переподготовки