Охрана труда:
нормативно-правовые основы и особенности организации
Обучение по оказанию первой помощи пострадавшим
Аккредитация Минтруда (№ 10348)
Подготовьтесь к внеочередной проверке знаний по охране труда и оказанию первой помощи.
Допуск сотрудника к работе без обучения или нарушение порядка его проведения
грозит организации штрафом до 130 000 ₽ (ч. 3 статьи 5.27.1 КоАП РФ).

Свидетельство о регистрации
СМИ: ЭЛ № ФС 77-58841
от 28.07.2014

Почему стоит размещать разработки у нас?
  • Бесплатное свидетельство – подтверждайте авторство без лишних затрат.
  • Доверие профессионалов – нас выбирают тысячи педагогов и экспертов.
  • Подходит для аттестации – дополнительные баллы и документальное подтверждение вашей работы.
Свидетельство о публикации
в СМИ
свидетельство о публикации в СМИ
Дождитесь публикации материала и скачайте свидетельство о публикации в СМИ бесплатно.
Диплом за инновационную
профессиональную
деятельность
Диплом за инновационную профессиональную деятельность
Опубликует не менее 15 материалов в методической библиотеке портала и скачайте документ бесплатно.
14.01.2014

Аналитическая записка о результатах диагностического тестирования в 11-х классах по русскому языку

Ирина
методист
Анализ типичных ошибок в диагностическом тестировании по русскому языку для 11 классов. Рассмотрены результаты работы, проведенной 7 декабря 2013 года. Подробный разбор распространенных затруднений учащихся позволяет выявить проблемные зоны в подготовке к итоговой аттестации. Материал содержит сравнительную оценку результатов по общеобразовательным учреждениям района, что полезно для методистов и учителей, стремящихся повысить качество преподавания предмета.

Содержимое разработки

ФИО автора: Морозова Ирина Анатольевна

Место работы: МБУ «ЦИМС» Чебулинского муниципального района Кемеровской области

Должность: методист

Аналитическая записка

о результатах диагностического тестирования в 11-ых классах по русскому языку

(анализ типичных ошибок, допускаемых выпускниками)

В диагностическом тестировании по русскому языку приняли участие 40 человек. Процент выполнения всей работы по району составил 60%, заданий части А - 57 %, части В - 46 %, части С – 78%.

По части А наименее сложной стало задание по теме: правописание суффиксов

различных частей речи (кроме -Н-/-НН-) (А 17 - 83 %). Сто процентов выполнения в Чумайской школе, самый низкий (67%) - в Новоивановке. Наибольшие трудности составила часть А 9 (предложение, грамматическая (предикативная) основа предложения, подлежащее и сказуемое как главные члены предложения) – только 23 % об-ся выполнили задания по данной теме. При этом лучший результат в Верх-Чебулинской школе - 33 %, никто не справился в Усть-Серте (0%). Также сложные темы в данной части А5 и А11 (синтаксические нормы, части речи) – 33 % выполнения по району. Здесь также выше результаты в Верх-Чебуле (43,38%), а ниже в Усть-Серте (1 чел. - 14%). Третьей по сложности стала тема по части А22 (38% выполнения по району) - знаки препинания в предложениях со словами и конструкциями, грамматически не связанными с членами предложения. В Новоивановской школе 50 %. Это лучший результат. И всего 29 % в Усть-Серте (2 человека из 7).

По части В лучший результат в части В 8 (речь, языковые средства выразительности) - 93 %. Стопроцентное выполнение в Новоивановке. Большие трудности вызвали 3 части: В 7 (средства связи предложений в тексте – 23%), В 4 (грамматическая (предикативная) основа предложения, виды предложений по наличию главных членов: двусоставные и односоставные – 25%), В2 (части речи – 33%). При этом с частью В7 никто не справился из Усть-Серты, 19 % выполнения в Верх-Чебуле. Выше всех результат в Чумае – 50%. По части В4 также лучше в Чумае – 50%. В Усть-Серте всего 14% (1 чел-к), в Новоивановке 17% (1 чел-к). В части В2 50 % -Новоивановка. И всего 17% (1 чел-к) в Чумае.

Все образовательные учреждения приступили к выполнению заданий части С. Высокий показатель (98% по району) по теме соблюдение этических норм. Больше всего трудностей вызвала у одиннадцатиклассников часть С4 - аргументация экзаменуемым собственного мнения по проблеме - 58 % выполнения по данному критерию. При этом 71% процентов выполнения в Усть-Серте, всего 17 % выполнения показали выпускники Чумайской школы.

Приложение на 9 листах.

Информацию подготовила Морозова И. А., методист МБУ «ЦИМС»

Общие выводы и рекомендации учителям русского языка

1. Итоги проведённого диагностического тестирования свидетельствуют о недостаточной работе педагогов отдельных школ по подготовке выпускников к государственной итоговой аттестации. В связи с этим необходимо детально проанализировать данные результаты, выработать систему работу над наиболее сложными темами.

2.Можно предположить, что многие методические просчеты в обучении русскому

языку связаны с игнорированием ключевой роли планомерной работы по развитию и совершенствованию всех видов речевой деятельности в их взаимосвязи. При подобном подходе в центре внимания оказываются интересы и творческий потенциал ученика, его личный и читательский опыт, что соответствует требованиям реализации личностно-ориентированного подхода в обучении русскому языку.

3.У выпускников недостаточно сформирована способность проводить разнообразные виды языкового анализа на функционально-семантической основе, т. е. с учетом семантической характеристики языкового явления и его функциональных особенностей. Именно поэтому большое значение имеет организация целенаправленной работы по систематизации и обобщению учебного материала, которая должна быть направлена на развитие умений выделять в нем главное, устанавливать причинно-следственные связи между отдельными элементами содержания, обращая особое внимание на взаимосвязь разделов школьного курса русского языка.

4.Одним из главных требований к организации учебной деятельности по усвоению

языка при таком подходе должно быть пристальное внимание к различным языковым значениям (лексическому, грамматическому, словообразовательному и др.). Очень важно при этом добиваться понимания учащимися того, что успешное выполнение любого задания предполагает тщательный анализ его условия и выбор адекватной последовательности действий.

п/п

Наименование ОУ

кол-во вып. работу

Анализ типичных ошибок диагностического тестирования по русскому языку в 11 классах от 7 декабря 2013 года

Количество, %

A1

Орфоэп. нормы. Постан. ударения

A2

Лексич. нормы (употребл. слова в соответ. с точным лекс. знач. и требов. лексич. сочетаемости)

А3

Морфологич. нормы(образ-е форм слова)

А4

Синтаксич. нормы(построение предлож. с депричастием)

А5

Синтакс.нормы. Нормы согласования. Нормы управления Построение предлож. с однородн-ми членами. Построение СПП

А6

Синтаксические нормы

А7

Текст. Смыслов. и композ. целостность текста. Послед-ть прелож-й в тексте

A8

Средства связи предложений в тексте

А9

Предложение.

Граммат (предикат.) основа предложения. Подлеж. и сказуем. как главные члены предлож.

А10

Предл-е. Виды

Пред. по количеству

грам. основ. Виды

сложных пред-й по

средствам связи частей.

Сложные пред.

с разными видами связи

А11

Части речи

А12

Лексич. знач. слова

А13

Правопис. н и нн в суфф. различ. частей речи

А14

Правопис. корней

А15

Прапопис. приставок

А16

Правоп. личных оконч. глагол. и суф. причастий настоящего времени

1

Верх-Чебулинская СОШ

21

13

62

11

52

13

62

15

71

9

43

17

81

17

81

14

67

7

33

14

67

8

38

16

76

14

67

10

48

15

71

15

71

2

Новоивановская СОШ

6

2

33

4

67

4

67

5

83

2

33

5

83

4

67

5

83

1

17

4

67

2

33

3

50

4

67

6

100

4

67

4

67

3

Усть-Сертинская СОШ

7

4

57

4

57

3

43

3

43

1

14

5

71

4

57

4

57

0

0

0

0

1

14

3

43

3

43

3

43

4

57

5

71

4

Чумайская СОШ

6

2

33

3

50

2

33

4

67

1

17

1

17

6

100

4

67

1

17

2

33

2

33

4

67

2

33

3

50

3

50

4

67

Итого:

40

21(53)

22(55)

22(55)

27(68)

13(33)

28

(70)

31

(78)

27(68)

9(23)

20

(50)

13

(33)

26

(65)

23

(58)

22

(55)

26

(65)

28

(70)

п/п

ОУ

A17

Правоп. суф. различных частей речи(кроме н, нн)

A18

Правоп. не и ни

А19

Слитное, дефисное, раздельное напис. слов

А20

Пунктуация в ССП и прстом предл. с однородными членами

А21

Знаки преп. в предл-ях с обособлен. членами(определениями, обст-ми, приложениями)

А22

Знаки преп. в предл-ях со словами и конструкциями, грамм-ски не связ-ми с членами предл-я

A23

Знаки преп. в прост. осложнённом предл-ии (с однородными членами)

А24

Знаки преп. в бессоюзном сложном предл-ии

А25

Знаки преп. в СПП

А26

Знаки преп. в сложном предл. с союзной и бессоюзной связью. Сложное предложение с разными вид. связи

А27

Информационная обработка письменных текстов различных стилей и жанров

А28

Текст как речевое произ-е. Смысловая и композиц. целостность текста

А

29

Функционально-смысловые типы речи

А30

Лекс. зн. слова. Деление лексики русс. яз. на группы в завис. от смыс-ых связ. м/у сл-ми

1

Верх-Чебулинская СОШ

18

86

13

62

14

67

14

67

13

62

8

38

9

43

12

57

19

90

7

33

12

57

18

86

11

52

12

57

2

Новоивановская СОШ

4

67

2

33

3

50

5

83

4

67

3

50

3

50

5

83

5

83

3

50

3

50

5

83

1

17

1

17

3

Усть-Сертинская СОШ

5

71

3

43

3

43

4

57

3

43

2

29

2

29

5

71

3

43

6

86

3

43

2

29

3

43

3

43

4

Чумайская СОШ

6

100

3

50

4

67

4

67

4

67

2

33

4

67

4

67

5

83

3

50

5

83

6

100

4

67

4

67

Итого:

33(83)

21(53)

24(60)

27(68)

24(60)

15(38)

16

(40)

26(65)

32

(80)

19(48)

23(58)

31(78)

19(48)

20(50)

Часть В

В 1

Основные способы словообразования

В 2

Части речи

В 3

Типы подчинительной связи в словосочетании: соглас., управление, примыкание

В 4

Предложение. Грамм. (предик.) основа предл-я. Виды предл-й по наличию главн. членов: двусоставные и односоставные

В 5

Простое осложнённое предл-е.

В 6

Сложное предл-е

В 7

Средства связи предложений в тексте

В 8

Речь. Языковые средства выразительности.

1.

Верх-Чебулинская СОШ

21

10

48

6

29

15

71

5

24

9

43

10

48

4

19

20

25

2.

Новоивановская СОШ

6

0

0

3

50

4

67

1

17

2

33

2

33

2

33

6

100

3

Усть-Сертинская СОШ

7

2

29

3

43

3

43

1

14

1

14

6

86

0

0

6

86

4

Чумайская СОШ

6

3

50

1

17

4

67

3

50

3

50

3

50

3

50

5

83

Итого:

40

15

38

13

33

26

65

10

25

15

38

21

53

9

23

37

93

н/п

Наименование ОУ

кол-во вып. работ

кол-во правильных ответов

Критерии проверки и оценки выполнения задания с развёрнутым ответом (Сочинение С1)

Содержание сочинения

Речевое оформление сочинения

Грамотность

С 1

К1

(формулировка проблем исходного текста)

С 2

К2

(комментарий к сформулированной проблеме исходного текста)

С 3

К3

(отражение позиции автора исходного текста)

С 4

К4

(аргументация экзаменуемым собственного мнения по проблеме)

С 5

К5

(смысловая цельность, речевая связность и последовательность изложения)

С 6

К6

(точность и выразительность речи)

С 7

К7

(соблюдение орфографических норм)

С 8

К8

(соблюдение пунктуационных норм)

С 9

К9

(соблюдение языковых норм)

С 10

К10

(соблюдение речевых норм)

С 11

К11

(соблюдение этических норм)

С 12

К12

(соблюдение фактологической точности в фоновом материале)

Количество, %

1

Верх-Чебулинская СОШ

21

17

81

12

57

15

71

13

62

16

76

21

100

20

95

15

71

16

76

18

86

21

100

19

90

2

Новоивановская СОШ

6

4

67

4

67

3

50

4

67

6

100

4

67

4

67

6

100

5

83

5

83

6

100

5

83

3

Усть-Сертинская СОШ

7

6

86

4

57

5

71

5

71

6

86

5

71

3

43

2

29

3

43

5

71

6

86

6

86

4

Чумайская СОШ

6

6

100

6

100

6

100

1

17

4

67

4

67

5

83

5

83

6

100

6

100

6

100

5

83

Итого:

40

33

83

26

65

29

73

23

58

32

80

34

85

32

80

28

70

30

75

34

85

39

98

35

88

Процент выполнения части А – 57%

Процент выполнения части В – 46%

Процент выполнения части С – 78%

Процент выполнения всей работы – 60%

Адрес публикации: https://www.prodlenka.org/metodicheskie-razrabotki/28438-analiticheskaja-zapiska-o-rezultatah-diagnost

Свидетельство участника экспертной комиссии
Рецензия на методическую разработку
Опубликуйте материал и закажите рецензию на методическую разработку.
Также вас может заинтересовать
Свидетельство участника экспертной комиссии
Свидетельство участника экспертной комиссии
Оставляйте комментарии к работам коллег и получите документ
БЕСПЛАТНО!
У вас недостаточно прав для добавления комментариев.

Чтобы оставлять комментарии, вам необходимо авторизоваться на сайте. Если у вас еще нет учетной записи на нашем сайте, предлагаем зарегистрироваться. Это займет не более 5 минут.

 

Для скачивания материалов с сайта необходимо авторизоваться на сайте (войти под своим логином и паролем)

Если Вы не регистрировались ранее, Вы можете зарегистрироваться.
После авторизации/регистрации на сайте Вы сможете скачивать необходимый в работе материал.

Рекомендуем Вам курсы повышения квалификации и переподготовки