Методическая разработка на тему: «Номинативные предложения в кругу односоставных предложений русского языка»

Номинативные предложения в кругу односоставных предложений русского языка

1.1.1.Понятие об односоставных предложениях

Односоставное предложение – это самостоятельный структурно-семантический тип простого предложения, противоположный двусоставному. Специфика этих предложений состоит в том, что предикативная основа предложения в них представлена одним главным членом. Единственный главный член предложения выражает основные элементы предикативности: модальность, время и лицо. Остальные члены односоставного предложения так или иначе объясняют главный член и имеют зависимую форму.

В глагольных односоставных предложениях основной термин представлен формами глагола или содержит их в сочетании с другими категориями слов, выражает самостоятельный признак: Помнишь море на закате? Любите природу! В окно стучат. О добрых делах не кричат.Стемнелорано.Стало светать.А после того, как его из акцизных увольнили… («Лошадиная фамилия»).

В субстантивных односоставных предложениях этот главный член представлен существительным или субстантивным словом в самостоятельном положении и выражает бытие, присутствие, существование объекта: Ужеполночь.

Глагольные односоставные предложения: определенно-личные, неопределенно-личные, обобщенно-личные, безличные и инфинитивные предложения. Глагольные односоставные предложения разнообразны по структуре и грамматическим значениям.

Определенно-личное предложение – это односоставное предложение, сообщающее действие (признак), приписываемое конкретному лицу – говорящему или собеседнику. Лицо не названо вербально, оно обозначается личными окончаниями глаголов 1-го и 2-го лица единственного и множественного числа изъявительного и повелительного наклонений глагола: Ненавижу мещанство. Примите меры!Посылайте депешу Овсову!; Ох, света белого невижу!(«Лошадиная фамилия»).

В том случае, если личное местоимение появляется в глаголе в предложении, предложение становится двусоставным:Дай-каясориентируюсь! («Анюта»);  Я просто умираю. («Аптекарша»).

Таким образом, двусоставное и односоставное определенно-личное предложения выступают в качестве вариантов: они не различаются семантически, так как содержат название действия, совершаемого конкретным лицом-участником общения. В речи, особенно в повседневной жизни, чаще встречаются односоставные конструкции.

Надо помнить, что построение определённо-личных предложений имеет грамматические ограничения: грамматические глагольные формы 3-го л. ед. ч. и мн. ч., формы прошедшего времени, сослагательного наклонения и инфинитива не способны указывать на определённого деятеля. Поэтому при пропуске подлежащего эти словоформы выступают в качестве сказуемого двусоставного неполного предложения, ср.: Клюёт!; Едет!; Не пришла?; Отдохнул бы;А после того, как его из акцизных увольнили, в Саратове у тещи живет. Теперь только зубами и кормится(«Лошадиная фамилия»);Читал вот книгу и ничего не понял.Читал и заснул(«Вишневый сад»).

Значение таких предложений проясняется только в определённом контексте или ситуации.

Не нужно смешивать с двусоставными определённо-личные предложения, при которых употреблено обращение, ср.: Отец, слышишь меня? (односоставное) – Ты слышишь меня? (двусоставное).

Неопределённо-личное предложение – это такое односоставное предложение, которое сообщает о независимом действии (признаке). Деятель (носитель признака) словесно не выражен и грамматически оформлен как неопределённое лицо: В саду пели; На полях уже работают.

Значение неопределённого лица является грамматическим, оно опирается на глагольные формы 3-го лица множественного числа настоящего времени и прошедшего времени (или сослагательного наклонения) множественного числа, а также повелительного наклонения: Говорят о ценах на шерсть, об урожае, о своих личных делах («Ариадна»).

Обобщённо-личное предложение – это «такое односоставное предложение, которое сообщает о независимом действии (признаке)», по мнению В. Виноградова [13, с. 211]. Деятель (носитель признака) словесно не выражен и грамматически оформлен как обобщённое лицо: На сердитых воду возят (посл.).

Указание на отнесенность к обобщённому деятелю содержится в форме главного члена предложения, представленного формой 2-го лица ед. ч. изъявительного или повелительного наклонения и 3-го лица мн. ч.

Формы главного члена обобщённо-личного предложения не имеют определённого временного значения, им всем свойственно значение временной обобщённости: Из чёрного не сделаешь белого (посл.).

Особую группу составляют обобщённо-личные предложения, в которых повествуется о действии самого говорящего, многократно повторявшемся в прошлом; на повторяемость в прошлом может указывать частица бывало: Бывало, идёшь полями, дышишь полной грудью («Ванька»).

Высшая степень обобщения опыта проявляется в пословицах. Их обобщённая форма сочетается с назидательным смыслом. Однако обобщённо-личные предложения чрезвычайно употребительны в речи и как создаваемые из словесного материала, а не только как воспроизводимые: Ешь с голоду, а люби смолоду (посл.).

– Безличное предложение – это такое односоставное предложение, которое выражает независимое действие безотносительно к деятелю, субъекту. Это значение опирается на безличную форму глагола: Уже рано смеркалось» («Ионыч»); «Ей чудилось, что вся квартира от полу до потолка занята громадным куском железа…» («Попрыгунья»); Светало («Счастье»). Главный член такого предложения имеет формальные показатели 3-го лица единственного числа или прошедшего времени среднего рода (-ет/-ит и –л-о): светает, светало, будет светать; нездоровится, нездоровилось.

Деятель в безличных предложениях не только словесно не обозначен, но на него не указывают и формы главного члена. Однако в составе безличного предложения есть члены, имеющие значение субъекта; их назначение – указывать на то или иное лицо как на фактического деятеля. Обычно эти члены имеют форму дательного падежа:  Ей казалось («Два скандала»).

Инфинитивное предложение – это такое односоставное предложение, в котором выражается независимое потенциальное действие, не соотнесённое с деятелем:  Как служить обедню, не веруя… («Дуэль»).

В этом они сходны с безличными. Однако в безличных предложениях независимое действие представлено как протекающее во времени, а в инфинитивных – только как желательное, возможное/невозможное, неизбежное и т.п., т.е. действие не выражено как процесс, а лишь названо как потенциальное. Это объясняется тем, что независимый инфинитив не имеет значения процесса и не может указывать на отношение действия к моменту речи.

Главный член инфинитивных предложений имеет две структурные разновидности: полнозначный инфинитив или аналитическое сочетание инфинитива глагола-связки с именем: Как служить обедню, не веруя («Дуэль»).

3. Субстантивные односоставные предложения: номинативные и генитивные. Субстантивные односоставные предложения являются принципиально безглагольными. В их семантике нет значения действия, процесса, признака. Они имеют бытийное значение, которое выражается не лексически, а синтаксически.

Бытийное значение свойственно главному члену предложения – номинативу (существительному в форме И. п.): Доброе утро! — крикнул ей Самойленко, приятно улыбаясь. — Купаться ходили? Ха-ха-ха... Почтение Никодиму Александрычу! («Дуэль»), Утро («Событие»); Тишина, тишина в небе («Тоска») или генитиву (существительному в форме независимого Р. п. с количественным значением): Книг-то!; Снегу-то! Или:Девятый час утра («День за городом»). Этим формам существительного соответствуют два структурно-семантических вида односоставных предложений – номинативные и генитивные.

Номинативное предложение – это именное (субстантивное) односоставное предложение, в котором выражается бытие предмета в настоящем расширенном времени. Показателем времени является значимое отсутствие глагола. Морфологического показателя не имеет и модальность – она выражается интонацией.

Итак, номинатив и интонация сообщения оформляют значение бытийности, так что бытийный глагол оказывается ненужным; более того, его употребление в форме настоящего времени невозможно: Снег. Ветер («Припадок»); Зима! («Ванька»).

Главный член номинативного предложения может быть распространён второстепенными членами, которые вместе с ним образуют словосочетание: Вся штука в паре («День за городом»); Славный господин, обходительный, дай бог ему здоровья («Горе»). (Примечание: последнее можно трактовать двояко, возможно интонацией показать, что тут имя прилагательное славный – предикат).

От номинативного предложения с определением следует отличать двусоставное предложение с нулевой формой связки быть, причём сказуемое обычно стоит после подлежащего: Лошадь-то чужая («Горе»). Постпозиция служит четким показателем предикатной функции имени прилагательного, заключающего в себе рему предложения.

Генитивное предложение – это именное (субстантивное) односоставное предложение, в котором выражается значение бытийности и настоящего времени; количественная семантика падежной формы вносит добавочное значение избытка: «Смеху-то, смеху!» («Дуэль»).  Восклицательная интонация передаёт экспрессивно-эмоциональную оценку.

К односоставным субстантивным также относятся отрицательные генитивные предложения типа: Ни деревца; Ни одного дома; Ни капли воды, в которых главный член (существительное в форме Р. п. с частицей ни) выражает отрицание бытия/наличия предмета.

1.1.2.О роли односоставных предложений в стилистике

Номинативные конструкции используются в качестве ремарок для обозначения места и времени действия, для описания декораций. В XVIII в. употребление номинативных предложений было ограниченным. У М. М. Хераскова, например, ремарка представляет собой двусоставное предложение: Действие есть в Богемии в столичном городе.

С конца XIX в. номинативные предложения широко распространяются не только в поэзии, но и в художественной прозе, чему способствует описательный характер данного типа конструкций [13, с. 213]. Например: Комната, которая до сих пор называется детскою. Одна из дверей ведет в комнату Ани.Рассвет, скоро взойдет солнце. Уже май, цветут вишневые деревья, но в саду холодно, утренник. Окна в комнате закрыты.(«Вишневый сад»)

Стилистика односоставных предложений богата и разнообразна. Преобладают односоставные предложения в разговорном стиле, реже встречаются в художественном.

В односоставных предложениях, как мы отметили, важно качество лаконичности, потому что грамматическая основа состоит из одного главного члена (либо подлежащего, либо сказуемого).
Например: Тишина. Темнеет. Возвращаемся домой.

По способу выражения главного члена односоставные предложения делятся на две основные группы: с главным членом – напоминающим по форме сказуемое (определенно – личные, неопределенно – личные, обобщенно – личные, безличные), с главным членом – напоминающим по форме подлежащее (назывные).
Определенно-личными называются односоставные предложения главным членом – глаголом в форме 1-го или 2-го лица изъявительного или повелительного наклонения. Так как окончания глаголов в этих формах достаточно определенно указывают на деятеля (я, ты, мы, вы), то подлежащее необязательно: Что вьешься, ласточка, к окну? (А. А. Дельвиг)

Употребление определенно-личных односоставных предложений придает повествованию большую динамичность, энергичность, яркость, точность, делает его более лаконичным.
Неопределенно – личными называются односоставные предложения главным членом – глаголом в форме 3-го лица множественного числа в настоящем и будущем времени и в форме множественного числа в прошедшем времени: Потом его в степи без чувств нашли. (М.Ю. Лермонтов).

Художники слова обращаются к инфинитивным предложениям как к средству создания непринужденной разговорной окраски речи и вводят их в диалоги и монологи, насыщенные эмоциями.

Именные предложения – это односоставные предложения, в которых основной термин выражается существительным.

Зеленые поля,рощи журчат, В небе жаворонок порхает.(В. А. Жуковский)

Именные / номинативные предложения используются в художественной литературе (поэзии, прозе), в газетных и журнальных очерках, статьях. С их помощью писатели и журналисты обычно в начале своих произведений (или глав, частей) лаконично и ярко рисуют место и время действия, пейзаж, обстановку. Умелый подбор существительных от автора помогает наглядно представить пейзаж, нарисованный словами.

Односоставные предложения более выразительны, чем двусоставные. Значение таких предложений велико, поскольку они используются во всех стилях и типах речи, придавая тексту лаконичность, эмоциональность, краткость, динамику, а также позволяют избежать чрезмерного повторения местоимений.

Таким образом, односоставные предложения играют важную роль в стилистике русского языка. Они просты по составу, но богаты по смыслу и содержательности.

Список использованных источников

1. Андреева C. B. Типология конструктивно-синтаксических единиц в русской речи // Вопросы языкознания. – 2004. – № 5. С. 32–45.

2. Арутюнова Н. Д. Реализация имени и структура предложения // Вопросы языкознания. № 2. – С. 24–35.

3. Бабайцева В. В. Русский язык. Синтаксис и пунктуация. – М.: Просвещение, 1979. – 269 с.

4. Бабайцева В. В. Система односоставных предложений в современном русском языке. – М.: Дрофа, 2004. – 344с.

5. Бабайцева В. В. Явления переходности в грамматике русского языка. – М.: Дрофа, 2000. – 640 с.

6. Бабайцева В. В. и др. Русский язык. Теория. 5–11-е классы: Учебник для общеобразовательных учебных заведений. – М.: Дрофа, 1995. – 233с.

7. Белошапкова В. А. Современный русский язык. Синтаксис. – М.: Просвещение, 1977. – 248 с.

8. Бельский A. B. Типология предложений в русском языке. Труды 1-го МГПИИЯ Т.П. 1940. – С. 256.

9. Блох М. Я. Вопросы изучения грамматического строя языка. – М.: МГПИ, 1976. – 107 с.

2. Буженик Ф. К. Номинативные предложения в современном русском литературном языке: Автореф. дисс. канд. филолог, наук. – М.: Просвещение, 2004. – 411с.

3. Буслаев Ф. И. Историческая грамматика русского языка. –М.: Учпедгиз, 1959. – 624 с.

4. Виноградов В.В. Грамматика русского языка. Т.2. Синтаксис. – М.: Просвещение,1954. – 344с.

5. Виноградов В. В. Русский язык: Грамматическое учение о слове.– М., Высшая школа, 1986. – 639 с.

6. Галкина-Федорук Е. М. Безличные предложения в современном русском языке. – М.: Изд. Моск. ун-та 1958. – 332 с.

7. Гаспаров Б. М. Современные проблемы лингвистики текста. — Lingüistica, VII. Тарту, 1976. – С. 46.

8. Гвоздев А. Н. Современный русский литературный язык. – М.: Просвещение, 1958. – 320 с.

9. Гумбольдт В. фон. Избранные труды по языкознанию. – М.: Просвещение, 2014. – 269 с.

10. Долин Ю. Т. Есть ли в русском языке односоставные предложения? (Синтаксическая теория и школьный синтаксис) // Русский язык в школе. – 2000. – № 5. – С. 80-83.

11. Жоголева М. П. Номинативные предложения в современном русском языке: Автореф. дисс. канд. филолог, наук. – Куйбышев, 1954. – 24 с.

12. Золотова Г. А. О структуре простого предложения в русском языке // Вопросы языкознания. 1967. – № 6. – С. 90–101.

13. Какзанова Е. М. Взаимодействие языков и культур в переводе на немецкий язык рассказа А. П. Чехова «Актерская гибель». Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/vzaimodeystvie-yazykov-i-kultur-v-perevode-na-nemetskiy-yazyk-rasskaza-a-p-chehova-akterskaya-gibel. Дата обращения: 15.02.2021.

14. Крылова O. A. Коммуникативный синтаксис русского языка: Монография. Изд. 3, испр. и доп. – M.: URSS: Либриком, 2009. – 171 с.

15. Леденёва В. В., Цзян Ю. // Русский язык в славянской межкультурной коммуникации. Сборник научных трудов по итогам международной научной конференции, посвящённой 75-летию со дня рождения доктора филологических наук, профессора К. А. Войловой. Ответственный редактор О. В. Шаталова. 2018. С. 175–182.

16. Лекант П. А. Синтаксис простого предложения в современном русском языке. – М.: Высшая школа, 1988. – 465 с.

17. Лотман Ю. М. Структура художественного текста. – М.: Искусство, 1970. –383 с.

18. Мареева Ю. Произведения А. П. Чехова на уроках РКИ. Режим доступа: https://marjulia.livejournal.com/155328.html. Дата обращения: 10.02.2021.

19. Мирзабаева А. М. Переводы произведений Чехова на иностранные языки / А. М. Мирзабаева. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2015. – № 4 (84). – С. 787– 792.

20. Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении. – М.: Просвещение, 2002. – 436с.

2. Розенталь Д. Э. Практическая стилистика русского языка / Под ред. И.Б. Голуб. 3-е изд., испр. – М.: Рольф, 2001. – 344с.

3. Рябинина Н. В. Читаем А. П. Чехова по-русски…: Учеб. пособие. – Хабаровск: Изд-во Хабар. гос. техн. ун-та, 2001. – 183 с.

4. Цзэн Г. Рассказы А. П. Чехова в учебниках и пособиях по РКИ.// МГУ имени М.В. Ломоносова. 2008. Режим доступа: https://istina.msu.ru/diplomas/coursework/194982179/. Дата обращения: 10.02.2021.

5. Чалмаев В. А. Русская литература XX века. 11 кл. – М.: Просвещение. 2002. – 514с.

6. Чехов и мировая литература// Литературное наследство. – М.: Наука, 1997. – Т. 100. – кн. 1. – 639 с.

7. Чехов А.П. Полное собрание сочинений и писем: В 20 т. Т. 20. М.: Государственное издательство художественной литературы, 2008. – 544с.

8. Федосюк М. Ю. Синтаксические значения и синтаксические смыслы. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/sintaksicheskie-znacheniya-i-sintaksicheskie-smysly. Дата обращения: 16.02.2021.

9. Шмелев Д. Н. Синтаксическая членимость высказывания в современном русском языке / Д. Н. Шмелев. – М.: Наука, 1976. – 150 с.

10. Татарникова Г. Ф. Стилистически значимые конструкции в художественной прозе А. П. Чехова. Режим доступа: http://apchekhov.ru/books/item/f00/s00/z0000026/st014.shtml. Дата обращения: 17.02.2021.

Адрес публикации: https://www.prodlenka.org/metodicheskie-razrabotki/457929-metodicheskaja-razrabotka-na-temunominativny