- Курс-практикум «Педагогический драйв: от выгорания к горению»
- «Оказание первой помощи в образовательных учреждениях»
- «Труд (технология): специфика предмета в условиях реализации ФГОС НОО»
- «ФАООП УО, ФАОП НОО и ФАОП ООО для обучающихся с ОВЗ: специфика организации образовательного процесса по ФГОС»
- «Специфика работы с детьми-мигрантами дошкольного возраста»
- «Учебный курс «Вероятность и статистика»: содержание и специфика преподавания в условиях реализации ФГОС ООО и ФГОС СОО»
Свидетельство о регистрации
СМИ: ЭЛ № ФС 77-58841
от 28.07.2014
- Бесплатное свидетельство – подтверждайте авторство без лишних затрат.
- Доверие профессионалов – нас выбирают тысячи педагогов и экспертов.
- Подходит для аттестации – дополнительные баллы и документальное подтверждение вашей работы.
в СМИ
профессиональную
деятельность
План анализа сочинения-рассуждения части С ЕГЭ по русскому языку
На этапе корректорской правки следует внимательно перечитать сочинение и в случае необходимости внести исправления, касающиеся композиции текста, логичности и последовательности изложения, структурной полноты предложений. Следует выявить все виды ошибок и найти наиболее подходящие способы их исправления. Отдельно следует проверить текст на предмет нахождения исправления лексических повторов (это частотная речевая ошибка). А содержательный план сочинения следует проверить с опорой на критерии оценки.
ПЛАН АНАЛИЗА
Критерий | План |
К1 Формулировка проблем исходного текста | Понята ли тема и проблематика исходного текста? Сформулирована ли одна из проблем исходного текста? Нет ли фактических ошибок при формулировании проблемы? Удачна ли формулировка? Понятна ли формулировка для читателя? |
К2 Комментарий к сформулированной проблеме исходного текста | 1)Есть ли в сочинении комментарий к проблеме? 2) Достаточен ли объем комментария? 3) В какой форме представлен комментарий: цитирование, разъяснение, анализ проблемы и др.? 4) Не представляет ли собой комментарий простой пересказ исходного текста или объемную цитату из него? 5) Нет ли фактических ошибок, связанных с непониманием исходного текста. 6) Логично ли построен комментарий? Нет ли лишней информации или пропуска важного? |
К3 Отражение позиции автора исходного текста | Сформулирована ли позиция автора? Нет ли фактических ошибок, связанных с пониманием позиции автора? Удачна ли формулировка? |
К4 Аргументация экзаменуемым собственного мнения по проблеме | 1)Выразил ли экзаменуемый согласие или несогласие с автором? 2) Сформулировал ли собственное мнение по проблеме, которую сформулировал в начале сочинения? 3) Удачна ли формулировка? 4)Аргументировал ли собственное мнение? 5)Сколько привел аргументов? 6) Убедительны ли аргументы? 7)Учтена ли экзаменуемым сила доводов? 8)На чем основана аргументация (личный опыт, литература, другие виды искусства, знание истории и др.)? 9)Приведены ли иллюстрации к аргументам? 10)Удачна ли последовательность аргументов? 11)Сделан ли вывод из аргументации? |
К5 Смысловая цельность, речевая связанность и последовательность изложения | Можно назвать сочинение цельным по смыслу? Просматривается ли в работе коммуникативный замысел? Не нарушена ли последовательность изложения? Есть ли у сочинения вступление и концовка? Как они оформлены? Связаны ли вступление и концовка с основной частью сочинения? Каково соотношение между частями текста сочинения? Нет ли лишней информации, не относящийся к теме и проблеме исходного текста? Нет ли пропусков важного? Использованы ли специальные средства, создающие связность высказываний? Какие? Нет ли в сочинении логических ошибок? Правильно ли выделены абзацы? Каков объем текста? |
К6 Точность и выразительность речи | Можно ли назвать речь автора точной? Выразительной? Насколько разнообразно использование лексики, грамматических форм слов, синтаксических конструкций? Какие средства выразительности |
К7 Соблюдение орфографических норм | Нет ли в сочинении орфографических ошибок? Если есть, то как их можно исправить? Нет ли некорректных сокращений, переносов, описок |
К8 Соблюдение пунктуационных норм | 1)Нет ли в сочинении орфографических ошибок? 2) Если есть, то как можно их исправить? |
К9 Соблюдение языковых норм | Нет ли в сочинении грамматических ошибок? Если есть, то как их можно исправить? |
К10 Соблюдение речевых норм | Нет ли в сочинении речевых ошибок? Если есть, то как можно их исправить? |
К11 Соблюдение этических норм | Соблюдаются ли в сочинении этические нормы? Нет ли проявлений речевой агрессии? Проявляет ли экзаменуемый уважение к тем, о ком пишет, и к адресату текста? |
Адрес публикации: https://www.prodlenka.org/metodicheskie-razrabotki/49061-plan-analiza-sochinenija-rassuzhdenija-chasti
БЕСПЛАТНО!
Для скачивания материалов с сайта необходимо авторизоваться на сайте (войти под своим логином и паролем)
Если Вы не регистрировались ранее, Вы можете зарегистрироваться.
После авторизации/регистрации на сайте Вы сможете скачивать необходимый в работе материал.
- «Реализация требований ФГОС НОО от 2021 года в работе учителя начальных классов»
- «Содержание и методы обучения шахматам в дополнительном образовании детей»
- «Формирование и развитие УУД обучающихся в соответствии с ФГОС ООО и ФГОС СОО»
- «Технология ТРИЗ в работе с детьми дошкольного возраста»
- «Организация образовательного процесса в очной и дистанционной форме в условиях эпидемии коронавирусной инфекции»
- «Помощник по уходу: основные аспекты профессиональной деятельности»
- Изобразительное искусство и педагогическая деятельность в образовательных организациях
- Преподавание в организации среднего профессионального образования
- Библиотечно-педагогическая деятельность в образовательной организации
- Содержание деятельности педагога-организатора в образовательной организации
- Руководство и управление организацией дополнительного образования детей
- Тифлопедагогика: обучение и воспитание детей с нарушениями зрения

Чтобы оставлять комментарии, вам необходимо авторизоваться на сайте. Если у вас еще нет учетной записи на нашем сайте, предлагаем зарегистрироваться. Это займет не более 5 минут.