Охрана труда:
нормативно-правовые основы и особенности организации
Обучение по оказанию первой помощи пострадавшим
Аккредитация Минтруда (№ 10348)
Подготовьтесь к внеочередной проверке знаний по охране труда и оказанию первой помощи.
Допуск сотрудника к работе без обучения или нарушение порядка его проведения
грозит организации штрафом до 130 000 ₽ (ч. 3 статьи 5.27.1 КоАП РФ).
Повышение квалификации

Свидетельство о регистрации
СМИ: ЭЛ № ФС 77-58841
от 28.07.2014

Почему стоит размещать разработки у нас?
  • Бесплатное свидетельство – подтверждайте авторство без лишних затрат.
  • Доверие профессионалов – нас выбирают тысячи педагогов и экспертов.
  • Подходит для аттестации – дополнительные баллы и документальное подтверждение вашей работы.
Свидетельство о публикации
в СМИ
свидетельство о публикации в СМИ
Дождитесь публикации материала и скачайте свидетельство о публикации в СМИ бесплатно.
Диплом за инновационную
профессиональную
деятельность
Диплом за инновационную профессиональную деятельность
Опубликует не менее 15 материалов в методической библиотеке портала и скачайте документ бесплатно.
20.02.2023

Схема оценки программы дополнительного образования

Схема оценки программы дополнительного образования

Содержимое разработки

Управление образования администрации Городского округа Шатура

Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования

«Центр «Созвездие» Городского округа Шатура»

Схема оценки программы дополнительного образования

Автор:

Колядова Елена Михайловна,

методист,

г. Рошаль,2023

Основными принципами экспертизы программ являются:

  • открытость;

  • гласность;

  • единство требований;

  • соблюдение педагогической этики;

  • направленность на развитие учреждения.

При оценке программы учитываются:

  • соответствие программы нормам и требованиям дополнительного образования детей (его функциям и предназначению);

  • политика образовательного учреждения (программа должна являться составной частью общей системы привлечения учащихся к творческой деятельности);

  • технологичность (возможности реализации программы должны соответствовать специфике учреждения, его материально-техническому обеспечению);

  • адресность (учёт особенностей обучающихся);

  • практическая значимость содержания программы для ребёнка;

  • соответствие документа заявленному виду продукции.

Экспертный лист

оценки дополнительной общеобразовательной программы

1. Общие сведения о программе:

Муниципалитет

Образовательная организация

Название программы

Направленность программы

Вид деятельности

2. Результаты оценивания программы.

Позиция оценивания

Балл

Ответ (если предусмотрен)

Тип ответа

Титульный лист. Соответствие оформления требованиям к программам (обозначены: наименование образовательной организации; когда и кем согласована и утверждена дополнительная общеобразовательная программа (подписи, печать организации); название программы; возраст детей, на которых рассчитана; срок реализации программы; направленность; уровень; Ф.И.О., должность автора (авторов); Название города, населенного пункта, в котором реализуется программа; год разработки программы)

0 - 2 балла

Пояснительная записка. Наличие необходимых элементов (актуальность, новизна, цель, задачи, ожидаемые результаты, информация о направленности, уровне, возможности реализации индивидуального образовательного маршрута обучающегося (для продвинутого уровня, и адаптированных программ), (краткая характеристика обучающихся, возрастные особенности, иные медико- психолого-педагогические характеристики), объем и срок освоения программы (общее количество учебных часов, запланированных на весь период обучения, необходимых для освоения программы, продолжительность программы), формы обучения, особенности организации образовательного процесса, состав группы, режим занятий, периодичность и продолжительность занятий, формы аттестации, формы отслеживания и фиксации образовательных результатов, формы предъявления и демонстрации образовательных результатов, информационное обеспечение, кадровое обеспечение

0 - 2 балла

Обоснованность актуальности, необходимости разработки программы в рамках данной направленности.

0 - 2 балла

Обоснованность новизны, отличительных особенностей программы от существующих в рамках данной направленности (особенность идеи, технологии, методов и средств обучения)

0 - 2 балла

Учёт поло - возрастных, индивидуально — психологических, физических и иных особенностей и состояний учащихся, обоснованность принципов комплектования учебных групп

0 - 2 балла

Обоснованность цели, задач, сроков и этапов реализации, форм организации образовательного процесса, методов и технологий обучения (цель связана с названием программы, отражает ее основную направленность и желаемый достижимый конечный результат (личностные, метапредметные, предметные), цель конкретизирована через задачи, соотнесены с планируемыми результатами (планируемые результаты сформулированы с учетом цели программы как требования к знаниям и умениям, приобретаемым в процессе занятий по программе, компетенции и личностные качества, которые могут быть сформированы и развиты у детей в результате занятий по программе)

0 - 2 балла

Наличие описания и оправданность форм организации содержания методов оценки уровня освоения программного материала по каждому году обучения (наличие оценочных материалов — пакет диагностических методик, позволяющих определить достижение учащимися планируемых результатов)

0 - 2 балла

Логичность последовательности изучения разделов и тем (содержит название разделов и тем программы,. количество теоретических и практических часов, формы аттестации (контроля), оформляется в табличной форме)

0 - 2 балла

Педагогическая целесообразность подбора содержания (учет возрастных особенностей, уровня обучающихся, отражение основных дидактических принципов)

0 - 2 балла

В содержании программы дано описание разделов и тем программы в соответствии с последовательностью, заданной учебным планом, включая описание теоретических и практических частей и форм контроля по каждой теме, соответствующих цели, задачами планируемым результатам освоения программы (выполнено профессионально грамотно, отмечается логика, последовательность, аргументированность, системность, научно-методическая обоснованность, соответствие учебному плану; стиль изложения понятен)

0 - 2 балла

Календарный учебный график соответствует требованиям Федерального закона от 29.12.2012 №273ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (определяет количество учебных недель, количество учебных дней, даты начала и окончания реализации программы, ее модулей, последовательность реализации содержания учебного плана продолжительность каникул. Является обязательным приложением к программе и составляется для каждой группы).

0 - 2 балла

Наличие необходимых (реальных) материально-технических условий для реализации программы (прописано через характеристику помещения для занятий по программе, перечень оборудования, инструментов и материалов, необходимых для реализации программы).

0 - 2 балла

Наличие информационно-методических условий реализации программы, обеспечивающих достижение планируемых результатов.

методы обучения и воспитания, педагогические технологии, алгоритм учебного занятия, формы организации: образовательного процесса; учебного занятия

0 - 2 балла

Использование дистанционных образовательных технологий при реализации программы.

0 - 2 балла

Программа реализуется в сетевой форме.

0 - 2 балла

Список литературы. Наличие списков литературы для педагога, учащихся и родителей.

0 - 2 балла

Соответствие оформления списков использованной и рекомендуемой литературы оформленные в соответствии с правилами составления библиографического списка (ГОСТ Р 7.0.11-2011).

0 - 2 балла

Культура оформления программы. Соответствие и обоснованность используемой терминологии.

0 - 2 балла

Оптимальность объема (страниц) программы.

0 - 2 балла

Экспертное заключение.

ИТОГО по всем показателям

Максимальное кол-во баллов 38, сумма баллов по оценке:

Шкала оценки по критериям, показателям в баллах: 2 – соответствует полностью; 1 – соответствует частично; 0 – не соответствует, отсутствует

Результаты экспертизы:

От 30 до 41 баллов

Программа может быть рекомендована к реализации в системе дополнительного образования

От 19 до 29 баллов

Программа нуждается в доработке и может быть рекомендована к реализации в системе дополнительного образования только после устранения недочетов

18 баллов и менее

Программа нуждается в доработке и не может быть рекомендована к реализации в системе дополнительного образования

Эксперт ________________________________________(00-00-0000)

Адрес публикации: https://www.prodlenka.org/metodicheskie-razrabotki/527963-shema-ocenki-programmy-dopolnitelnogo-obrazov

Свидетельство участника экспертной комиссии
Рецензия на методическую разработку
Опубликуйте материал и закажите рецензию на методическую разработку.
Также вас может заинтересовать
Свидетельство участника экспертной комиссии
Свидетельство участника экспертной комиссии
Оставляйте комментарии к работам коллег и получите документ
БЕСПЛАТНО!
У вас недостаточно прав для добавления комментариев.

Чтобы оставлять комментарии, вам необходимо авторизоваться на сайте. Если у вас еще нет учетной записи на нашем сайте, предлагаем зарегистрироваться. Это займет не более 5 минут.

Комментарии
Спасибо, материал будет полезным для самоанализа.

 

Для скачивания материалов с сайта необходимо авторизоваться на сайте (войти под своим логином и паролем)

Если Вы не регистрировались ранее, Вы можете зарегистрироваться.
После авторизации/регистрации на сайте Вы сможете скачивать необходимый в работе материал.

Рекомендуем Вам курсы повышения квалификации и переподготовки