Охрана труда:
нормативно-правовые основы и особенности организации
Обучение по оказанию первой помощи пострадавшим
Аккредитация Минтруда (№ 10348)
Подготовьтесь к внеочередной проверке знаний по охране труда и оказанию первой помощи.
Допуск сотрудника к работе без обучения или нарушение порядка его проведения
грозит организации штрафом до 130 000 ₽ (ч. 3 статьи 5.27.1 КоАП РФ).
Повышение квалификации

Свидетельство о регистрации
СМИ: ЭЛ № ФС 77-58841
от 28.07.2014

Почему стоит размещать разработки у нас?
  • Бесплатное свидетельство – подтверждайте авторство без лишних затрат.
  • Доверие профессионалов – нас выбирают тысячи педагогов и экспертов.
  • Подходит для аттестации – дополнительные баллы и документальное подтверждение вашей работы.
Свидетельство о публикации
в СМИ
свидетельство о публикации в СМИ
Дождитесь публикации материала и скачайте свидетельство о публикации в СМИ бесплатно.
Диплом за инновационную
профессиональную
деятельность
Диплом за инновационную профессиональную деятельность
Опубликует не менее 15 материалов в методической библиотеке портала и скачайте документ бесплатно.
18.07.2014

Критерии оценивания на уроках английского языка

Смирнова Ольга
учитель английского языка
Оценивание- это самый трудный этап на уроке для меня. Как же правильно и объективно оценить учащихся? Мнение каждого человека всё-таки субъективно. Как найти границу и поставить именно ту оценку, которую ребёнок заслуживает, и при этом« не переоценить» его или её ? Или не поставить более низкую оценку, чем ученик заработал? Оценивание существует во всех школах.
Конечно же, оценки, которую ученики получают на уроках, имеют свои функции. Они помогают учителю определить ,насколько поставленные перед учеником цели и задачи соответствуют полученным результатам. Причем преподаватель имеет возможность проследить это соответствие в динамике, что очень важно для планирования и корректирования дальнейших уроков. Каждый учитель имеет возможность выявить наиболее трудные аспекты или темы для отдельных учеников и класса в целом.

Содержимое разработки

Criterions of estimation ( Критерииоценивания)

Points (баллы)

Критерий

A

LISTENING

Аудирование

Понимание несложного оригинального текста или серии небольших текстов .

3

10

Оценивание выбранной информации с точки зрения ее значимости для решения поставленной коммуникативной задачи.

3

Умение отобрать значимую информацию для решения задач исследовательской работы.

4

Критерий

B

READING

Чтение

Соблюдение норм техники чтения (скорость и правильное произношение)

3

10

Понимание основного содержания оригинального текста, выделение основной мысли, определение основных факты, языковая догадка.

4

Установка причинно-следственной взаимосвязи фактов и событий, изложенных в тексте.

3

Критерий

C

WRITING

Письмо

Организация написания письма .

2

10

Употребление соответствующих фраз и выражений.

2

Решение коммуникативной задачи.

3

Грамотное изложение информации и орфография.

3

Критерий

D

SPEAKING

Говорение

Лексическое оформление речи.

2

10

Грамматическое оформление речи.

2

Решение коммуникативной задачи.

2

Взаимодействие с собеседником.

2

Произношение.

2

Итого : 40

Критерий А

Уровень достижений

Дескриптор

Listening

Слушание

Max 10

9-10

95% - 100% заданий, материал понятен, отобрана нужная информация

7-8

75 - 94%заданий, понятны основные факты, выделена отдельную, значимую для себя информа­ция, использовано 2/3 этой информации

5-6

55% - 74% заданий, общее понимание, отдельные факты поняты неправильно.

3-4

менее 1/2 заданий по тексту, плохо понимал и ориентировался в тексте.

КритерийB

Уровень достижений

Дескриптор

Reading

Чтение

Max 10

9-10

95% - 100% заданий – выразительное чтение с 1-2 ошибками, выделена основная мысль, развита языковая догадка, установлена причинно-следственная взаимосвязь фактов и событий; точное, быстрое и полное понимание прочитанного материала.

7-8

75 - 94% задании,2-4 ошибки, не искажающие смысл и понимание слов, недостаточно развита языковая догадка, темп чтения заметно медленнее, чем на русском языке, понятны основные факты, выделена отдельная, значимая информа­ция.

5-6

55% - 74% заданий по тексту – не соблюдались нормы техники чтения, 5-8 ошибок, не развита языковая догадка,неустановлена причинно-следственная взаимосвязь событий и явлений, отдельные факты поняты неправильно, скорость чтения низкая.

3-4

менее 1/2 заданий по тексту, ошибки (9-12), скорость чтения низкая, часто использовал словарь и выделил из текста менее 1/2 основных фактов, частичное

Критерий С

Уровень достижений

Дескрипторы

Writing

Письмо

Max 10

9-10

полностью раскрыта тема, обширный лексический и грамматический материал; логично и правильно; содержание и формаотвечают ожидаемым результатам.

7-8

2-3 незначительных ошибки, не изменяющих смысл работы; хорошее знание лексики по теме и грамматики, работа логичная. В основном, содержание и формаотвечают ожидаемым результатам.

5-6

тема раскрыта не полностью или работа не соответствует заданию; недостаточно хорошее знание грамматики и средний словарный запас; работа недостаточно логичная.

3-4

тема не раскрыталибо не соответствует материалу, узкая лексическая и грамматическая структура в задании, содержание и форма не отвечают ожидаемым результатам.

КритерийD

Уровень достижений

Дескрипторы

Speaking

Говорение

Max 10

9-10

полностью раскрыта тема;обширный лексический и грамматический материал; задание выполнено логично и правильно;

содержание и формаотвечают ожидаемым результатам.

7-8

средний словарный запас; использует базовые грамматические структуры с небольшим количеством ошибок; довольно логично и связно вести беседу, есть некоторые ошибки в произношении, которые иногда влияют на понимание

5-6

Запас лексического и грамматического материала ограничен; большое количество ошибок в базовых грамматических структурах, что мешает пониманию,не может логично вести беседу; много ошибок в произношении, скорость речи низкая.

3-4

ограниченный словарный запас, грамматические структуры с большим количеством ошибок, беседа велась нелогично и несвязно (без помощи собеседника); многофонематических ошибок, затрудняющих понимание при обмене репликами; низкая скорость речи.

Баллы по критериям

Сумма баллов

Оценка

A

B

C

D

33-40

«5»

25-32

«4»

17-24

«3»

4-16

«2»



Адрес публикации: https://www.prodlenka.org/metodicheskie-razrabotki/55816-kriterii-ocenivanija-na-urokah-anglijskogo-ja

Свидетельство участника экспертной комиссии
Рецензия на методическую разработку
Опубликуйте материал и закажите рецензию на методическую разработку.
Также вас может заинтересовать
Свидетельство участника экспертной комиссии
Свидетельство участника экспертной комиссии
Оставляйте комментарии к работам коллег и получите документ
БЕСПЛАТНО!
У вас недостаточно прав для добавления комментариев.

Чтобы оставлять комментарии, вам необходимо авторизоваться на сайте. Если у вас еще нет учетной записи на нашем сайте, предлагаем зарегистрироваться. Это займет не более 5 минут.

 

Для скачивания материалов с сайта необходимо авторизоваться на сайте (войти под своим логином и паролем)

Если Вы не регистрировались ранее, Вы можете зарегистрироваться.
После авторизации/регистрации на сайте Вы сможете скачивать необходимый в работе материал.

Рекомендуем Вам курсы повышения квалификации и переподготовки